阜新正興建設(shè)工程有限責(zé)任公司與沈陽沈暖建筑材料有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)遼0106民初13390號
判決日期:2020-12-30
法院:沈陽市鐵西區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告阜新正興建設(shè)工程有限責(zé)任公司與被告沈陽沈暖建筑材料有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員魯連濤適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告訴稱,原被告雙方于2019年8月簽訂了《購銷合同》(以下簡稱合同),合同約定由被告向原告提供價值112595.5元的鋼鋁復(fù)合暖氣片,共計5237片(267組)。合同第六條約定質(zhì)保期為2年,被告對交付原告的產(chǎn)品在質(zhì)保期內(nèi)承擔(dān)問題產(chǎn)品的遐換貨責(zé)任。原告按合同約定于2019年9月2日,2019年9月20日向被告支付了貨款共計112595.5元,被告于2019年9月22日向原告提供暖氣片,由原告支付了物流費1250元。暖氣片到貨后,原告就為阜新市新邱區(qū)政府的兩個辦公樓安裝,共計安裝4330片,剩余907片安裝在原告的房屋內(nèi)。2019年冬季供熱后,自2020年1月23日開始,在新邱區(qū)政府所安裝的暖氣片陸續(xù)出現(xiàn)漏水現(xiàn)象,原告將安裝在自己房屋內(nèi)的暖氣片拆下,安裝到新邱區(qū)政府辦公樓,一直到2020年3月20日,共計更換了529片暖氣片。由于被告提供的暖氣片存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,原告第一時間與被告進(jìn)行了溝通,恰逢疫情期間,廠家不能來人進(jìn)行檢驗,2020年6月份,廠家派技術(shù)員來現(xiàn)場檢驗,進(jìn)行切割,查詢原因。經(jīng)查是因為暖氣片焊接處開裂,導(dǎo)致漏水。技術(shù)員說向廠家反映情況,然后再給答復(fù)。之后就沒有了音訊,并不給原告解決問題。由于被告提供的暖氣片存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,新邱區(qū)政府要求在2020年供暖季到來之前,更換全部暖氣片,由此給原告造成的損失共計55085元。原告購買的產(chǎn)品尚在質(zhì)保期內(nèi),根據(jù)雙方的協(xié)議約定及《中華人民共和國合同法》第一百一十一條、第一百一十二條之規(guī)定,被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法利益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨和賠償損失的責(zé)任。綜上,為了維護(hù)原告合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定向貴院提起訴訟,請求貴院依法支持原告的訴訟請求。1、請求判決被告向原告返還鋼鋁復(fù)合暖氣片費用金額為112595.5元,原告退還被告鋼鋁復(fù)合暖氣片5237片(267組)(由被告自己運回);2、請求判決被告賠償原告因其提供暖氣片有質(zhì)量問題給原告造成的經(jīng)濟損失56335元;3、請求支付原告利息損失金額為4939.19元(112595.5X4.2%X376日+360)(自2019年9月20日起至2020年9月30日止,利率為2019年9月全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率4.2%),并支付自2020年10月1日至實際履行之日止的利息(以112595.5為基數(shù),按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算);以上合計金額為:173869.69元;4.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告辯稱,2019年8-9月間,阜新正興建設(shè)工程有限責(zé)任公司(以下簡稱阜新正興公司)從沈陽沈暖建筑材料有限公司(以下簡稱沈陽沈暖公司)訂購一批鋼鋁復(fù)合散熱器,按常規(guī),散熱器應(yīng)當(dāng)在當(dāng)年11月1日前試壓檢驗后投入運行。2020年1月31日,阜新正興公司通知我公司散熱器出現(xiàn)漏水問題。對散熱器在正常供暖3個月后出現(xiàn)的漏水現(xiàn)象,沈陽沈暖公司經(jīng)分析向阜新正興公司說明散熱器漏水可能有以下原因:1、鍋爐維修停止供暖,造成凍裂。(阜新正興公司否認(rèn)停氣,一直正常供暖)2、水質(zhì)超標(biāo)造成散熱器嚴(yán)重腐蝕謳壞。沈陽沈暖公司根據(jù)散熱器運行三個月后出現(xiàn)漏水的反常情況,沈陽沈暖公司要求阜新正興公司提供設(shè)計圖紙,以便分析原因,但阜新正興公司以大批量漏水與設(shè)計無關(guān)為由,拒絕提供設(shè)計圖紙。經(jīng)沈陽沈暖公司咨詢有關(guān)部門及同行業(yè)銷售生產(chǎn)部門,分析系水質(zhì)問題導(dǎo)致鋼鋁散熱器制品銹蝕嚴(yán)重開焊并出現(xiàn)孔縫,進(jìn)而發(fā)生漏水。所以沈陽沈暖公司和阜新正興公司說明檢測水質(zhì)及設(shè)計圖紙上的散熱器型號與沈陽沈暖公司所供散熱器的型號是否一致。沈陽沈暖公司向阜新正興公司簡單說明了水質(zhì)超標(biāo),會對各種材質(zhì)的散熱器的腐蝕問題,并和廠家及時聯(lián)系后說明了問題的嚴(yán)重性,但正處于疫情期間,未能到現(xiàn)場踏勘。但通知阜新正興公司把漏水的散熱器返回廠里,廠里好檢查分析看是什么問題造成的漏水。阜新正興公司2020年2月19日發(fā)出,沈陽沈暖公司3月5日收到貨物,3月6日初步查看散熱器里的銹蝕情況,3月10日生產(chǎn)廠技術(shù)人員經(jīng)拆解查看散熱器發(fā)現(xiàn)內(nèi)腔、焊口嚴(yán)重腐蝕,3月22日再次大拆解發(fā)現(xiàn)散熱器腐蝕的嚴(yán)重程度,從散熱器里倒出全是銹蝕鋼渣。根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問題,沈陽沈暖公司向阜新正興公司說明情況后,阜新正興公司要求去現(xiàn)場討論解決問題。沈陽沈暖公司在與地?zé)峁懿墓芗a(chǎn)廠家討論合作問題中,發(fā)現(xiàn)還有塑料分水器,經(jīng)了解,生產(chǎn)廠家的塑料分水器80%賣到阜新,因為阜新地區(qū)的水質(zhì)不行,銅的用不了幾年就腐蝕壞了,只能使用塑料分水器。沈陽沈暖公司隨即將此情況通知阜新正興公司。疫情緩解后,沈陽沈暖公司與廠家技術(shù)人員赴現(xiàn)場討論與當(dāng)?shù)刈咴L,在阜新正興公司的辦公地點發(fā)現(xiàn)散熱器安裝使用的鑄鐵散熱器,分水器為塑料材質(zhì)的;供暖期間,沈陽沈暖公司所供產(chǎn)品的安裝現(xiàn)場散熱器也全部更換為高分子材質(zhì)的散熱器。沈陽沈暖公司及廠家技術(shù)員,途徑阜新水暖建材商店時,咨詢了當(dāng)?shù)毓┡|(zhì)及水暖器材有關(guān)問題,均稱阜新地區(qū)水質(zhì)超標(biāo)嚴(yán)重。沈陽沈暖公司及廠家技術(shù)員以買家身份去洽談采購散熱器,店家一致推薦使用高分子散熱器,(高分子散熱器里面是塑料材質(zhì)外面是鋁合金材質(zhì)復(fù)合產(chǎn)品),詢問店家使用鋼制散熱器效果時,均稱沒有現(xiàn)貨,質(zhì)保不保證,質(zhì)保期不保證。咨詢?nèi)缬玫責(zé)?,本地區(qū)應(yīng)適用什么材質(zhì)的分水器時,均推薦用塑料制品,稱比銅制材質(zhì)的耐用。管道閥門也推薦用塑料的(原告當(dāng)時辦公地點的分水器上用的就是塑料的)。以上經(jīng)沈陽沈暖公司及廠家技術(shù)員走訪的情況,結(jié)合阜新正興公司已更換高分子散熱器的情況,說明改期取得水質(zhì)與散熱器的使用壽命有直接關(guān)聯(lián),具體技術(shù)問題,尚需專業(yè)鑒定檢測機構(gòu)確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2019年8月,原告(采購單位)與被告(供應(yīng)單位)簽訂《購銷合同》一份,約定購買鋼鋁復(fù)合暖氣片5237片,單價21.5元,金額112595.5元,并約定質(zhì)保期2年,原告對交付被告使用的產(chǎn)品在質(zhì)保期內(nèi)承擔(dān)問題產(chǎn)品的退換責(zé)任。2019年9月原告向被告支付貨款,被告向原告交付了約定的暖氣片。原告將4330片暖氣片自行安裝至阜新市新邱區(qū)政府辦公樓內(nèi),余下的907片暖氣片安裝至原告的辦公場所內(nèi)。2020年1月起,安裝至阜新市新邱區(qū)政府辦公樓內(nèi)的暖氣片陸續(xù)出現(xiàn)漏水現(xiàn)象,原告將安裝至其辦公場所內(nèi)的暖氣片卸下,用于更換阜新市新邱區(qū)政府辦公樓內(nèi)漏水的暖氣片,截止2020年3月20日,共計更換了529片。經(jīng)查驗,因暖氣片焊接處腐蝕而引起漏水。2020年9月,原告另行購買了高分子8060型散熱器(4750柱、單價38元)更換了阜新市新邱區(qū)政府辦公樓內(nèi)的全部暖氣片。
上述事實,有當(dāng)事人的陳述、原告提供的《購銷合同》、阜新銀行股份有限公司網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)專用憑證、遼寧增值稅專用發(fā)票、散熱器訂購加工合同、照片等證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回原告阜新正興建設(shè)工程有限責(zé)任公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取1889元,由原告阜新正興建設(shè)工程有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,預(yù)交上訴案件受理費,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理
合議庭
審判員魯連濤
二〇二〇年十二月十四日
法官助理周全
書記員齊霖霖
判決日期
2020-12-30