楊振峰與西安市高陵區(qū)建筑工程公司,韓國(guó)福借款合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2019)陜0117民初3290號(hào)
判決日期:2020-12-31
法院:西安市高陵區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告楊振峰訴被告韓國(guó)福、西安市高陵區(qū)建筑工程公司民間借貸糾紛一案,本院于2019年4月9日作出(2018)陜0117民初3440號(hào)民事判決書(shū),西安市高陵區(qū)建筑工程公司不服該判決,上訴于西安市中級(jí)人民法院,西安市中級(jí)人民法院于2019年7月18日以(2019)陜01民終8384號(hào)民事裁定書(shū),撤銷(xiāo)(2018)陜0117民初3440號(hào)民事判決書(shū),發(fā)回高陵區(qū)人民法院重審。本院重審立案后,依法另行組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告楊振峰的委托代理人鄭杜娟、李丹,被告韓國(guó)福、被告西安市高陵區(qū)建筑工程公司委托代理人王新榮、李清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告楊振峰向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告連帶償還原告借款288萬(wàn)元及利息,利息從借款之日起計(jì)算至借款清償之日止,月息2.4%;2、本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告楊振峰與被告韓國(guó)福為朋友關(guān)系,被告韓國(guó)福系被告西安市高陵區(qū)建筑工程公司豪門(mén)盛世項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。2016年期間被告韓國(guó)福以自己負(fù)責(zé)的項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)困難為由,要求原告向自己提供借款80萬(wàn)元,因雙方系朋友關(guān)系原告于2016年3月16日向被告韓國(guó)福支付借款現(xiàn)金80萬(wàn)元,后被告韓國(guó)福向原告出具借條一張,簽字確認(rèn),同時(shí)加蓋被告西安市高陵區(qū)建筑工程公司豪門(mén)盛世項(xiàng)目部印章。此后被告又以同樣的理由分三次向原告借款,第一次借款時(shí)間為2016年8月18日借款40萬(wàn)元,第二次借款時(shí)間為2016年9月7日借款38萬(wàn)元,第三次借款時(shí)間為2016年10月6日借款130萬(wàn)元。三次借款中現(xiàn)金借款直接給付被告韓國(guó)福,轉(zhuǎn)賬借款由原告直接轉(zhuǎn)入被告韓國(guó)福指定的李天玉賬戶(hù),以上三筆借款被告韓國(guó)福均出具了借條,并簽字確認(rèn)同時(shí)加蓋被告項(xiàng)目部印章,以上四筆借款原告與被告韓國(guó)??陬^約定月息2分4。但此后原告多次要求被告還本付息,被告拒不償還。被告行為嚴(yán)重?fù)p害了原告合法權(quán)益,故原告訴至法院,望判如所請(qǐng)。
被告韓國(guó)福辯稱(chēng),拿楊振峰的錢(qián)屬實(shí),原告請(qǐng)求的本金金額及利息認(rèn)可,事實(shí)理由也認(rèn)可。
被告西安市高陵區(qū)建筑工程公司辯稱(chēng),一、韓國(guó)福的借款行為并非履行職務(wù)行為,而是作為實(shí)際施工人為施工項(xiàng)目墊資而向楊振峰借款,其行為屬于個(gè)人行為,應(yīng)由韓國(guó)福個(gè)人承擔(dān)清償責(zé)任;二、楊振峰無(wú)充分證據(jù)證明其將288萬(wàn)元實(shí)際出借給韓國(guó)福;三、高陵建司不應(yīng)對(duì)韓國(guó)福以項(xiàng)目部名義所借款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任;四、一審判決按照月息2%分段計(jì)息無(wú)事實(shí)與法律依據(jù);五、楊振峰與被告韓國(guó)福惡意串通企圖侵害高陵建司合法利益,企圖侵吞國(guó)有資產(chǎn)。
經(jīng)審理查明,原告楊振峰與案外人李龍江系朋友關(guān)系,李龍江與被告韓國(guó)福系親戚關(guān)系,被告韓國(guó)福系被告西安市高陵區(qū)建筑工程公司在河南豪門(mén)盛世建設(shè)項(xiàng)目的承包人。經(jīng)李龍江介紹,2016年3月16日,被告韓國(guó)福以其負(fù)責(zé)的豪門(mén)盛世項(xiàng)目部淇縣工地需啟動(dòng)資金為由,向原告出具借條借款80萬(wàn)元,借條加蓋西安市高陵區(qū)建筑工程公司在河南豪門(mén)盛世項(xiàng)目部章子;2016年8月18日,被告韓國(guó)福以其負(fù)責(zé)的豪門(mén)盛世項(xiàng)目部淇縣工地需付材料款為由,向原告出具借條借款40萬(wàn)元,借條加蓋西安市高陵區(qū)建筑工程公司在河南豪門(mén)盛世項(xiàng)目部章子;2016年9月7日,被告韓國(guó)福以其負(fù)責(zé)的豪門(mén)盛世項(xiàng)目部淇縣工地需付材料款為由,向原告出具借條再次借款38萬(wàn)元,借條加蓋西安市高陵區(qū)建筑工程公司在河南豪門(mén)盛世項(xiàng)目部章子;2016年10月6日,被告韓國(guó)福以其負(fù)責(zé)的豪門(mén)盛世項(xiàng)目部淇縣工地需付材料款為由,向原告出具借條再次借款130萬(wàn)元,借條加蓋西安市高陵區(qū)建筑工程公司在河南豪門(mén)盛世項(xiàng)目部章子。上述借款總額為288萬(wàn)元,其中有160萬(wàn)元由原告通過(guò)中國(guó)工商銀行向被告韓國(guó)福指定的上述工地的供貨方李天玉轉(zhuǎn)賬,剩余128萬(wàn)元由原告以現(xiàn)金形式付給被告韓國(guó)福。被告韓國(guó)福為西安市高陵區(qū)建筑工程公司在河南豪門(mén)盛世項(xiàng)目工程的承包人,韓國(guó)福代表西安市高陵區(qū)建筑工程公司(承包方)與鶴壁豪門(mén)盛世置業(yè)有限公司(發(fā)包方)簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,約定由西安市高陵區(qū)建筑工程公司承建“豪門(mén)盛世項(xiàng)目”,并約定工程款匯入西安市高陵區(qū)建筑工程公司指定賬戶(hù),且西安市高陵區(qū)建筑工程公司承包的項(xiàng)目中包括B區(qū)住宅樓項(xiàng)目,上述借條上蓋的章子均為“西安市高陵區(qū)建筑工程公司豪門(mén)盛世項(xiàng)目B區(qū)住宅樓項(xiàng)目部”印章。
上述項(xiàng)目,系韓國(guó)福個(gè)人投資,西安市高陵區(qū)建筑工程公司未投資,韓國(guó)福除按與西安市高陵區(qū)建筑工程公司約定向其繳納管理費(fèi)之外,其余收益歸韓國(guó)福。關(guān)于項(xiàng)目的支出,韓國(guó)福陳述2000萬(wàn)元左右,西安市高陵區(qū)建筑工程公司認(rèn)可1800萬(wàn)元左右。因此項(xiàng)目糾紛西安市高陵區(qū)建筑工程公司與項(xiàng)目甲方正在河南省通過(guò)訴訟解決。關(guān)于二審中西安市高陵區(qū)建筑工程公司提交的2018年8月10日韓國(guó)福簽名的案涉項(xiàng)目投資明細(xì),擬證明韓國(guó)福僅向該項(xiàng)目投資170萬(wàn)元。本案中韓國(guó)福陳述該170萬(wàn)元僅系其投資的一部分,其投入的現(xiàn)金有500萬(wàn)元到600萬(wàn)元,具體未結(jié)算。原告楊振峰提供其本人及其妻為法定代表人的公司、商店?duì)I業(yè)執(zhí)照及楊振峰賬戶(hù)明細(xì),擬證明其具備出借能力。
案件審理中經(jīng)原告楊振峰申請(qǐng),本院續(xù)凍西安市高陵區(qū)建筑工程公司銀行賬戶(hù)資金320萬(wàn)元。原告楊振峰支出保全費(fèi)5000元,保費(fèi)3200元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借條、建設(shè)工程施工合同、楊振峰賬戶(hù)交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬憑證、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證
判決結(jié)果
一、本判決生效之日起十日內(nèi),被告西安市高陵區(qū)建筑工程公司償還原告楊振峰借款本金288萬(wàn)元;
二、本判決生效之日起十日內(nèi),西安市高陵區(qū)建筑工程公司向楊振峰支付288萬(wàn)元借款的利息,其中以80萬(wàn)元為本金自2016年3月16日起息,40萬(wàn)元借款本金自2016年8月18日起息,38萬(wàn)元借款本金2016年9月7日起息,130萬(wàn)元借款本金2016年10月6日起息,計(jì)算至借款實(shí)際清償之日止,月息2%;
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)44670元,保全費(fèi)5000元,保費(fèi)3200元,合計(jì)52870元,由被告西安市高陵區(qū)建筑工程公司承擔(dān)48000元,原告楊振峰承擔(dān)4870元(原告楊振峰已預(yù)交52870元,被告西安市高陵區(qū)建筑工程公司履行判決時(shí)一并支付原告48000元)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)焦利
人民陪審員周丹梅
人民陪審員安毅讓
二〇一九年十一月二十八日
書(shū)記員喬楠
判決日期
2020-12-31