林泉福與廣西鑫豪建筑工程有限公司、吳民輝侵權(quán)責任糾紛一審民事判決書
案號:(2019)桂0602民初1212號
判決日期:2020-12-31
法院:防城港市港口區(qū)人民法院
當事人信息
原告林泉福與被告廣西鑫豪建筑工程有限公司(以下簡稱為鑫豪公司)、吳民輝、梁廷、朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福侵權(quán)責任糾紛一案,本院于2019年4月26日立案后,依法適用簡易程序進行審理。本院于2019年7月30日公開開庭審理了本案,原告林泉福的委托訴訟代理人黃曉楓,被告鑫豪公司、吳民輝的委托訴訟代理人張植,被告梁廷、朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福的委托訴訟代理人何岳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令各被告共同連帶賠償原告林泉福醫(yī)療費8487.49元、住院伙食補助費3400元(34天×100=3400元)、誤工費32240元(260元/天×124天=32240元)、精神損害撫慰金5000元,合計49127.49元,被告廣西鑫豪建筑工程有限責任公司已支付8487.49元,各被告還應(yīng)共同連帶賠償原告40640元;2.本案訴訟費用由眾被告承擔。事實和理由:2017年12月16日,在港口區(qū)項目工地,因該項目工地部分房屋未丈量、青苗未賠償,黃乃佳、原告林泉福前往工地找負責人了解情況過程中,遭到被告梁廷、朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福等人持械對兩人毆打。隨后,聞訊而來的林煜欽等眾村民到現(xiàn)場理論,同樣也遭到梁廷等人持械毆打,致林煜欽、林泉福、黃乃佳受傷住院。經(jīng)鑒定,林煜欽所受損傷程度為輕傷一級,原告林泉福、黃乃佳為輕微傷。經(jīng)防城港市公安局和防城港市人民檢察院依法查明,廣西鑫豪建筑工程有限公司駐防城港碧桂園項目工程技術(shù)負責人吳民輝授意梁廷糾集社會閑散人員來維護施工秩序,目的是為了在工期內(nèi)盡快施工。梁廷于2017年12月14日,糾集惡勢力團伙朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福、朱錦勝(在逃)、“朱其健”(在逃)、“朱懋軍”(在逃)到防城港市幫其維護工地,并安排食宿。2017年12月16日,吳民輝聯(lián)系梁廷,要求其處理在工地阻撓施工的黃乃佳,隨后梁廷就聯(lián)系惡勢力團伙朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福以及朱錦勝、“朱其健”、“朱懋軍”等人驅(qū)趕黃乃佳并將其摩托車推出工地,朱警官等人在此過程中持械對黃乃佳進行毆打。隨后,林雨如和原告林泉福、林煜欽等村民陸續(xù)趕到現(xiàn)場與梁廷理論,也同樣遭到惡勢力團伙朱警官等人持械毆打,致黃乃佳、原告林泉福、林煜欽受傷住院。案發(fā)后惡勢力團伙朱警官等人駕車逃跑。綜上所述,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照2018年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標準的通知》相關(guān)規(guī)定,各被告的共同行為侵害了原告的身體權(quán),除應(yīng)承擔刑事責任外還應(yīng)當承擔民事賠償責任。原告為維護合法權(quán)益,依法向貴院起訴,請求貴院依法支持原告訴請。
被告鑫豪公司、吳民輝辯稱,被告鑫豪公司、吳民輝都不應(yīng)該承擔賠償責任,被告吳民輝是工程技術(shù)負責人,他叫梁廷找人來維護工地的施工并沒有得到公司的授權(quán)。吳民輝授意梁廷來維護工地秩序并不是要求他去毆打原告。案涉工程項目是合法的施工,原告多次到工地上阻撓施工是違法的行為,侵權(quán)行為與吳民輝無關(guān)。
被告梁廷、朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福辯稱,被告等人不是惡勢力,原告對事故損害的發(fā)生有責任,原告的部分主張過高且沒有證據(jù)證實。被告已賠償部分損失,應(yīng)當扣減。
當事人圍繞訴訟請求在舉證期限內(nèi)依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對于有異議的證據(jù),本院認證如下:1.原告提交的工資發(fā)放表的真實性、合法性無法確定,本院不予采信;2.(2018)桂0602刑初177號《刑事判決書》為已發(fā)生法律效力的裁判文書,在無相反證據(jù)足以推翻該判決書所確認的事實的情況下,本院對該判決書所確認的事實予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年11月至同年12月,因防城港市港口區(qū)沖孔村村民以政府征地未補償樹木果苗為由,多次到防城港市港口區(qū)房地產(chǎn)項目工地阻撓施工,影響工程施工進度。被告吳民輝作為碧桂園項目土方工程施工方負責人,授意被告梁廷找人來維護工地的施工。被告梁廷遂聯(lián)系被告朱警官,讓其找?guī)讉€人來維護工地的施工。2017年12月14日下午,因有村民阻撓施工,被告梁廷打電話讓被告朱警官帶人來防城港碧桂園工地維護工地秩序。2017年12月16日,碧桂園工地附近的村民黃乃佳駕駛一輛摩托車來到工地,將摩托車停在施工的泥頭車前阻撓施工。被告梁廷與黃乃佳理論未果,就叫被告朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福來驅(qū)趕黃乃佳,并將其摩托車推出工地,繼而雙方發(fā)生沖突,被告朱警官等人將黃乃佳推倒在地并對其進行毆打。黃乃佳起來后便打電話叫來其外甥林煜欽、外甥女林雨如及姐夫林泉福等村民來到工地幫忙。林煜欽及林泉福到工地后,與被告朱警官等人發(fā)生打斗,被告朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福等人持械將黃乃佳、林煜欽及林泉福打傷。經(jīng)鑒定,林煜欽所受損傷程度為輕傷一級,林泉福、黃乃佳為輕微傷。原告林泉福于2017年12月16日至2018年1月19日在防城港市第一人民醫(yī)院住院治療,醫(yī)療費共計8487.49元,醫(yī)生建議原告出院后全休三個月。2018年1月2日,被告鑫豪公司為林煜欽、林泉福、黃乃佳墊付醫(yī)療費50500元。
另查明,防城港市港口區(qū)人民檢察院對本案被告梁廷、朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福提起公訴。2019年3月29日,本院作出(2018)桂0602刑初177號《刑事判決書》,判決被告人梁廷、朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福犯故意傷害罪,并分別判處有期徒刑十一個月至一年不等的刑罰
判決結(jié)果
被告吳民輝、梁廷、朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福向原告林泉福連帶賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費和誤工費,共計18476.57元。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案生效判決生效后十日內(nèi)履行完畢,逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請強制執(zhí)行。
案件受理費816元,減半收取408元,由原告林泉福負擔185.50元,由被告吳民輝、梁廷、朱警官、朱懋勝、朱明、朱懋全、朱月福負擔222.50元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院或防城港市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提交副本,上訴于防城港市中級人民法院,并于上訴期間屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費816元(收費單位:廣西壯族自治區(qū)防城港市中級人民法院訴訟費專戶,賬號:20×××13,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行防城港分行營業(yè)部)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理(防城港市中級人民法院不另行通知)
合議庭
審判員陳燕
二〇一九年十一月七日
法官助理楊訓(xùn)杰
書記員杜奎淳
判決日期
2020-12-31