国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告鄺浩訴被告丁平鈺、湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱九頭鳥黃陂分公司）、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下簡(jiǎn)稱浙商財(cái)保仙桃支公司）、劉克、湖北中楚物業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中楚物業(yè)公司）、湖北省奧林匹克體育中心（以下簡(jiǎn)稱省體育中心）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本案審理中，原告鄺浩申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、護(hù)理期、休息期、營(yíng)養(yǎng)期以及后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，被告丁平鈺申請(qǐng)對(duì)原告鄺浩醫(yī)療費(fèi)用與交通事故是否存在關(guān)聯(lián)性、有關(guān)聯(lián)性的醫(yī)療費(fèi)金額進(jìn)行鑒定。本院依法委托湖北三真司法鑒定中心（以下簡(jiǎn)稱三真鑒定中心）進(jìn)行鑒定。三真鑒定中心針對(duì)上述鑒定事項(xiàng)分別作出三真司鑒中心［2020］臨鑒字第ＦＬ0141號(hào)司法鑒定意見書及三真司鑒中心［2020］司終鑒字第0033號(hào)終止鑒定通知書。本案于2020年9月16日、同年12月2日公開開庭進(jìn)行審理，原告鄺浩及其委托訴訟代理人汪東明、柴子浩，被告丁平鈺的委托訴訟代理人羅學(xué)科、楊兵，被告九頭鳥黃陂分公司的委托訴訟代理人周思源，被告浙商財(cái)保仙桃支公司的委托訴訟代理人朱立巒，被告中楚物業(yè)公司的委托訴訟代理人胡陵陵、王清，被告人民財(cái)保武漢分公司的委托訴訟代理人黎妮到庭參加訴訟。被告劉克、省體育中心經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告鄺浩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理人員核酸檢測(cè)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)1020153.04元；2．被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2019年4月23日8時(shí)20分許，丁平鈺駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型普通貨車沿本市江岸區(qū)三環(huán)線東向西行駛與劉克駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)中型普通客車發(fā)生碰撞致鄺浩受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)對(duì)該交通事故認(rèn)定，丁平鈺承擔(dān)主要責(zé)任，劉克承擔(dān)次要責(zé)任，鄺浩不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，丁平鈺系鄂Ａ×××××號(hào)重型普通貨車駕駛?cè)?，九頭鳥黃陂分公司系該重型普通貨車所有人，浙商財(cái)保仙桃支公司系該重型普通貨車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)）承保公司。劉克系鄂Ａ×××××號(hào)中型普通客車駕駛?cè)?，也是中楚物業(yè)公司的員工。省體育中心系該中型普通客車所有人，人民財(cái)保武漢分公司系該中型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保公司。事故發(fā)生后，鄺浩經(jīng)120急救中心送至長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院接受治療，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱同濟(jì)醫(yī)院）。經(jīng)診斷，此次事故造成鄺浩閉合性顱腦損傷、骨盆粉碎性骨折、內(nèi)臟多處閉合性損傷、四肢多處骨折等傷害，自4月23日入院，截止2019年8月13日共在醫(yī)院治療112天，于2019年8月13日出院在家休養(yǎng)。鄺浩在受傷前身體健康，工作正常，而此次事故的發(fā)生，給鄺浩的身體造成了難以彌補(bǔ)的損傷，同時(shí)后續(xù)的治療對(duì)于家庭來(lái)講也是一場(chǎng)災(zāi)難，鄺浩在沒有過(guò)錯(cuò)的前提下，意外遭受該人身?yè)p害，為保障其合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。 被告丁平鈺辯稱，劉克系交通事故逃逸，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部或部分責(zé)任。事故發(fā)生于2019年4月23日8時(shí)，劉克并沒有在事故現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)，直到當(dāng)天下午15時(shí)，才出現(xiàn)在武漢市江岸區(qū)交通大隊(duì)做詢問筆錄，并聲稱自己系涉案車輛駕駛員。本案所涉交通事故系追尾事故，系后車追尾丁平鈺駕駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)由后車司機(jī)承擔(dān)全部或部分賠償責(zé)任。劉克系涉案車輛駕駛員的身份存疑。劉克沒有出現(xiàn)在事故現(xiàn)場(chǎng)，其作為駕駛員的身份除自述和利害關(guān)系人的言辭證據(jù)外沒有其他證據(jù)予以佐證。而武漢市江岸區(qū)交通大隊(duì)出具的尾號(hào)063-1的事故認(rèn)定書，在程序上剝奪了丁平鈺就此復(fù)核的機(jī)會(huì)，且原事故認(rèn)定書的復(fù)核結(jié)果未向丁平鈺送達(dá)，故相關(guān)案件事實(shí)和責(zé)任請(qǐng)求法庭查明后予以確認(rèn)。本案既是交通事故，也是工傷事故，鄺浩已經(jīng)申請(qǐng)了工傷認(rèn)定，相關(guān)賠償不應(yīng)當(dāng)重復(fù)主張。鄺浩的醫(yī)療開支中大量費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)予以甄別剔除。因此請(qǐng)求法庭在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法予以裁判。 被告九頭鳥黃陂分公司辯稱，肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)貨車與我司之間系掛靠關(guān)系，我司不是本案直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。鄺浩主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)無(wú)理且過(guò)高：1．醫(yī)療費(fèi)過(guò)高且關(guān)聯(lián)性存異議，我司申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行關(guān)聯(lián)性鑒定，請(qǐng)求法院給予7個(gè)工作日時(shí)間，我司將提出書面的鑒定申請(qǐng)。2．護(hù)理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以住院天數(shù)乘以每日不高于100元進(jìn)行核定。3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)不高于每日15元核定。4．交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)不高于每日10元核定。5．精神損害撫慰金不認(rèn)可。肇事車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)先予賠償。交通事故認(rèn)定書查明事實(shí)不清，認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院依法不采信該認(rèn)定書，依法重新定責(zé)，鄂Ａ×××××車輛駕駛員丁平鈺應(yīng)為次責(zé)以下責(zé)任，劉克為全責(zé)或主責(zé)。劉克作為肇事一方，離開事故現(xiàn)場(chǎng)，5小時(shí)后經(jīng)交警傳喚才歸案配合調(diào)查，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸，屬于嚴(yán)重違法行為，此違法行為既未計(jì)入事故發(fā)生經(jīng)過(guò)中，也未被認(rèn)定為違法行為，明顯不當(dāng)。 被告浙商財(cái)保仙桃支公司辯稱，交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分同丁平鈺的意見。鄺浩的部分訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法裁決。醫(yī)療費(fèi)部分金額過(guò)高。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本來(lái)我司申請(qǐng)重新鑒定，基于商業(yè)險(xiǎn)額度只有50000元，按一個(gè)九級(jí)計(jì)算也超過(guò)額度，經(jīng)我司商量，決定撤回重新鑒定申請(qǐng)，庭后提交書面材料。 被告劉克在第一次庭審中辯稱，事故發(fā)生后我坐120離開現(xiàn)場(chǎng)去醫(yī)院檢查，后由交警帶至交通大隊(duì)調(diào)查。我沒有逃逸，交警也核實(shí)了相關(guān)證件。對(duì)于事故事實(shí)及責(zé)任劃分、賠償金額無(wú)異議。沒有墊付過(guò)費(fèi)用。 被告中楚物業(yè)公司辯稱，不同意丁平鈺的說(shuō)法，對(duì)事故認(rèn)定及責(zé)任劃分無(wú)異議。不清楚醫(yī)療費(fèi)金額，不清楚傷者的情況，對(duì)此不發(fā)表意見。 被告省體育中心提交書面意見辯稱，一、鄺浩因交通事故受到損害，本中心與鄺浩受損害后果之間無(wú)因果關(guān)系，本中心不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因湖北省體育局游泳跳水運(yùn)動(dòng)管理中心（以下簡(jiǎn)稱游跳中心）與本中心隸屬湖北省體育局，均為湖北省體育局直屬事業(yè)單位，由湖北省體育局安排在同一區(qū)域（即奧林匹克體育中心區(qū)域）統(tǒng)籌辦公、訓(xùn)練，本中心負(fù)責(zé)管理該區(qū)域相關(guān)后勤事務(wù)。2019年4月23日，本中心收到游跳中心用車安排申請(qǐng)，要求派出車輛將其教練員鄺浩及另兩位教練員送往工作場(chǎng)地。本中心于當(dāng)日安排鄂Ａ×××××號(hào)中型普通客車，由中楚物業(yè)公司安排司機(jī)駕駛，將游跳中心教練員送往目的地。在送往途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致鄺浩受到人身?yè)p害。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)對(duì)該交通事故認(rèn)定，在造成鄺浩受傷的責(zé)任歸屬上，由丁平鈺承擔(dān)主要責(zé)任，劉克承擔(dān)次要責(zé)任。本中心提供車輛系符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)可正常行使的機(jī)動(dòng)車，已購(gòu)買相應(yīng)的保險(xiǎn)，本中心在此次交通事故中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，鄺浩人身?yè)p害與本中心的行為無(wú)因果關(guān)系，因此本中心不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、本中心因鄺浩交通事故受到人身?yè)p害，已墊付醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)608608.93元，上述費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)損害主體承擔(dān)。因鄺浩系游跳中心員工，且游跳中心與本中心隸屬同一單位，本中心秉持保護(hù)系統(tǒng)內(nèi)員工生命健康安全的原則，在鄺浩受傷后墊付相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)608608.93元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)上述醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。本中心無(wú)法定的墊付義務(wù)。為節(jié)約司法資源，懇請(qǐng)法院一并處理，由各侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)本中心墊付的上述費(fèi)用。綜上所述，本中心在此次交通事故中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)行為，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，基于救助系統(tǒng)內(nèi)員工所墊付全部費(fèi)用，應(yīng)由交通事故侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)。為維護(hù)本中心的合法權(quán)益，請(qǐng)法院判如所述。 被告人民財(cái)保武漢分公司辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我司是劉克所駕駛車輛的承保公司，鄺浩是我司承保車輛的車上人員，涉及的險(xiǎn)種是車上人員險(xiǎn)20000元，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)我司依據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償費(fèi)用。鄺浩的損傷應(yīng)當(dāng)先由浙商財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不由我司承擔(dān)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 鄺浩系游跳中心教練員。游跳中心與省體育中心隸屬湖北省體育局，均為湖北省體育局直屬事業(yè)單位，由湖北省體育局安排在同一區(qū)域（即省體育中心區(qū)域）統(tǒng)籌辦公、訓(xùn)練，省體育中心負(fù)責(zé)管理該區(qū)域相關(guān)后勤事務(wù)。省體育中心與中楚物業(yè)公司簽訂有服務(wù)合同。 2019年4月23日，省體育中心接到游跳中心用車申請(qǐng)，要求派出車輛將其教練員鄺浩及另兩位教練員送往工作場(chǎng)地。省體育中心于當(dāng)日安排鄂Ａ×××××號(hào)中型普通客車，由中楚物業(yè)公司安排司機(jī)駕駛，將游跳中心教練員送往目的地。中楚物業(yè)公司指派劉克執(zhí)行本次駕駛?cè)蝿?wù)。 當(dāng)日8時(shí)20分許，丁平鈺駕駛鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車沿本市江岸區(qū)三環(huán)線東向西行駛至岱家山××站附近停車，車輛倒車后，又向前行右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入道路北側(cè)一處空地時(shí)，期間案外人甘某站在該車旁的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)引導(dǎo)倒車，適遇劉克駕駛鄂Ａ×××××號(hào)江淮牌中型普通客車搭乘鄺浩以及案外人孫某、陳某三人，沿三環(huán)線東向西行駛至此，由于丁平鈺駕駛機(jī)動(dòng)車在城市快速路上行駛，違反規(guī)定倒車和在車道內(nèi)停車，以及劉克駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛（限速60公里／小時(shí)，時(shí)速不低于67公里／小時(shí)），以及甘某違反規(guī)定在車行道內(nèi)停留，造成劉克所駕車前部將甘某撞倒后，所駕車前部右側(cè)又與丁平鈺所駕車后部左側(cè)相接觸，致甘某、劉克、鄺浩、孫某、陳某五人受傷，兩車受損。 2019年6月11日，武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》（第420102120190000063號(hào)），認(rèn)定在造成劉克、鄺浩、孫某、陳某受傷，鄂Ａ×××××號(hào)車和鄂Ａ×××××號(hào)車受損的事故損害后果中，丁平鈺承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉克承擔(dān)事故的次要責(zé)任；鄺浩不承擔(dān)事故責(zé)任；孫某不承擔(dān)事故責(zé)任；陳某不承擔(dān)事故責(zé)任。2019年7月29日，武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》（第420102120190000063-1號(hào)），事故認(rèn)定及責(zé)任劃分無(wú)變化。 事故發(fā)生后，鄺浩被送往長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院入院ＩＣＵ病房實(shí)際住院治療6天（2019年4月23日-2019年4月29日）后出院，出院診斷：1．車禍傷；2．閉合性顱腦損傷中型（右額部骨折，頭皮挫裂傷）；3．骨盆粉碎性骨折、右恥骨坐骨脫位并骨折、左恥骨上支坐骨骨折；4．左骶髂關(guān)節(jié)脫位、右髖臼粉碎性骨折；5．胰尾部挫裂傷、盆腔積液；6.右側(cè)7.8.9肋骨骨折；7．右尺骨骨折；8．右肱骨骨折；9．右髕骨脫位并骨折；10．胰尾挫傷；11．泌尿系損傷；12．急性失血性休克；13．腎功能異常、高尿酸血癥；14．肝功能異常；15．高鉀血癥。出院當(dāng)日，鄺浩轉(zhuǎn)至同濟(jì)醫(yī)院住院治療106天（2019年4月29日-2019年8月13日）后出院，出院醫(yī)囑：1．注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)門診康復(fù)治療。2．避免過(guò)度行走及負(fù)重，預(yù)防摔倒，逐漸增加活動(dòng)量。3．保護(hù)患肢，助步器輔助下患肢適當(dāng)功能鍛煉。4．定期復(fù)查，門診隨訪。在此期間，鄺浩支出急救費(fèi)231元、醫(yī)療費(fèi)415622.30元（3647.93元＋53012.37元＋246274.73元＋112687.27元）、醫(yī)療輔助器具費(fèi)12920元、護(hù)理費(fèi)41810元。2019年10月23日至2020年9月23日期間，鄺浩持續(xù)在同濟(jì)醫(yī)院門診治療并住院治療18天（2020年7月13日-2020年7月31日）。在此期間支出醫(yī)療費(fèi)125037.96元（1534.80元＋21357元＋11857.23元＋88456.38元＋74元＋461.50元＋6.88元＋13.77元＋506.50元＋769.90元）。鄺浩認(rèn)可中楚物業(yè)公司墊付護(hù)理費(fèi)4990元（22天），省體育中心墊付醫(yī)療費(fèi)540891.26元、護(hù)理費(fèi)41810元（104天）、殘疾輔助器具費(fèi)12920元，合計(jì)595621.26元。 本案審理中，鄺浩申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、護(hù)理期、休息期、營(yíng)養(yǎng)期以及后期醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，丁平鈺申請(qǐng)對(duì)鄺浩醫(yī)療費(fèi)用與交通事故是否存在關(guān)聯(lián)性、有關(guān)聯(lián)性的醫(yī)療費(fèi)金額進(jìn)行鑒定。本院依法委托三真鑒定中心對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。三真鑒定中心于2020年10月22日以“鑒定申請(qǐng)人主動(dòng)撤銷鑒定委托，或者委托人、鑒定申請(qǐng)方未按時(shí)支付鑒定費(fèi)用的”為由作出三真司鑒中心［2020］司終鑒字第0033號(hào)終止鑒定通知書。同月23日，三真鑒定中心作出三真司鑒中心［2020］臨鑒字第ＦＬ0141號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄺浩2019年4月23日所受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為29%。后期醫(yī)療費(fèi)30000元或據(jù)實(shí)賠付，自受傷之日起，給予誤工時(shí)間24個(gè)月，護(hù)理時(shí)間20個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間18個(gè)月。鄺浩支付鑒定費(fèi)3000元。 另查明，九頭鳥黃陂分公司系鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車的登記所有人，九頭鳥黃陂分公司為該車向浙商財(cái)保仙桃支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50000元，含不計(jì)免賠）。省體育中心系鄂Ａ×××××號(hào)江淮牌中型普通客車的登記所有人，省體育中心為該車向人民財(cái)保武漢分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20000元／座，含不計(jì)免賠）。機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款第三十八條約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)車上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。”第三十九條約定：“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：……被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%?！北酒鹗鹿拾l(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。 游跳中心于2020年11月17日出具證明，載“鄺浩，男，1979年9月9日出生，身份證號(hào)碼：，現(xiàn)為我中心在職在編職工，任現(xiàn)代五項(xiàng)隊(duì)執(zhí)行教練。2019年4月23日8時(shí)20分許，因其乘坐省體育中心派遣車輛前往武漢東方馬城訓(xùn)練基地的路途中發(fā)生車禍，導(dǎo)致全身多處骨折。工傷病休期間（2019年5月至2020年11月）受出勤影響未發(fā)的部分獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效為19900元。特此證明?！?孫某、陳某放棄對(duì)鄂Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償。 2020年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入為37601元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為42677元／年

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄺浩支付賠償款170000元； 二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄺浩支付賠償款6000元； 三、被告丁平鈺于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄺浩支付賠償款151650.18元； 四、被告丁平鈺于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告湖北省奧林匹克體育中心返還墊付款416934.88元； 五、被告湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司對(duì)上述第三、四項(xiàng)判項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任； 六、被告湖北中楚物業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄺浩支付賠償款81431.50元； 七、被告湖北中楚物業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告湖北省奧林匹克體育中心返還墊付款178686.38元； 八、駁回原告鄺浩的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)5200元，由原告鄺浩負(fù)擔(dān)100元，被告丁平鈺負(fù)擔(dān)3570元、被告湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司承擔(dān)連帶責(zé)任，被告湖北中楚物業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)1530元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院

審判員羅松 二〇二〇年十二月二十八日 書記員梁蕓

2020-12-31