国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告胡順文、申海濤訴被告山東盛唐路橋工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛唐公司）、臨沂億晨鎳鉻合金有限公司（以下簡(jiǎn)稱億晨公司）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡順文、申海濤委托訴訟代理人姚永亮到庭參加訴訟，被告盛唐公司委托訴訟代理人卜一凡、億晨公司委托訴訟代理人代傳士、韓非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

胡順文、申海濤向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告對(duì)被告盛唐公司享有工程造價(jià)款債權(quán)600萬元；2.確認(rèn)原告對(duì)被告億晨公司享有工程造價(jià)款連帶清償債權(quán)600萬元；3.原告對(duì)案涉工程折價(jià)、變賣款享有優(yōu)先受償權(quán)。事實(shí)和理由：2013年10月到2014年9月期間，原告胡順文、申海濤作為實(shí)際施工人承包施工了億晨公司的“一期”、“二期”部分建設(shè)工程。后因億晨公司財(cái)務(wù)狀況惡化等原因，部分工程停工。原告施工的工程系由被告山東盛唐路橋工程有限公司承包自億晨公司后轉(zhuǎn)包給原告等施工人。原告施工部分被告沒有任何投入?，F(xiàn)被告山東盛唐路橋工程有限公司欠付原告工程款，被告億晨有限公司亦拖欠被告盛唐公司工程款，故而提起本訴。 盛唐公司辯稱，原告是實(shí)際施工人，自我公司轉(zhuǎn)包工程屬實(shí)，我公司先后支付工程款1666.86625萬元。 億晨公司辯稱，原告沒有在億晨公司重整之前向法院提起主張工程款的確認(rèn)之訴，原告的工程施工范圍、施工方量及工程款數(shù)額均需通過訴訟方式予以確認(rèn)，管理人將依據(jù)判決確認(rèn)的數(shù)額確認(rèn)原告享有的債權(quán)數(shù)額。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。胡順文、申海濤提交的證據(jù)有：證據(jù)1.預(yù)決算書一份；證據(jù)2.結(jié)算清單一份；證據(jù)3.承兌匯票兩張；證據(jù)4.律師調(diào)查筆錄及資料說明一份；證據(jù)5.銀行流水一份；證據(jù)6.施工合同一份；證據(jù)7.收據(jù)一份。盛唐公司提交的證據(jù)有：證據(jù)1.混凝土明細(xì)一份；證據(jù)2記賬憑證一份，銀行承兌匯票及收據(jù)一宗。億晨公司提交的證據(jù)有：證據(jù)1.協(xié)議書一份；證據(jù)2.補(bǔ)充協(xié)議書一份；證據(jù)3.興潤公司與盛唐公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書各一份；證據(jù)4.盛唐公司與張儷鏵債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書通知書各一份。 通過以上證據(jù)，查明本案案件事實(shí)如下： 2013年9月8日，億晨公司作為發(fā)包方與承包方盛唐公司簽訂了《億晨公司工程總承包合同》，雙方約定由盛唐公司對(duì)億晨公司一期、二期施工工程總承包。2013年10月至2014年9月期間，原告胡順文、申海濤在與盛唐公司協(xié)商后，作為實(shí)際施工人具體施工了臨沂億晨鎳鉻合金有限公司的“一期”、“二期”部分建設(shè)工程，具體施工項(xiàng)目有：配電室、渣池回水管道工程、卸料棚及其東西兩側(cè)路面硬化、燒結(jié)布袋除塵及主風(fēng)機(jī)除塵基礎(chǔ)工程、循環(huán)水泵房工程、南北水泵房、皮帶通廊、浴室食堂、東料場(chǎng)地面工程及部分簽證工程、樓前地面。后因臨沂億晨鎳鉻合金有限公司財(cái)務(wù)狀況惡化等原因，工程停工。2015年1月15日，億晨公司與盛唐公司簽訂了協(xié)議書一份，雙方協(xié)商解除了總承包合同。2018年10月23日，盛唐公司與張儷鏵、羅欣醫(yī)藥集團(tuán)有限公司、日照東港德勝小額貸款有限公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，由盛唐公司將其對(duì)億晨公司享有的所有工程債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張儷鏵、羅欣醫(yī)藥集團(tuán)有限公司、日照東港德勝小額貸款有限公司。 另查明，胡順文、申海濤所實(shí)際施工的工程累計(jì)工程款為1505.892657元。盛唐公司支付胡順文工程款合計(jì)1085萬元，分別為：2013年12月6日，付款180萬元；2014年1月26日，付款290萬元；2014年1月29日，付款20萬元；2014年5月10日，付款340萬元；2014年9月14日，付款185萬元；2014年10月31日，付款50萬元。盛唐公司收取代扣稅金及管理費(fèi)合計(jì)137.75萬元（按照13%扣取，其中3.4%為代扣稅金，其余為管理費(fèi)，稅金、管理費(fèi)分別為36.05萬元、101.7萬元），明細(xì)為：2013年12月6日，代扣稅金及管理費(fèi)23.4萬元；2014年1月26日，代扣稅金及管理費(fèi)37.7萬元；2014年1月29日，代扣稅金及管理費(fèi)2.6萬元；2014年5月10日，代扣稅金及管理費(fèi)50萬元；2014年9月14日，代扣稅金及管理費(fèi)24.05萬元。2014年5月8日，盛唐公司會(huì)計(jì)闞文晗收取管理費(fèi)款50萬元；以上合計(jì)盛唐公司收取管理費(fèi)151.7萬元。另，盛唐公司從上述款項(xiàng)中扣取蘇貽峰、闞升傳工資10萬元。以上合計(jì)胡順文、申海濤收取工程款為923.3萬元（含稅），另胡順文、申海濤使用盛唐公司混凝土，共計(jì)折抵工程款為300萬元，盛唐公司實(shí)際尚欠胡順文、申海濤工程款282.592657萬元（1505.892657萬元-923.3萬元-300萬＝282.592657萬元）。 還查明，2018年8月7日，億晨公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序；2020年6月23日，盛唐公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序

一、確認(rèn)原告胡順文、申海濤對(duì)被告山東盛唐路橋工程有限公司享有工程款債權(quán)282.592657萬元； 二、確認(rèn)原告胡順文、申海濤對(duì)被告臨沂億晨鎳鉻合金有限公司享有工程造價(jià)款連帶清償債權(quán)282.592657萬元； 三、原告胡順文、申海濤對(duì)其施工的臨沂億晨鎳鉻合金有限公司一、二期“配電室、渣池回水管道工程、卸料棚及其東西兩側(cè)路面硬化、燒結(jié)布袋除塵及主風(fēng)機(jī)除塵基礎(chǔ)、循環(huán)水泵房、南北水泵房、皮帶通廊、浴室食堂、東料場(chǎng)地面、樓前地面”等工程享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)（以實(shí)際欠付的工程款282.592657萬元為限）； 四、駁回原告胡順文、申海濤的其他訴訟請(qǐng)求； 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本訴案件受理費(fèi)53800元（胡順文、申海濤預(yù)繳），由胡順文、申海濤負(fù)擔(dān)25339元；由山東盛唐路橋工程有限公司、臨沂億晨鎳鉻合金有限公司負(fù)擔(dān)28461元。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院

審判員趙西峰 人民陪審員王言明 人民陪審員馮洪嶺 二〇二〇年十二月九日 法官助理王夢(mèng)圓 書記員史英華

2021-01-01