国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人安徽金寨順達(dá)道路建設(shè)有限公司（以下簡稱金寨順達(dá)公司）因與被上訴人尹秋、毛傳武、中鐵十局集團(tuán)有限公司（以下簡稱中鐵十局）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2019）鄂1381民初3107號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

金寨順達(dá)公司上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審或改判金寨順達(dá)公司不承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：訴爭工程由中鐵十局中標(biāo)，中鐵十局四公司轉(zhuǎn)包金寨順達(dá)公司，后又由杜照云實(shí)際施工。據(jù)此，一審遺漏當(dāng)事人，事實(shí)認(rèn)定不清。1.中鐵十局四公司與金寨順達(dá)公司簽訂的合同無效。一是違反了建筑法第二十八條關(guān)于禁止肢解分包的規(guī)定。二是中鐵十局在中標(biāo)前，便由中鐵十局四公司將工程轉(zhuǎn)包。三是轉(zhuǎn)包主體是中鐵十局四公司，并非中鐵十局，沒有證據(jù)證明中鐵十局授權(quán)四公司轉(zhuǎn)包。2.涉案工程實(shí)際施工人為杜照云。涉案工程均為杜照云施工，工程款匯入其個人賬戶。故一審應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為當(dāng)事人。3.尹秋的工程款結(jié)算情況，應(yīng)由杜照云與尹秋、毛傳武共同核算。4.金寨順達(dá)公司在《合同工封賬協(xié)議》簽訂之后，享有預(yù)留質(zhì)保金4105932元，故應(yīng)判決中鐵十局在欠付4105932元工程款范圍內(nèi)，連帶償還尹秋工程款。5.金寨順達(dá)公司沒有實(shí)際參與施工，也沒有收到工程款，故不應(yīng)承擔(dān)向尹秋支付工程款的責(zé)任。 尹秋辯稱：毛傳武承接工程后，又將工程轉(zhuǎn)包給尹秋。毛傳武系從周其忠處承接工程。尹秋之前認(rèn)為周其忠是掛靠在中鐵十局名下。杜照云向尹秋支付了5萬元工程款，向毛傳武支付了5萬元工程款。杜照云是以中鐵十局會計(jì)的身份向尹秋付款。毛傳武向尹秋支付了3萬元工程款，尹秋同意該款從一審判項(xiàng)中扣減。 毛傳武辯稱：毛傳武找周其忠，讓其幫忙介紹工程，周其忠安排其與工地現(xiàn)場的杜照云聯(lián)系，并從杜照云處承接工程。杜照云不是金寨順達(dá)公司員工，與周其忠是朋友關(guān)系，其是否借用該公司資質(zhì)不清楚。毛傳武承接工程后，又將工程轉(zhuǎn)包給尹秋。杜照云向尹秋支付了5萬元工程款，向毛傳武支付了5萬元工程款。毛傳武向尹秋支付了3萬元工程款。毛傳武原準(zhǔn)備獲取一定利潤，但杜照云不愿意付款，現(xiàn)毛傳武只希望按其與尹秋的結(jié)算數(shù)額確定工程款數(shù)額，不希望獲得盈利。 中鐵十局未答辯。 尹秋向一審法院起訴請求：1.判令毛傳武、中鐵十局連帶清償拖欠的人工工資和工程款共計(jì)60萬元；2.訴訟費(fèi)由毛傳武、中鐵十局負(fù)擔(dān)。一審訴訟過程中，尹秋變更訴訟請求為:1.判令毛傳武、中鐵十局、金寨順達(dá)公司連帶清償拖欠的人工工資和工程款共計(jì)60萬元；2.訴訟費(fèi)由毛傳武、中鐵十局、金寨順達(dá)公司負(fù)擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年12月，中鐵十局中標(biāo)金寨縣××（××青峰××）至××河段改建工程。因雙方約定的開工日期為2013年12月31日，2014年1月10日，為了加快工程進(jìn)度，在中鐵十局還未與金寨縣交通運(yùn)輸局簽訂合同協(xié)議書的情況下，中鐵十局以其分公司中鐵十局四公司名義與金寨順達(dá)公司簽訂建設(shè)工程施工分包合同，將金寨縣××（××青峰××）至××河段改建工程分包給金寨順達(dá)公司。合同對工程名稱、地點(diǎn)、承包范圍、工程內(nèi)容、承包方式、工期、合同價(jià)款、工程質(zhì)量及雙方駐地代表均有約定。中鐵十局四公司駐工地代表為陳廣彩，金寨順達(dá)公司駐工地代表為杜照云。2014年2月27日，中鐵十局與金寨縣交通運(yùn)輸局簽訂合同協(xié)議書。合同約定中鐵十局的項(xiàng)目經(jīng)理是趙華偉，項(xiàng)目總工是何磊。金寨順達(dá)公司承建上述改建工程后，將改建工程的路基基礎(chǔ)（Ｋ9＋000-Ｋ19＋000）、擋土墻、涵洞等工程分包給毛傳武，毛傳武又轉(zhuǎn)包給了尹秋。2014年3月15日，尹秋組織人員和機(jī)械設(shè)備進(jìn)場施工。2014年3月24日，尹秋與毛傳武補(bǔ)簽了書面承包協(xié)議。施工期間，中鐵十局項(xiàng)目經(jīng)理趙華偉和現(xiàn)場監(jiān)理工程師石磊對尹秋的施工量和工程質(zhì)量進(jìn)行了計(jì)量和監(jiān)管，并在金寨縣××（××青峰××）至××河段改建工程分部（項(xiàng)）工程量現(xiàn)場簽證表上簽字。2014年12月，尹秋全面完成所包工程后，中鐵十局向發(fā)包方交付驗(yàn)收，且結(jié)算完畢。2016年4月20日，中鐵十局四公司與金寨順達(dá)公司結(jié)算完畢，確定工程總價(jià)款為41059322元，中鐵十局四公司支付了36661310元，預(yù)留質(zhì)保金4105932元，后期全部支付，實(shí)際支付4114107.57元。工程完工后，尹秋與毛傳武進(jìn)行了工程結(jié)算，尹秋墊付工程款及人工工資共計(jì)為647037.36元?？鄢镌诙耪赵铺庮A(yù)支的50000元款項(xiàng)，至今尚欠尹秋597037.36元工程款未付。金寨順達(dá)公司法定代表人周其忠也認(rèn)可尹秋施工的事實(shí)，周其忠于2019年10月18日出具的證明能夠證實(shí)這一事實(shí)。尹秋多次索要拖欠的工程款未果，由此成訴。 毛傳武收到案涉工程款50000元。 一審法院認(rèn)為，中鐵十局承建案涉工程后，又以其分公司中鐵十局四公司名義將工程分包給金寨順達(dá)公司，且發(fā)包人金寨縣交通局對該分包行為予以認(rèn)可，故該分包行為不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。中鐵十局是工程承建人，但又是工程發(fā)包人；金寨順達(dá)公司是金寨縣××（××青峰××）至××河段改建工程實(shí)際施工人，尹秋是改建工程的路基基礎(chǔ)（Ｋ9＋000-Ｋ19＋000）、擋土墻、涵洞等工程的實(shí)際施工人。雖然毛傳武違法轉(zhuǎn)包涉案工程后，又將涉案工程轉(zhuǎn)包給無資質(zhì)的尹秋并簽訂包工協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定毛傳武與尹秋簽訂的協(xié)議無效，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，因涉案工程已竣工驗(yàn)收，故尹秋有權(quán)要求一審被告按照合同約定支付工程款。尹秋提交的證據(jù)不僅能夠證明中鐵十局承建的金寨縣××（××青峰××）至××河段改建工程中的路基基礎(chǔ)（Ｋ9＋000-Ｋ19＋000）、擋土墻、涵洞等工程的實(shí)際施工人是尹秋，且能夠證明尹秋施工的工程量及工程價(jià)款。因中鐵十局四公司已與金寨順達(dá)公司結(jié)算完畢且已付清全部工程款，故拖欠尹秋的工程款應(yīng)由金寨順達(dá)公司支付，中鐵十局不再承擔(dān)付款責(zé)任。因尹秋和毛傳武各收到工程款50000元，共計(jì)100000元，故金寨順達(dá)公司尚欠本案涉案工程款547037.36元。綜上，金寨順達(dá)公司應(yīng)支付尹秋547037.36元工程款，毛傳武應(yīng)支付尹秋50000元工程款。金寨順達(dá)公司經(jīng)一審法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決：一、安徽金寨順達(dá)道路建設(shè)有限公司向尹秋支付工程款547037.36元；毛傳武向尹秋支付工程款50000元。二、中鐵十局集團(tuán)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。三、駁回尹秋的其他訴訟請求。上述款項(xiàng)于判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7932元，尹秋負(fù)擔(dān)661元，安徽金寨順達(dá)道路建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)6610元，毛傳武負(fù)擔(dān)661元。 經(jīng)審理查明，毛傳武已向尹秋支付3萬元。 本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)

一、撤銷湖北省廣水市人民法院（2019）鄂1381民初3107號民事判決； 二、毛傳武于本判決生效之日起十五日內(nèi)向尹秋支付工程款567037.36元； 三、駁回尹秋的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)7932元，由毛傳武負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)9270元，由毛傳武負(fù)擔(dān)2270元，尹秋負(fù)擔(dān)7000元。 本判決為終審判決

審判長劉俊利 審判員周鑫 審判員李超 二〇二〇年十二月二十八日 書記員趙曼曼

2021-01-04