国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司> 德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司裁判文書詳情
德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司
有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)
信譽(yù)良好
注冊資本:50萬元
法定代表人:楊輝剛
聯(lián)系方式:0838-2441217
注冊時間:2008-09-17
公司地址:四川省德陽市旌陽區(qū)孝感鎮(zhèn)紅伏村十二組
簡介:
機(jī)械設(shè)備安裝及租賃;起重設(shè)備、腳手架扣件、管件租賃。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動)
展開
德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司與四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司、鄧紹斌租賃合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)川0603民初2922號         判決日期:2021-01-11         法院:德陽市旌陽區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
本訴原告(反訴被告)德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司與本訴被告(反訴原告)四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司、鄧紹斌租賃合同糾紛一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本訴原告(反訴被告)德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司(以下簡稱大興公司)的法定代表人楊輝剛及其訴訟委托代理人王震、本訴被告(反訴原告)四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司(以下簡稱華遠(yuǎn)公司)、鄧紹斌的共同委托的訴訟代理人龔琳到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
本訴原告(反訴被告)大興公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告華遠(yuǎn)公司向原告支付租金204195元;2.判令被告華遠(yuǎn)公司向原告支付截至2020年7月14日的違約金61258.5元,并從2020年7月14日起按照每日違約金136元的標(biāo)準(zhǔn)支付后續(xù)違約金至租金實際付清為止;3.判令被告鄧紹斌在上述第1、2項范圍內(nèi)對被告華遠(yuǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任;4.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。庭審中,原告將訴訟請求變更為:1.第一項訴請,租金從45元/天變更為60天/天,被告需支付原告租金變更為237360元;2.第二項訴請變更為:判令被告華遠(yuǎn)公司向原告支付截至2020年7月14日的違約金61258.5元,并從2020年7月14日起按照每日違約金147元的標(biāo)準(zhǔn)支付后續(xù)違約金至租金實際付清為止。事實與理由:因被告承建的東方電汽集團(tuán)東方電機(jī)有限公司廠房外墻裝飾工程需要,原、被告于2020年1月11日簽署了《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》,約定由原告向被告出租ZLP630型高處作業(yè)吊籃,并且對租賃物的使用、租金、租金支付方式進(jìn)行了明確約定。原告已經(jīng)按照被告的要求出租了吊籃,但被告至今未向原告支付租金,截止起訴之日,被告仍欠付原告租金。被告的遲延支付租金的行為已經(jīng)構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金。為維護(hù)原告合法權(quán)益,故訴至法院。 本訴被告華遠(yuǎn)公司、鄧紹斌共同答辯稱:1.本案并不具備向我公司請款的事實法律依據(jù),雙方協(xié)議第3.3條明確約定結(jié)算書雙方法定代表人簽字蓋章才生效,原告的結(jié)算書是其單方形成,不能作為定案依據(jù),鄭某簽字的使用確認(rèn)單不是結(jié)算單;2.原告訴請的租金錯誤,應(yīng)扣除因吊籃故障而導(dǎo)致停機(jī)的費(fèi)用3375元;3.原告主張的違約金分段計算無依據(jù),且原告違約在先,已喪失了主張違約金的權(quán)利;4.在合同履行中,原告擅自撤機(jī)離場,已構(gòu)成根本違約,對此被告行使法定解除權(quán)訴求解除合同并要求原告承擔(dān)違約責(zé)任,賠償被告因此遭受的全部損失。。 反訴原告(本訴被告)華遠(yuǎn)公司、鄧紹斌向本院提出訴訟請求:1.判令解除《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》;2.判令被反訴人承擔(dān)違約金196827元;3.判令被反訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實及理由:反訴人華遠(yuǎn)公司與被反訴人大興公司于2020年3月10日簽訂了《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》。合同簽訂后,被反訴人未按照合同約定履行義務(wù),提供的吊籃頻繁發(fā)生故障且故障維修不及時,經(jīng)常出現(xiàn)施工現(xiàn)場停工等待吊籃修復(fù)的情況;而且,被反訴人無正當(dāng)理由拖延吊籃移機(jī)、吊籃安裝不及時、無故停電等違約現(xiàn)象頻繁發(fā)生,導(dǎo)致工期的整體施工進(jìn)度嚴(yán)重拖延。對此,反訴人無數(shù)次現(xiàn)場要求被反訴人整改未果,反訴人于2020年6月28日,書面致函被反訴人,要求被反訴人嚴(yán)格履行合同義務(wù),但被反訴人在未與反訴人協(xié)商,征得反訴人同意的情形下,于當(dāng)日擅自停工,構(gòu)成根本違約,給反訴人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。對此,在被反訴人根本違約的前提下,反訴人鄧紹斌不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何連帶責(zé)任。綜上,被反訴人的先行違約行為致使租賃合同的商業(yè)目的無法實現(xiàn),因此,反訴人要求解除合同,并要求被反訴人承擔(dān)違約責(zé)任且賠償損失,現(xiàn)訴至法院,請依法判決支持反訴人請求。 反訴被告(本訴原告)大興公司答辯稱;1.合同已經(jīng)履行完畢,雙方于2020年6月29日進(jìn)行了最后一次租賃物的報停,合同履行完畢不存在解除事由;2.要求支付違約金的請求沒有法律和事實依據(jù),應(yīng)當(dāng)予以駁回;3.訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由反訴人自行承擔(dān)。 根據(jù)原告的起訴、被告的答辯及雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證,本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下: 2020年1月11日,華遠(yuǎn)公司(甲方)、大興公司(乙方)與擔(dān)保人鄧紹斌(丙方)簽訂《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》,與本案有關(guān)合同條款有:第一條、甲方安裝吊籃設(shè)備規(guī)格和數(shù)量:設(shè)備名稱ZLP630型高處作業(yè)吊籃,數(shù)量70臺,長度1米-6米,合計70臺,吊籃安裝以實際臺數(shù)計算,不以長度計算,長度根據(jù)外墻施工部位的施工面而決定,實際長度可從1米至6米不等(甲方實際安裝吊籃設(shè)備規(guī)格和數(shù)量以甲乙雙方簽收的驗收單為準(zhǔn))。第二條、預(yù)計使用期:2020年3月14日至2020年6月14日。實際試用期自吊籃設(shè)備進(jìn)場安裝完畢日期起算(以雙方簽字為準(zhǔn))或因甲方原因吊籃設(shè)備進(jìn)場5日后沒能正常安裝的從第六日開始計算租金,如需到建設(shè)抓管部門辦理安裝導(dǎo)致、使用登記的(由乙方負(fù)責(zé)、甲方協(xié)助共同辦理備案手續(xù)),不得以此時間計算租賃費(fèi),而是以安裝完畢簽字之日起起計算。第三條、吊籃設(shè)備費(fèi)用計算:1、租金:使用期1個月內(nèi)60元/臺/天,不足一個月按一個月計算,超出一個月部分按60元/臺/天實際天數(shù)計算。2、租金按實際使用天數(shù)連續(xù)計算,停工、待料、停電、下雨、大霧、大風(fēng)、國家節(jié)假日及中途移位等中間不報停。3、租賃物的租賃費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)算及支付方式:以雙方簽字核對實際使用時間為依據(jù)辦理結(jié)算,結(jié)算書需經(jīng)甲乙雙方法定代表人簽字和蓋章后生效。租賃時間超過合同暫定使用期應(yīng)簽補(bǔ)充協(xié)議,否則對超出部分甲方有權(quán)拒絕支付租金。第五條、吊籃的管理及甲乙雙方的配合2.甲方委派鄭某作為本工程的現(xiàn)場代表,同時有權(quán)代表甲方簽字辦理吊籃的進(jìn)場、交接、安裝驗收、安全交底與培訓(xùn)、吊籃安裝和租賃物費(fèi)用結(jié)算及退場等事項。乙方委派盧濤作為本工程的現(xiàn)場代表。第十四條、付款方式1、租金支付:甲方每月10日前向乙方支付吊籃設(shè)備上月80%租金。2、甲方同意在所租設(shè)備報停后拆除前一次性付清全部吊籃租金余款,本合同履行完畢。第十五條、擔(dān)保:丙方愿意為甲方就履行本合同向乙方提供擔(dān)保,擔(dān)保方式為:連帶保證責(zé)任擔(dān)保,擔(dān)保范圍為:主債權(quán)、利息、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等;擔(dān)保期限為:主債務(wù)履行期限屆滿之日起3年內(nèi)。第十六條、違約責(zé)任:1、甲方違反合同約定,拖欠乙方租賃費(fèi)、按日向乙方支付逾期付款違約金,標(biāo)準(zhǔn)為逾期部分每日萬分之二點一。2、乙方違反合同約定提供租賃物或違反合同約定使用租賃物的,甲方有權(quán)拒絕支付租賃費(fèi),給甲方造成損失的還應(yīng)當(dāng)賠償甲方損失。 2020年3月10日,華遠(yuǎn)公司、鄧紹斌(甲方)與大興公司(乙方)簽訂《高處作業(yè)吊籃安裝租賃內(nèi)部合同》,與本案有關(guān)的合同條款有:第一條、甲方安裝吊籃設(shè)備規(guī)格和數(shù)量:設(shè)備名稱ZLP630型高處作業(yè)吊籃,數(shù)量50臺,長度1米-6米,合計50臺,吊籃安裝以實際臺數(shù)計算,不以長度計算,長度根據(jù)外墻施工部位的施工面而決定,實際長度可從1米至6米不等(甲方實際安裝吊籃設(shè)備規(guī)格和數(shù)量以甲乙雙方簽收的驗收單為準(zhǔn))。第二條、預(yù)計使用期:2020年3月10日至2020年6月10日。實際試用期自吊籃設(shè)備進(jìn)場安裝完畢日期起算(以雙方簽字為準(zhǔn))或因甲方原因吊籃設(shè)備進(jìn)場5日后沒能正常安裝的從第六日開始計算租金,如需到建設(shè)抓管部門辦理安裝導(dǎo)致、使用登記的(由乙方負(fù)責(zé)、甲方協(xié)助共同辦理備案手續(xù)),不得以此時間計算租賃費(fèi),而是以安裝完畢簽字之日起起計算。第三條、吊籃設(shè)備費(fèi)用計算:1.租金:使用期從2020年2月10日到2020年5月10日共計90天,租金共計320000元,包含50臺吊籃租金、進(jìn)場費(fèi)、320次的移機(jī)費(fèi),超出移機(jī)臺數(shù)另付移機(jī)費(fèi)300元/次/臺。第四條、其余條款按與四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司簽訂的合同執(zhí)行。大興公司與華遠(yuǎn)公司均認(rèn)可該合同的出租人是大興公司,承租人是華遠(yuǎn)公司,鄧紹斌是華遠(yuǎn)公司的代表人。 大興公司人員與鄧紹斌的聊天記錄顯示:鄧紹斌:“三、吊籃設(shè)備費(fèi)用計算:1.租金:使用期1個月內(nèi)55元/天/臺,不足一個月按一個月計算,超出一個月部分按55元/天/臺實際天數(shù)計算;2.計事工計算,按250元/工日,依據(jù)現(xiàn)場簽單為準(zhǔn);3.租金按實際使用天數(shù)連續(xù)計算,停工、待料、停電、下雨、大霧、大風(fēng)、國家節(jié)假日及中途移位等中間不報停;4.春節(jié)期間扣除15天,乙方不收取吊籃租賃費(fèi);5.以上單價含票3‰”。大興公司人員:“對的,你看還是按45元/天/臺計算,進(jìn)場費(fèi)600元/臺,合同上簽55元,就沒有進(jìn)場費(fèi)了,那么相當(dāng)于租金多10元/天,要60天才能掙回進(jìn)場費(fèi),如果順利根本用不到60天,這個大家很清楚。還有根本用不到50臺,應(yīng)該有30臺就合適了”。鄧紹斌:“行嗎”。 大興公司蓋章的《電動吊籃租金結(jié)算單》上載明吊籃的租金為45元/天/臺、進(jìn)出場費(fèi)600元/臺、普通移機(jī)300元/臺、移棟600元/臺。華遠(yuǎn)公司、鄧紹斌認(rèn)為吊籃租金應(yīng)按照45元/天/臺計算,不應(yīng)計算進(jìn)出場費(fèi)。 鄭某簽字的《吊籃設(shè)備使用確認(rèn)單》顯示,從2020年3月31日起,吊籃陸續(xù)啟用27臺,從2020年6月23日起,吊籃陸續(xù)停用,至2020年6月29日,所有吊籃均停用。經(jīng)本院核算:2020年3月-4月,全部啟用吊籃租賃天數(shù)共計547天、移機(jī)41次、進(jìn)場27臺;2020年5月,全部啟用吊籃租賃天數(shù)共計837天、移機(jī)98次;2020年6月,全部啟用吊籃租賃天數(shù)共計767天、移機(jī)161次、移棟2臺。 鄭某在《施工日志》記錄僅記錄了出現(xiàn)故障的吊籃臺數(shù),未記錄吊籃故障的持續(xù)時間。 證人鄭某出庭作證稱:1.其為被告華遠(yuǎn)公司的員工,是項目負(fù)責(zé)人,鄧紹斌是其上司,設(shè)備使用確認(rèn)單上的經(jīng)辦人簽名是本人簽的;2.吊籃使用過程中有出現(xiàn)故障,一半當(dāng)日能修好一半第二天修好,但是當(dāng)天修好又出故障比較多;3.吊籃出現(xiàn)故障報停由本人簽訂確認(rèn)單,當(dāng)天報停當(dāng)天簽確認(rèn)單,也有之后補(bǔ)簽的,停用情況在《吊籃設(shè)備使用確認(rèn)單》上未寫明,但是在施工日志中寫明了故障臺數(shù),但沒有寫故障時間;2020年6月29日原告未經(jīng)我方同意全部停電,之后我方找了蜘蛛人完成外墻施工,原告于7月初將設(shè)備拉走。 證人黃某出庭作證稱:其為被告華遠(yuǎn)公司的員工,是項目班主,鄧紹斌是其老板。吊籃出現(xiàn)故障的情況是因為爛電機(jī),作業(yè)過程中會停工幾個小時或幾天不等;7月前全面停工,之后找蜘蛛人完成作業(yè)。 證人張某出庭作證稱:其在華遠(yuǎn)公司包了安裝門窗項目,吊籃發(fā)生故障的次數(shù)還是有點兒多,維修要等幾個小時,幾天之后維修的少,吊籃出故障就停工;大概在2020年6月27日前后就全面停工,之后就找蜘蛛人來施工。 華遠(yuǎn)公司于2020年6月28日支付清潔費(fèi)12000元,2020年7月1日支付外墻涂料翻新50000元。華遠(yuǎn)公司稱上述費(fèi)用系由于大興公司單方撤場導(dǎo)致華遠(yuǎn)公司聘請蜘蛛人替代吊籃完成高處拆窗和刷漆等工作產(chǎn)生的費(fèi)用。大興公司對此不予認(rèn)可。 以上事實,有當(dāng)事人陳述、《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》、《高處作業(yè)吊籃安裝租賃內(nèi)部合同》、電動吊籃租金結(jié)算單、證人證言、發(fā)票、微信聊天記錄、施工日志等證據(jù)在卷佐證。 根據(jù)以上事實,本院歸納出本案的爭議焦點:1.華遠(yuǎn)公司是否應(yīng)向大興公司支付租金;2.華遠(yuǎn)公司是否應(yīng)向大興公司支付違約金;3.鄧紹斌是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任;4.是否解除《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》;5.大興公司是否應(yīng)向華遠(yuǎn)支付違約金。 1.華遠(yuǎn)公司是否應(yīng)向大興公司支付租金。大興公司認(rèn)為華遠(yuǎn)公司拖欠了租金,故應(yīng)向其支付租金;華遠(yuǎn)公司則認(rèn)為雙方未做結(jié)算,故無法確認(rèn)租金數(shù)額。就相關(guān)費(fèi)用的結(jié)算問題。本院認(rèn)為,依據(jù)《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》,結(jié)算書需經(jīng)原、被告雙方法定代表人簽字和蓋章后生效,大興公司單方制作的結(jié)算書無華遠(yuǎn)公司法定代表人簽字和蓋章,不具有法律效力?!陡咛幾鳂I(yè)吊籃安裝租賃合同》同時約定鄭某作為本工程的現(xiàn)場代表,有權(quán)代表華遠(yuǎn)公司簽字辦理租賃物費(fèi)用結(jié)算事宜,故本院認(rèn)定鄭某簽字的《吊籃設(shè)備使用確認(rèn)單》可以作為原、被告雙方結(jié)算租賃費(fèi)的材料。原、被告至今未進(jìn)行結(jié)算且對租賃費(fèi)數(shù)額有爭議,本院依據(jù)鄭某簽字的《吊籃設(shè)備使用確認(rèn)單》,認(rèn)定27臺吊籃應(yīng)計算的租賃天數(shù)總計2151天,移機(jī)302次(含移動2次)、進(jìn)場27臺。華遠(yuǎn)公司抗辯計算租賃費(fèi)用時應(yīng)扣減吊籃故障的時間,但華遠(yuǎn)公司未舉證證明吊籃故障的具體時間,致使本院無法查明應(yīng)扣減的具體金額,故對華遠(yuǎn)公司的該項抗辯,本院不予支持。就租賃費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題,原、被告簽訂《高處作業(yè)吊籃安裝租賃內(nèi)部合同》后,雖然在微信中對租賃費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了再次協(xié)商,庭審時,原、被告雙方對微信中協(xié)商的租賃費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)各執(zhí)一詞,現(xiàn)有的微信記錄亦不足以證明雙方對租賃費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成了新的一致意見,故本院仍采納《高處作業(yè)吊籃安裝租賃內(nèi)部合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)按比例折算租賃費(fèi)。該合同中約定的租賃總天數(shù)為4500天(50天×90天),實際租賃天數(shù)是2151天,折算比例應(yīng)為47.8%(2151天÷4500天),華遠(yuǎn)公司應(yīng)支付的租賃費(fèi)為152960元(320000元×47.8%),該費(fèi)用包含進(jìn)場費(fèi)及153次移機(jī)費(fèi)(320次×47.8%)。依據(jù)合同,超出移機(jī)臺數(shù)另付移機(jī)費(fèi)300元/次/臺,華遠(yuǎn)公司還應(yīng)支付移機(jī)費(fèi)44700元[(302次-153次)×300]。綜上,華遠(yuǎn)公司應(yīng)向大興公司支付租賃費(fèi)和移機(jī)費(fèi)共計197660元。 2.華遠(yuǎn)公司是否應(yīng)向大興公司支付違約金。大興公司認(rèn)為華遠(yuǎn)公司遲延支付租金,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任;華遠(yuǎn)公司認(rèn)為是大興公司違約,其不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本院認(rèn)為,《高處作業(yè)吊籃安裝租賃內(nèi)部合同》對租金的支付時間及違約金未做約定,該合同約定其余條款按《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》執(zhí)行?!陡咛幾鳂I(yè)吊籃安裝租賃合同》約定:華遠(yuǎn)公司每月10日前向大興公司支付吊籃設(shè)備上月80%租金,在所租設(shè)備報停后拆除前一次性付清全部吊籃租金余款。華遠(yuǎn)公司未按照上述約定向大興公司支付租賃費(fèi),應(yīng)承擔(dān)遲延支付租金的違約責(zé)任?!陡咛幾鳂I(yè)吊籃安裝租賃合同》還約定華遠(yuǎn)公司拖欠租賃費(fèi)、應(yīng)按日支付逾期付款違約金,標(biāo)準(zhǔn)為逾期部分每日萬分之二點一。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”。本案中,華遠(yuǎn)公司遲延支付租金給大興公司造成了資金利息的損失,合同中約定的違約金明顯高于造成的損失,本院依法予以調(diào)整,綜合考慮合同的履行情況,被告的違約程度以及原告吊籃部分存在故障等情形,本院酌情調(diào)整違約金為,以未付租金(含移機(jī)費(fèi))為基數(shù),從2020年6月29日起,按日萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金至租金(含移機(jī)費(fèi))付清之日止。 3.鄧紹斌是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。大興公司認(rèn)為鄧紹斌作為擔(dān)保人,應(yīng)對華遠(yuǎn)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶支付責(zé)任;鄧紹斌認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的,應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,未經(jīng)保證人書面同意的,保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的,按照約定”。本案中,《高處作業(yè)吊籃安裝租賃內(nèi)部合同》對《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》的租金計算方式進(jìn)行了變更?!陡咛幾鳂I(yè)吊籃安裝租賃內(nèi)部合同》沒有將鄧紹斌列為擔(dān)保人,亦未約定鄧紹斌的擔(dān)保責(zé)任,但該合同約定其余條款按《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》執(zhí)行,鄧紹斌在《高處作業(yè)吊籃安裝租賃內(nèi)部合同》上簽字,由此可以認(rèn)定鄧紹斌認(rèn)可該合同對租賃價款所做的變更,并且鄧紹斌還應(yīng)依據(jù)《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》的約定,鄧紹斌對華遠(yuǎn)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保,擔(dān)保范圍包括主債權(quán)和違約金。故本院認(rèn)定鄧紹斌應(yīng)對華遠(yuǎn)公司應(yīng)支付的租金(含移機(jī)費(fèi))197660元及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。 4.是否解除《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》。華遠(yuǎn)公司認(rèn)為大興公司擅自撤場導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn),故要求解除《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》;大興公司認(rèn)為該合同已履行完畢,無需解除。本院認(rèn)為,2020年6月28日鄧紹斌要求大興公司把所有吊籃拆走算賬,否則要用吊車將全部吊籃直接吊下來。2020年6月29日,大興公司即拆走了全部吊籃。由此可見,《高處作業(yè)吊籃安裝租賃合同》事實上已在2020年6月29日終止,已無再行判令解除之必要,故對華遠(yuǎn)公司要求解除租賃該合同的請求,本院不予支持。 5.大興公司是否應(yīng)向華遠(yuǎn)公司支付違約金。華遠(yuǎn)公司認(rèn)為大興公司吊籃存在故障并擅自停機(jī)撤場,導(dǎo)致其聘請蜘蛛人完成后續(xù)工作,大興公司應(yīng)賠償華遠(yuǎn)公司聘請蜘蛛人支付的費(fèi)用;大興公司認(rèn)為其無違約行為,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,2020年6月28日,鄧紹斌要求大興公司把所有吊籃拆走算賬,否則要用吊車將全部吊籃直接吊下來,2020年6月29日,大興公司拆走了全部吊籃,上述行為表明雙方此時已終止了吊籃租賃關(guān)系。在雙方租賃關(guān)系終止后,華遠(yuǎn)公司聘請蜘蛛人代替吊籃繼續(xù)施工,系其應(yīng)付出的施工成本,而非大興公司給其造成的損失,故對華遠(yuǎn)公司要求大興公司賠償其損失196827元的主張,本院不予支持
判決結(jié)果
一、本訴被告四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向本訴原告德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司支付租金(含移機(jī)費(fèi))197660元; 二、本訴被告四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向本訴原告德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司支付違約金,違約金以未付租金(含移機(jī)費(fèi))為基數(shù)(初始金額為197660元),從2020年6月29日起,按日萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)計算至租金(含移機(jī)費(fèi))付清之日止; 三、本訴被告鄧紹斌對上述第一項、第二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任; 四、駁回本訴原告德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司的其他本訴請求; 五、駁回反訴原告四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司的全部訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案本訴收取案件受理費(fèi)4488元,由本訴原告德陽市大興設(shè)備安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)488元,本訴被告四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司承擔(dān)4000元。本案反訴收取受理費(fèi)2118元,由反訴原告四川華遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。 如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省德陽市中級人民法院
合議庭
審判長廖虹琳 審判員方顯瓊 人民陪審員鄒勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理曾李雪 書記員黃丹
判決日期
2021-01-11

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載