謝波與南京東大智能化系統(tǒng)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2020)川0802民初4436號(hào)
判決日期:2021-01-19
法院:廣元市利州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告謝波與被告南京東大智能化系統(tǒng)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2020年7月20日立案
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告謝波訴稱,2016年11月21日,原告與被告簽訂《單項(xiàng)考核協(xié)議》,約定原告掛靠在被告公司名下,使用被告的名義進(jìn)行廣元市利州區(qū)觀音巖安防項(xiàng)目的實(shí)施。2016年11月10日,原告以被告的名義與項(xiàng)目合作方簽訂了《合同協(xié)議書》,就廣元市利州區(qū)觀音巖石窟安防建設(shè)項(xiàng)目達(dá)成一致,該工程地點(diǎn)為廣元市利州區(qū)盤龍鎮(zhèn)新民村,工程內(nèi)容包括安防監(jiān)控系統(tǒng)、報(bào)警系統(tǒng)等,合同總價(jià)為2866668.74元。合同簽訂后,原告按約通過被告賬戶向廣元市利州區(qū)文華廣電新聞出版社支付了合同履約保證金150000.00元,并于2016年12月18日進(jìn)場施工,于2017年7月3日完工并交付廣元市利州區(qū)文華廣電新聞出版社使用。后因項(xiàng)目受2018年7月11日特大洪水影響,部分設(shè)備被淹,原告與廣元市利州區(qū)文華廣電新聞出版社于2018年8月10日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定補(bǔ)充合同價(jià)格97957.00元,合同價(jià)格總價(jià)為2964625.74元。從2017年3月16日到2019年12月10日,廣元市利州區(qū)文華廣電新聞出版社的所有合同款項(xiàng)共計(jì)2964625.74元均已轉(zhuǎn)至被告賬戶,原告前期繳納的履約保證金150000.00元也返還至被告賬戶,被告在扣除該項(xiàng)目3%的提成后,一直未將履約保證金支付給原告。被告的行為違反了合同約定。因此請(qǐng)求:1.依法判決被告返還原告合同履約保證金150000.00元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告南京東大智能化系統(tǒng)有限公司在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,1、民事訴訟法規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。2016年11月21日,被告與原告簽訂《單項(xiàng)考核協(xié)議》,該協(xié)議第七條約定,本協(xié)議未盡事宜參見(照)甲方(原告)的《項(xiàng)目部管理細(xì)則》執(zhí)行。而《項(xiàng)目部管理細(xì)則》中對(duì)原告與被告之間發(fā)生爭議約定雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成,應(yīng)向甲方(被告)所在地人民法院提起訴訟。2、原、被告之間不存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系,原、被告之間是存在《單項(xiàng)考核協(xié)議》的合同而非建設(shè)工程施工合同糾紛。故請(qǐng)求將該案移送至南京市玄武區(qū)人民法院管轄
判決結(jié)果
駁回被告南京東大智能化系統(tǒng)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長王曉玉
人民陪審員王治平
人民陪審員廖萍
二〇二〇年八月十三日
書記員許敏
判決日期
2021-01-19