国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 山西太鋼不銹鋼股份有限公司> 山西太鋼不銹鋼股份有限公司裁判文書詳情
山西太鋼不銹鋼股份有限公司
其他股份有限公司(上市)
信譽(yù)良好
注冊資本:569624萬元
法定代表人:盛更紅
聯(lián)系方式:0351-2132615
注冊時(shí)間:1998-06-11
公司地址:太原市尖草坪區(qū)尖草坪街2號
簡介:
不銹鋼及其它鋼材、鋼坯、鋼錠、黑色金屬、鐵合金、金屬制品的生產(chǎn)、銷售;進(jìn)出口:鋼鐵生產(chǎn)所需原輔材料的國內(nèi)貿(mào)易和進(jìn)出口;批發(fā)零售建材(不含林區(qū)木材)、普通機(jī)械及配件、電器機(jī)械及器材;技術(shù)咨詢服務(wù);冶金技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓;冶金新技術(shù)、新產(chǎn)品、新材料的推廣;鐵礦及伴生礦的加工、輸送、銷售;焦炭及焦化副產(chǎn)品,生鐵及副產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售;化肥(硫酸銨)生產(chǎn)、銷售;生產(chǎn)銷售電子產(chǎn)品、儀器、儀表、稱重系統(tǒng)設(shè)備;工業(yè)自動(dòng)化工程;工業(yè)電視設(shè)計(jì)安裝、計(jì)量、檢測;代理通信業(yè)務(wù)收費(fèi)服務(wù)(根據(jù)雙方協(xié)議);建設(shè)工程:為公司承攬連接至公用通信網(wǎng)的用戶通信管道、用戶通信線路、綜合布線及其配套的設(shè)備工程建設(shè)業(yè)務(wù),工程設(shè)計(jì)、施工;承包本行業(yè)境外工程和境內(nèi)國際招標(biāo)及所需的設(shè)備、材料和零配件的進(jìn)出口。電力業(yè)務(wù):發(fā)電業(yè)務(wù)。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動(dòng))
展開
山西太鋼不銹鋼股份有限公司與寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2020)寧01民初1430號         判決日期:2021-01-28         法院:寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院
當(dāng)事人信息
原告山西太鋼不銹鋼股份有限公司(以下簡稱山西太鋼公司)與被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司(以下簡稱寶塔財(cái)務(wù)公司)、北京寶塔國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司(以下簡稱寶塔國際公司)、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司(以下簡稱寶塔盛華公司)、張家港科貝奇機(jī)械科技有限公司(以下簡稱張家港科貝奇公司)、成都鴻力思特商貿(mào)有限公司(以下簡稱成都鴻力思特公司)、四川誼恒昌商貿(mào)有限公司(以下簡稱四川誼恒昌公司)、無錫市屹恒商貿(mào)有限公司(以下簡稱無錫屹恒公司)、寶塔石化集團(tuán)有限公司(以下簡稱寶塔集團(tuán)公司)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案,本院于2020年8月27日立案后,依法組成合議庭,于2020年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告山西太鋼公司的委托訴訟代理人孫某1,被告寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔國際公司、寶塔盛華公司、寶塔集團(tuán)公司的委托訴訟代理人陳某均到庭參加訴訟。被告張家港科貝奇公司、成都鴻力思特公司、四川誼恒昌公司、無錫屹恒公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告向原告支付票據(jù)款本金1000000元(壹佰萬元整),利息54361元;2、請求判令被告向原告支付前項(xiàng)金額自清償日起至再追索清償日止,按照中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息;3、請求判令被告向原告支付因票據(jù)追索權(quán)之訴而承擔(dān)的案件受理費(fèi)6900元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,執(zhí)行費(fèi)12519元,以上合計(jì)24419元。4、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2019年5月14日,無錫市西漳特種鋼絲廠針對被告二出具的電子銀行承兌匯票(票據(jù)號碼130810000514120180416182347398)對原告山西太鋼不銹鋼股份有限公司提起票據(jù)追索權(quán)之訴。2019年8月27日,江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院作出(2019)蘇0214民初2902號民事判決書,判決:“無錫市屹恒商貿(mào)有限公司、山西太鋼不銹鋼股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)連帶支付無錫市西漳特種鋼絲廠票據(jù)金額100萬元及利息(以100萬元為基數(shù),自2019年4月16日起至實(shí)際支付之日止,按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13800元,減半收取6900元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,合計(jì)11900元。”.原告不服提起上訴,江蘇省無錫市中級人民法院作出(2020)蘇02民終869號民事判決書,判決:“駁回上訴,維持原判?!?020年5月22日,江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院作出(2020)蘇0214執(zhí)1196號執(zhí)行通知書,責(zé)令原告履行法律文書,原告依法履行法律文書,現(xiàn)已執(zhí)行完畢。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第七十一條之規(guī)定,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,原告依法向其他匯票債務(wù)人提起訴訟,行使再追索權(quán),請求法院依法判決本案被告承擔(dān)清償責(zé)任。另,承兌人寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司唯一股東是被告寶塔石化集團(tuán)有限公司,根據(jù)中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會《企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)公司管理辦法》第八條之規(guī)定:“申請?jiān)O(shè)立財(cái)務(wù)公司,母公司董事會應(yīng)當(dāng)作出書面承諾,在財(cái)務(wù)公司出現(xiàn)支付困難的緊急情況時(shí),按照解決支付困難的實(shí)際需要,增加相應(yīng)資本金,并在財(cái)務(wù)公司章程中載明?!睋?jù)此,被告寶塔石化集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。 寶塔財(cái)務(wù)公司辯稱,一、原告不是本案涉案票據(jù)的最后持票人,無權(quán)主張票據(jù)權(quán)利。從我公司的票據(jù)系統(tǒng)中查詢,票據(jù)狀態(tài)顯示為“提示付款待簽收”,提示付款人為無錫市西漳特種鋼絲廠。因此本案原告不是該涉案票據(jù)的最終持票人,故無權(quán)主張票據(jù)權(quán)利,應(yīng)予以駁回。二、本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,依法應(yīng)予以駁回。因我公司多名高管涉嫌票據(jù)犯罪,正在接受公安機(jī)關(guān)的偵查,本案糾紛事由與犯罪行為可能有關(guān),且原告拒絕依照《自治區(qū)進(jìn)駐寶塔石化集團(tuán)工作組第一次公告》進(jìn)行合法性審查登記,故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件,經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”。 寶塔國際公司、寶塔盛華公司辯稱,一、原告應(yīng)先行使付款請求權(quán)并遭拒絕,方可向我公司主張權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定:“持票人不先行使付款請求權(quán)而先行使追索權(quán)遭拒絕提起訴訟的,人民法院不予受理。除有票據(jù)法第六十一條第二款和本規(guī)定第三條所列情形外,持票人只能在首先向付款人行使付款請求權(quán)而得不到付款時(shí),才可以行使追索權(quán)?!币约暗谖鍡l的規(guī)定:“付款請求權(quán)是持票人享有的第一順序權(quán)利,追索權(quán)是持票人享有的第二順序權(quán)利?!北景钢?,寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司系付款人(《電子商業(yè)承兌匯票業(yè)務(wù)管理辦法》第二條),原告應(yīng)持有付款人的拒付證明,才能向我公司主張權(quán)利。二、原告不能出具付款人的拒付證明的,無權(quán)向我公司行使追索權(quán),其訴求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。票據(jù)已過追索期。根據(jù)《票據(jù)法》第六十二條規(guī)定“持票人行使追索權(quán)時(shí),應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明”;第六十五條規(guī)定“持票人不能出示拒絕證明、退票理由書或者未按照規(guī)定期限提供其他合法證明的,喪失對其前手的追索權(quán)?!币约啊镀睋?jù)管理實(shí)施辦法》第二十七條的規(guī)定:“票據(jù)法第六十二條所稱“拒絕證明”應(yīng)當(dāng)包括下列事項(xiàng):(一)被拒絕承兌、付款的票據(jù)的種類及其主要記載事項(xiàng);(二)拒絕承兌、付款的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù);(三)拒絕承兌、付款的時(shí)間;(四)拒絕承兌人、拒絕付款人的簽章?!北景冈嫒舨荒芴峁┥鲜龇ǘň芨蹲C明的,無權(quán)向我公司行使追索權(quán)。三、本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,依法應(yīng)予以駁回。因?qū)毸瘓F(tuán)財(cái)務(wù)有限公司多名高管涉嫌票據(jù)犯罪,正在接受公安機(jī)關(guān)的偵查,本案糾紛事由與犯罪行為可能有關(guān),且原告未依照《自治區(qū)進(jìn)駐寶塔石化集團(tuán)工作組第一次公告》至寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司進(jìn)行合法性審查登記,故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件,經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的,應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”。 寶塔集團(tuán)公司辯稱,集團(tuán)公司已實(shí)繳出資對財(cái)務(wù)公司的債務(wù)不承擔(dān)連帶責(zé)任,財(cái)務(wù)公司屬非銀行金融機(jī)構(gòu),特種行業(yè)在注冊成立時(shí)要求出資為實(shí)際繳納,集團(tuán)作為唯一股東已實(shí)繳出資,財(cái)務(wù)公司屬有限責(zé)任公司,集團(tuán)公司與財(cái)務(wù)公司屬兩個(gè)獨(dú)立法人,經(jīng)營范圍、場所、財(cái)務(wù)獨(dú)立,股東對財(cái)務(wù)公司經(jīng)營中產(chǎn)生的債務(wù)不承擔(dān)連帶責(zé)任。 被告張家港科貝奇公司、成都鴻力思特公司、四川誼恒昌公司、無錫屹恒公司未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯意見。 原告為支持其訴訟主張,當(dāng)庭提交如下證據(jù),證據(jù)一:江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院(2019)蘇0214民初2902號民事判決書、江蘇省無錫市中級人民法院(2020)蘇02民終869號民事判決書。證明目的:法院依法判決原告承擔(dān)票據(jù)責(zé)任,原告依法享有票據(jù)再追索權(quán)。 寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔國際公司、寶塔盛華公司、寶塔集團(tuán)公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議,證明目的有異議,原告依據(jù)判決履行付款義務(wù),但在票據(jù)系統(tǒng)中并未將票據(jù)退回至原告,原告不是持票人,不享有權(quán)利。 證據(jù)二:江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院(2020)蘇0214執(zhí)1196號執(zhí)行決定書、結(jié)案通知書,網(wǎng)上銀行電子回單、江蘇省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)。證明目的:原告履行清償責(zé)任后,可以向其他匯票債務(wù)人行使再追索權(quán)。 寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔國際公司、寶塔盛華公司、寶塔集團(tuán)公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議,證明目的有異議,原告依據(jù)判決履行付款義務(wù),但在票據(jù)系統(tǒng)中并未將票據(jù)退回至原告,原告不是持票人,不享有權(quán)利。 證據(jù)三:電子銀行承兌匯票及其背書信息打印件一份(票據(jù)號碼130810000514120180416182347398),來源中國電子商業(yè)匯票系統(tǒng)打印。證明目的:本案被告是原告的債務(wù)人,應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)支付票據(jù)款本金和利息的法律責(zé)任。 寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔國際公司、寶塔盛華公司、寶塔集團(tuán)公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議,證明目的有異議,原告依據(jù)判決履行付款義務(wù),但在票據(jù)系統(tǒng)中并未將票據(jù)退回至原告,原告不是持票人,不享有權(quán)利。 寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔國際公司、寶塔盛華公司、寶塔集團(tuán)公司為支持其訴訟主張,當(dāng)庭提交如下證據(jù):《自治區(qū)進(jìn)駐寶塔石化集團(tuán)工作組第一次公告》一份,證明目的:證明寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司多名高管涉嫌票據(jù)犯罪,正在接受公安機(jī)關(guān)的偵查,且被答辯人未依照《自治區(qū)進(jìn)駐寶塔石化集團(tuán)工作組第一次公告》至寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司進(jìn)行合法性審查登記,本案糾紛事由與犯罪行為可能有關(guān),應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。 原告對該證據(jù)真實(shí)性無異議,關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議,票據(jù)糾紛與被告高管涉嫌犯罪是兩個(gè)不同的法律關(guān)系,應(yīng)繼續(xù)審理本案。 本院對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),但對證據(jù)的證明目的不予確認(rèn)。對被告寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔國際公司、寶塔盛華公司、寶塔集團(tuán)公司提交的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn),但其提交的證據(jù)無法達(dá)到證明目的。 經(jīng)審理查明,原告收到無錫屹恒公司背書轉(zhuǎn)讓票號為130810000514120180416182347398)(出票日期為2018年4月16日,到期日為2019年4月16日、票據(jù)金額為100萬元整)電子承兌匯票一張。匯票出票人為寶塔盛華公司,收款人為寶塔國際公司。承兌人寶塔財(cái)務(wù)公司于2018年4月16日辦理了承兌,承諾匯票到期無條件付款。涉案匯票“可轉(zhuǎn)讓”。后涉案匯票依次背書(涉案票據(jù)背書連續(xù)):寶塔國際公司、張家港科貝奇公司、成都鴻力思特公司、四川誼恒昌公司、無錫屹恒公、山西太鋼不銹鋼股份有限公司、太原鋼聯(lián)機(jī)械制造有限公司、無錫市西漳特種鋼絲廠,票據(jù)狀態(tài)為:提示付款待簽收。后2019年5月14日,無錫市西漳特種鋼絲廠針對原告提起票據(jù)追索權(quán)之訴。2019年8月27日,江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院作出(2019)蘇0214民初2902號民事判決書,判決:“無錫市屹恒商貿(mào)有限公司、山西太鋼不銹鋼股份有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)連帶支付無錫市西漳特種鋼絲廠票據(jù)金額100萬元及利息(以100萬元為基數(shù),自2019年4月16日起至實(shí)際支付之日止,按照中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算)。原告于2020年6月2日被執(zhí)行上述判決。 另查明,2018年7月10日,寶塔財(cái)務(wù)公司發(fā)出公告,載明:“因其公司工作上的失誤,造成持有票據(jù)未能如期兌付。公告10萬元(含)到期尚未兌付票據(jù)于本周兌付,持有10萬元-50萬元(含)到期尚未兌付票據(jù)于7月16日-20日兌付。在此期間已經(jīng)到期及即將到期尚未兌付的票據(jù),于下周一另行公告……”。 2018年11月17日,寶塔財(cái)務(wù)公司、寶塔石化集團(tuán)有限公司發(fā)出公告,載明:“一、寶塔集團(tuán)、寶塔財(cái)務(wù)公司將在地方政府和監(jiān)管部門的監(jiān)督指導(dǎo)下,積極穩(wěn)妥解決寶塔財(cái)務(wù)公司到期票據(jù)兌付問題。二、寶塔集團(tuán)、寶塔財(cái)務(wù)公司將積極籌集兌付資金,依法制定兌付原則和可行的兌付方案,并適時(shí)公布……”
判決結(jié)果
一、被告寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、北京寶塔國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司、張家港科貝奇機(jī)械科技有限公司、成都鴻力思特商貿(mào)有限公司、四川誼恒昌商貿(mào)有限公司、無錫市屹恒商貿(mào)有限公司、寶塔石化集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告山西太鋼不銹鋼股份有限公司連帶支付銀行承兌匯票金額1066261元及利息(利息以票據(jù)金額100萬元為基數(shù),自2020年6月3日起至本判決確定之日按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算); 二、駁回原告山西太鋼不銹鋼股份有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)14509元,由寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司、北京寶塔國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司、寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司、張家港科貝奇機(jī)械科技有限公司、成都鴻力思特商貿(mào)有限公司、四川誼恒昌商貿(mào)有限公司、無錫市屹恒商貿(mào)有限公司、寶塔石化集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)高級人民法院
合議庭
審判長李鵬程 人民陪審員李彩虹 人民陪審員李光林 二〇二〇年十一月五日 書記員吳恩玲
判決日期
2021-01-28

發(fā)布招標(biāo)/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載