国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

中科軟科技股份有限公司（以下簡稱中科軟公司）因與北京車聯天下信息技術有限公司（以下簡稱車聯天下公司）計算機軟件開發(fā)合同糾紛一案向本院起訴，本院于2019年12月3日立案受理后，依法適用普通程序，于2020年7月21日通過互聯網公開開庭進行了審理。中科軟公司的委托訴訟代理人李華、王小嫚，車聯天下公司的委托訴訟代理人朱立新到庭參加了訴訟。本案現已審理終結

暫無數據

中科軟公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令車聯天下公司立即向中科軟公司支付服務費用858629.49元。2.請求法院依法判令車聯天下公司立即向中科軟公司支付延期付款利息損失，暫計算至2019年11月29日為21986.8元（其中，以277363.58元為基數，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按照中國人民銀行發(fā)布的金融機構人民幣同期同類貸款基準利率計算，自2019年8月20日起至車聯天下公司實際支付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；以581265.91元為基數，即2018年12月至2019年6月費用總額，自2020年5月1日起至車聯天下公司實際支付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。3．本案訴訟費用由車聯天下公司承擔。事實與理由：中科軟公司是從事計算機軟件研發(fā)、應用、服務的上市公司，與車聯天下公司多次合作、為其提供軟件開發(fā)服務。2016年6月28日，雙方簽署《現場服務合同》（簡稱服務合同一），約定中科軟公司按照車聯天下公司要求向其派駐符合其要求的技術人員，為其提供軟件開服務，服務費按自然月結算，合同期限自2016年5月1日至2017年4月30日。服務合同一到期后，中科軟公司仍按合同約定向車聯天下公司派駐人員，但其至今未向中科軟公司支付2018年7月份至2018年11月份的現場服務費共計691490.75元。2018年底，雙方續(xù)簽了《現場服務合同》（簡稱服務合同二），確定中科軟公司繼續(xù)向車聯天下公司提供現場派駐人員服務，期限自2018年12月1日至2019年11月30日。2018年12月份至2019年6月份，雙方核算確認該時段車聯天下公司應向中科軟公司支付的現場服務費用為581265.91元。上述服務費共計1272756.66元，車聯天下公司已支付414127.17元，未支付剩余費用，該行為已嚴重違反合同約定，應承擔違約責任。 車聯天下公司辯稱，認可應向中科軟公司支付716515.5元本金的事實，但中科軟公司主張2019年4-6月的服務費142113.99未經車聯天下公司簽字確認，該部分主張沒有事實依據。另外，不同意中科軟公司關于利息和訴訟費的主張。 中科軟公司向本院提交以下證據： 1.服務合同一，證明：2016年6月28日，雙方簽署《現場服務合同》，約定中科軟公司按照車聯天下公司要求向車聯天下公司派駐符合車聯天下公司要求的服務人員，服務費按自然月結算。 2.《車聯天下付款計劃》，證明雙方已確認車聯天下公司應當支付中科軟公司2018年7月份至2018年11月份的現場服務費用691490.75元。 3．服務合同二，證明：（1）雙方續(xù)簽《現場服務合同》，確定車聯天下公司按月向中科軟公司支付現場服務費用；（2）車聯天下公司遲延向中科軟公司支付服務費用，應當按照第十二（三）條約定承擔應付款項5%的違約金。 4.2018年11月9日主題為“中科軟駐車聯現場服務人員名單”郵件。 5.2018年11月27日主題為“回復:現場服務問題的解決思路”郵件。 6.2019年1月11日主題為“轉發(fā)：2018年車聯項目工作總結”郵件。 7.2019年3月27日主題為“18~19現場服務工作量確認（18年12月~19年2月）＋18年中秋節(jié)加班”郵件。 8.2019年4月10日主題為“現場服務人員費用核算單19年3月”郵件。 9.2018年12月至2019年3月現場服務人員費用核算單。 10.2019年5月10日主題為“回復:回復:現場服務人員費用核算單19年4月”郵件。 11.2019年5-6月現場服務人員費用核算單。 證據4-11用以證明車聯天下公司應當向中科軟公司支付2018年12月份至2019年6月份的現場服務費581265.91元。 12.顯示車聯天下公司官方郵箱后綴的車聯天下公司官網打印頁面。 13.顯示車聯天下公司高級管理人員姓名的車聯天下公司官網打印頁面。 14.車聯天下公司人員任命文件。 證據12-14用以證明：（1）車聯天下公司官網顯示車聯天下公司官方郵箱后綴是＠ａｕｔｏ-ｌｉｎｋ.ｃｏｍ.ｃｎ，中科軟公司向車聯天下公司提供了現場技術服務，訴訟主體適格；（2）車聯天下公司項目人員身份情況。 車聯天下公司對中科軟公司證據1-3、5、6的真實性、合法性、關聯性以及證明目的均予以認可。對證據4、6-11的真實性、合法性、關聯性予以認可，對其證明目的不予認可。對證據12-14的真實性、合法性予以認可，對關聯性和證明目的不予認可。 車聯天下公司向本院提交了付款憑證及會計電子記錄，證明其已經支付414127.17元服務費。 中科軟公司認可該證據的真實性、合法性、關聯性和證明目的。 本院查明事實如下： 2016年，車聯天下公司（甲方）與中科軟公司（乙方）簽訂服務合同一，約定乙方按照甲方的要求，派出符合甲方資質要求的服務人員，經甲方擇優(yōu)選用后，在甲方所提供的場地及設備環(huán)境中工作，為甲方提供所有產品線的需求、開發(fā)、測試、管理支援、辦公服務等現場服務，同時接受甲方的管理。合同第三條約定了服務人員崗位分級與價格，第一項約定乙方提供的服務方案為：按月計算價格方案，第二項約定了價格方案，在備注中，顯示報價每人按20.83天計算，如果乙方人員工作不滿一個月的情況，計算方法為：人員單價／20.83＊實際工作天數。如果甲方需要乙方人員出差，產生的差旅費由甲方承擔。如因非員工的原因，導致加班而產生的餐費、交通費、住宿費，按照乙方公司實行標準，由乙方承擔。第七條對服務費核算及付款進行了約定，其中第二項約定，雙方共同確認乙方現場服務人員的工作量、核算服務費，填寫《現場服務費用核算單》，并簽字確認。第三項約定，甲方應在每個月月初和乙方共同核算上月的服務費。甲方向乙方支付每期款項之前，雙方應就費用核算達成一致意見并經雙方書面確認，乙方接到甲方通知后應向甲方提供相應金額的正式發(fā)票。甲方憑乙方開具的符合國家規(guī)定的正規(guī)發(fā)票于十日內支付當期發(fā)票金額。此后，雙方進行了續(xù)約，簽訂了服務合同二，除服務價格方案等條款以及增加附件四外，主要條款與服務合同一基本相同。 2019年1月14日，車聯天下公司出具了《車聯天下付款計劃》，其中認可2018年7月至11月現場服務費用為691490.75元并已經收到發(fā)票，并承諾于2019年4月20日前，付清包含上述費用在內的全部應付未付款項。 2019年2月20日，車聯天下公司向中科軟公司支付合同款414127.17元。 而后，雙方確認了2018年12月、2019年1月至3月的現場服務人員費用核算單，并確認費用分別為159296.26元、69475.18元、75255.3元、135125.18元，共計439151.92元。 2019年5月10日，中科軟公司楊建曦向車聯天下公司韋崇輝通過郵件發(fā)送了2019年4月現場服務結算單，顯示金額為114730.41元，并稱如一個工作日內未提出異議，逾期視為確認結算單無問題。韋崇輝收到后回復稱“收到，我核算一下，后續(xù)反饋結果”。 2020年3月30日，楊建曦向車聯天下公司費文輝通過郵件發(fā)送2019年5月、6月現場服務結算單，顯示金額分別為24800元及3519.6元，兩筆費用所對應的技術人員均為王艷晶，結算單中顯示王艷晶在2019年5月的實際工作天數為21天，6月的實際工作天數為3天。中科軟公司還提供了王艷晶的考勤記錄，記錄顯示的打卡天數與結算單顯示的實際工作天數一致。 另，本院審理過程中，車聯天下公司認可除2019年4、5、6月外，其余中科軟公司主張的服務費已滿足付款條件。 上述事實有涉案合同、付款憑證、車聯天下付款計劃及當事人陳述等證據進行佐證

一、北京車聯天下信息技術有限公司于本判決生效之日起七日內向中科軟科技股份有限公司支付合同款858629.49元； 二、北京車聯天下信息技術有限公司于本判決生效之日起七日內向中科軟科技股份有限公司支付利息損失（以277363.58元中應付未付部分為基數，自2019年4月21日起至2019年8月19日止，按照中國人民銀行發(fā)布的金融機構人民幣同期同類貸款基準利率計算，自2019年8月20日起至車聯天下公司實際支付完前述277363.58元之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；以581265.91元中應付未付部分為基數，自2020年5月1日起至車聯天下公司實際支付完前述581265.91元之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）。 如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，則應依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。 案件受理費12606元，由北京車聯天下信息技術有限公司負擔（于本判決生效之日起七日內交納）。 如不服本判決，雙方當事人可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院

審判長宋鵬 審判員劉輝 審判員鄭伯存 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王曹翼 書記員劉依

2021-03-29