国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告上海弘昭實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱弘昭公司）與被告上海瀨江建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀨江公司）、上海寶冶集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶冶公司）、中冶賽迪工程技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中冶賽迪公司）、山西太鋼不銹鋼股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱山西太鋼公司）、無錫太鋼銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱無錫太鋼公司）票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告弘昭公司的委托訴訟代理人龐少磊，被告瀨江公司的委托訴訟代理人李磊，被告寶冶公司的委托訴訟代理人李小虎，被告中冶賽迪公司的委托訴訟代理人張?jiān)骑w、王丹陽，被告山西太鋼公司的委托訴訟代理人孫洪濤，被告無錫太鋼公司的委托訴訟代理人張永峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告弘昭公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令瀨江公司、寶冶公司、中冶賽迪公司、山西太鋼公司、無錫太鋼公司連帶支付匯票款100萬元；2、判令瀨江公司、寶冶公司、中冶賽迪公司、山西太鋼公司、無錫太鋼公司連帶支付匯票款100萬元自2019年3月29日起至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。事實(shí)與理由：2018年10月29日，弘昭公司通過背書轉(zhuǎn)讓方式收到可再轉(zhuǎn)讓、票據(jù)號(hào)碼為130810000514120180329177449198的電子銀行承兌匯票一張，出票人為寶塔盛華商貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔盛華公司），收票人為北京寶塔國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔合作公司），承兌人為寶塔石化集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔財(cái)務(wù)公司），票據(jù)金額100萬元，出票日期為2018年3月29日，到期日2019年3月29日；2019年3月29日，弘昭公司提示付款，但寶塔財(cái)務(wù)公司作為承兌人不予簽收；鑒于該匯票到期日已屆滿，弘昭公司兩次發(fā)函書面催告承兌人，但至今未予承兌；經(jīng)查，該匯票自寶塔合作公司、張家港科貝奇機(jī)械科技有限公司、彭州市芯宇農(nóng)業(yè)科技有限公司、四川誼恒昌商貿(mào)有限公司、無錫市屹恒商貿(mào)有限公司、無錫太鋼公司、山西太鋼公司、中冶賽迪公司、寶冶公司、瀨江公司依次背書轉(zhuǎn)讓，最后合法持票人為弘昭公司；綜上，瀨江公司、寶冶公司、中冶賽迪公司、山西太鋼公司、無錫太鋼公司均系案涉匯票的背書人，應(yīng)對(duì)匯票款承擔(dān)連帶付款義務(wù)，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。訴訟中，弘昭公司撤回對(duì)無錫市屹恒商貿(mào)有限公司的起訴，并變更訴訟請(qǐng)求2為判令瀨江公司、寶冶公司、中冶賽迪公司、山西太鋼公司、無錫太鋼公司連帶支付匯票款100萬元自2019年3月29日起至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行授權(quán)全國銀行同業(yè)拆借中心發(fā)布的市場(chǎng)利率報(bào)價(jià)（ＬＰＲ）計(jì)算的利息損失。 被告瀨江公司辯稱，對(duì)事實(shí)沒有異議，承兌匯票是由瀨江公司背書給弘昭公司的；對(duì)弘昭公司行使追索權(quán)利和追索時(shí)效沒有異議，本案各被告作為背書人均應(yīng)共同承擔(dān)付款義務(wù)。 被告寶冶公司辯稱，對(duì)事實(shí)沒有異議，但本案對(duì)前手的追索時(shí)效已過，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。 被告中冶賽迪公司辯稱，對(duì)事實(shí)沒有異議，弘昭公司至遲應(yīng)于2019年4月8日已知拒絕付款，應(yīng)于2019年10月8日前行使追索權(quán)，而其于2020年7月4日向法院提起追索權(quán)訴訟，其未在法定期限內(nèi)向中冶賽迪公司行使票據(jù)追索權(quán)，因此中冶賽迪公司不應(yīng)承擔(dān)票據(jù)款及利息；根據(jù)法律規(guī)定定日付款匯票出票后，應(yīng)當(dāng)在自到期日起十日內(nèi)提示付款，案涉匯票到期日為2019年3月29日，而弘昭公司在2019年3月26日就提示付款，違反了提示付款的規(guī)定，即使認(rèn)可弘昭公司進(jìn)行了提示付款，現(xiàn)案涉票據(jù)一直處于未簽收狀態(tài)，故弘昭公司已喪失對(duì)前手追索權(quán)，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。 被告山西太鋼公司辯稱，對(duì)背書的事實(shí)無異議；弘昭公司沒有在法定期限內(nèi)提示付款，票據(jù)狀態(tài)顯示為逾期提示付款待簽收；承兌人寶塔財(cái)務(wù)公司沒有拒付；弘昭公司沒有在法定期限內(nèi)向山西太鋼公司主張票據(jù)追索權(quán)，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。 被告無錫太鋼公司辯稱，與中冶賽迪公司、山西太鋼公司的意見一致，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。 原告弘昭公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 就本案事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下： 2018年10月29日，弘昭公司因與瀨江公司間的業(yè)務(wù)關(guān)系，從瀨江公司取得票據(jù)號(hào)碼為130810000514120180329177449198的電子銀行承兌匯票一份，根據(jù)電子商業(yè)匯票系統(tǒng)顯示，該匯票出票日期為2018年3月29日，到期日2019年3月29日，出票人為寶塔盛華公司，收票人為寶塔合作公司，票據(jù)金額100萬元，承兌人為寶塔財(cái)務(wù)公司；該匯票背書流轉(zhuǎn)至張家港科貝奇機(jī)械科技有限公司、彭州市芯宇農(nóng)業(yè)科技有限公司、四川誼恒昌商貿(mào)有限公司、無錫市屹恒商貿(mào)有限公司、無錫太鋼公司、山西太鋼公司、中冶賽迪公司、寶冶公司、瀨江公司、弘昭公司；2019年3月26日，弘昭公司在系統(tǒng)中向?qū)毸?cái)務(wù)公司提示付款，寶塔財(cái)務(wù)公司始終未簽收該票據(jù)；至2019年4月15日，弘昭公司在系統(tǒng)中撤回對(duì)寶塔財(cái)務(wù)公司的提示付款，并再次向?qū)毸?cái)務(wù)公司提示付款，電子商業(yè)匯票系統(tǒng)狀態(tài)顯示逾期提示付款待簽收。 2019年10月17日，弘昭公司向?qū)毸?cái)務(wù)公司郵寄催促付款函，載明，弘昭公司于2018年10月29日經(jīng)上手瀨江公司背書轉(zhuǎn)讓，最后持有票據(jù)號(hào)碼為130810000514120180329177449198出票人寶塔盛華公司，收票人寶塔合作公司，承兌人為寶塔財(cái)務(wù)公司，票據(jù)金額100萬元的電子銀行承兌匯票一張；該票據(jù)的出票日期為2018年3月29日，匯票到期日2019年3月29日，經(jīng)依次背書轉(zhuǎn)讓，最后持票人為我公司；我公司持有該票據(jù)后，經(jīng)正常提示付款。但貴公司作為承兌人至今未予承兌付款，目前票據(jù)狀態(tài)為“逾期提示付款待簽收”；該匯票到期日已屆滿，且我公司已注意到貴公司發(fā)布的票據(jù)兌付公告及其他相關(guān)負(fù)面新聞報(bào)道，對(duì)于貴公司的兌付能力深感不安；有鑒于此，貴公司的行為已違反票據(jù)法的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)正式發(fā)函催告，請(qǐng)貴司收函后務(wù)必于三個(gè)工作日內(nèi)給予兌付，逾期未付的我公司將保留采取進(jìn)一步措施追究貴公司法律責(zé)任的權(quán)利。寶塔財(cái)務(wù)公司于2019年10月21日簽收。 2019年10月24日，弘昭公司向?qū)毸?cái)務(wù)公司郵寄再次催促付款函，內(nèi)容與前次相同。寶塔財(cái)務(wù)公司于2019年10月26日簽收。 弘昭公司因無法取得票款，遂訴訟來院。 另查明，2018年4月30日，瀨江公司與弘昭公司簽訂建筑安裝工程施工勞務(wù)分包合同，約定，瀨江公司將寶鋼經(jīng)廠四期干熄焦增設(shè)放散氣體凈化裝置工程分包給弘昭公司，簽約勞務(wù)報(bào)酬合同總價(jià)230萬元，合同價(jià)格形式，按業(yè)主價(jià)格收取7%的管理費(fèi)，合同最終價(jià)以竣工驗(yàn)收后經(jīng)瀨江公司審定的結(jié)算值為準(zhǔn)。 又查明，2019年11月15日，弘昭公司以瀨江公司、寶冶公司為被告向上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱寶山法院）提起票據(jù)追索權(quán)訴訟，寶山法院于2020年3月2日立案受理；2020年4月1日，寶山法院裁定，準(zhǔn)許原告弘昭公司撤回對(duì)被告瀨江公司、寶冶公司的起訴。 2020年5月15日，弘昭公司以瀨江公司、寶冶公司、中冶賽迪公司、山西太鋼公司、無錫太鋼公司、無錫市屹恒商貿(mào)有限公司為被告向?qū)毶椒ㄔ禾崞鹌睋?jù)追索權(quán)訴訟，寶山法院以由其它法院管轄為由未予立案。 再查明，2018年7月10日，寶塔財(cái)務(wù)公司在網(wǎng)站發(fā)布公告，載明，……；但進(jìn)入今年5月份以來，由于我們?cè)诠ぷ魃系氖д`，對(duì)風(fēng)控兌付問題未進(jìn)行嚴(yán)格統(tǒng)籌，造成持有寶塔票據(jù)的客戶未能如期兌付，……，現(xiàn)根據(jù)我集團(tuán)董事局、財(cái)務(wù)公司及票據(jù)銷售商有關(guān)意見，研究解決并公告如下：1、凡持有我公司10萬元（含）以下已到期尚未兌付票據(jù)客戶，于本周內(nèi)全部?jī)陡叮?、凡持有我公司10萬元-50萬元已到期尚未兌付票據(jù)客戶，于7月16日-20日全部?jī)陡叮?、其余投資機(jī)構(gòu)將于本月23日至8月20日，進(jìn)行統(tǒng)籌、溝通、協(xié)調(diào)、兌付完畢；在此期間已經(jīng)到期及即將到期尚未兌付的票據(jù)，于下周一另行公告。 2018年11月17日，寶塔石化集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶塔集團(tuán)公司）、寶塔財(cái)務(wù)公司發(fā)布關(guān)于票據(jù)兌付事項(xiàng)第一次公告，載明，寶塔集團(tuán)公司董事局主席孫珩超、寶塔財(cái)務(wù)公司董事長(zhǎng)孫培華等人因涉嫌刑事犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，寶塔集團(tuán)公司、寶塔財(cái)務(wù)公司董事會(huì)和經(jīng)營(yíng)管理層將依法履行職責(zé)，目前企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)如常，現(xiàn)就寶塔財(cái)務(wù)公司票據(jù)兌付有關(guān)事項(xiàng)公告如下：一、寶塔集團(tuán)公司、寶塔財(cái)務(wù)公司將在地方政府和監(jiān)管部門的監(jiān)督下，積極穩(wěn)妥解決寶塔財(cái)務(wù)公司到期票據(jù)兌付問題；二、寶塔集團(tuán)公司、寶塔財(cái)務(wù)公司將積極籌集兌付資金，依法制定兌付原則和可行的兌付方案，并適時(shí)公布；三、寶塔財(cái)務(wù)公司已通過有關(guān)票據(jù)系統(tǒng)掌握所有票據(jù)信息，票據(jù)持有人無需到現(xiàn)場(chǎng)申報(bào)登記；……。 訴訟中，寶冶公司出具補(bǔ)充說明，載明，弘昭公司于2019年11月15日向?qū)毶椒ㄔ禾崞鹆酸槍?duì)瀨江公司、寶冶公司的票據(jù)追索權(quán)訴訟，寶山法院原定于2020年4月1日開庭審理，經(jīng)我方與弘昭公司庭前協(xié)商，弘昭公司同意主動(dòng)向?qū)毶椒ㄔ撼坊卦摪钙鹪V，該案未開庭審理；鑒于此，我方認(rèn)可本案中弘昭公司向我方及各被告主張票據(jù)追索權(quán)符合票據(jù)法及其他相關(guān)法律規(guī)定的行使票據(jù)追索權(quán)的時(shí)效規(guī)定

一、上海瀨江建設(shè)工程有限公司、上海寶冶集團(tuán)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向上海弘昭實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司連帶支付匯票款100萬元，及相應(yīng)利息（以100萬元為基數(shù)，自2019年3月29日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期同檔貸款利率，自2019年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算），隨本結(jié)清。 二、駁回上海弘昭實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)13800元、減半收取6900元（已由弘昭公司預(yù)交），由瀨江公司、寶冶公司共同承擔(dān)（弘昭公司預(yù)交的訴訟費(fèi)用由本院退還，由瀨江公司、寶冶公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)向本院支付）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本5份，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)

審判員馮衛(wèi)紅 二〇二〇年十月二十六日 書記員童天蓉

2021-03-29