黃露琪與楊立貴、廣西恒成建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)桂1481民初1666號(hào)
判決日期:2021-03-30
法院:憑祥市人民法院
當(dāng)事人信息
原告黃露琪與被告楊立貴、廣西恒成建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒成公司)、廣西美洋投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美洋公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,本院于2020年12月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2021年1月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃露琪的委托訴訟代理人黃泳輝,被告楊立貴的委托訴訟代理人譚振勇,被告恒成公司、美洋公司的委托訴訟代理人黃秋萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告黃露琪向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告楊立貴歸還欠款184000元及利息(利息以184000元為本金,按照月利率2%自2020年10月1日起計(jì)算至全部清償之日,暫計(jì)至起訴之日已累計(jì)欠利息2000元)給原告;2.被告廣西恒成建設(shè)工程有限公司、被告廣西美洋投資有限公司在未付工程款范圍內(nèi)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告美洋公司將位于中國(guó)-東盟(憑祥)XX項(xiàng)目6#、7#、9#、10#標(biāo)準(zhǔn)廠房工程發(fā)包給被告恒成公司,其中被告楊立貴為恒成公司該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人,恒成公司又將該項(xiàng)目的鋁合金門(mén)窗安裝項(xiàng)目的工程轉(zhuǎn)包給楊立貴。后楊立貴在2019年9月20日將位于中國(guó)-東盟(憑祥)XX項(xiàng)目6#、7#、9#、10#標(biāo)準(zhǔn)廠房工程鋁合金門(mén)窗分部工程發(fā)包給原告進(jìn)行施工。原告施工竣工驗(yàn)收完成后,2020年8月10日,原被告雙方進(jìn)行結(jié)算,因被告未能及時(shí)支付工程款,被告向原告出具《欠條》,約定:案涉工程按照410000元包干結(jié)算,已支付工程款160000元,尚欠250
3
000元,在2020年8月30日付清,逾期不支付,每月按2%支付逾期利息。被告在2020年8月17日償還了30000元本金,2020年9月1日償還了20000元本金,2020年9月30日償還了4000元利息及16000元本金,剩余部分至今未歸還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告恒成公司、美洋公司應(yīng)當(dāng)在未付工程款范圍內(nèi)向作為實(shí)際施工人的原告承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告楊立貴辯稱(chēng),原告主張的第一項(xiàng)訴求的欠款應(yīng)該是
180000元,主張的利息即違約金過(guò)高,不應(yīng)得到支持;此欠款不應(yīng)由楊立貴承擔(dān),楊立貴不是本案適格的被告;對(duì)原告的第二項(xiàng)訴求認(rèn)可;訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)由被告恒成公司、美洋公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:楊立貴是美洋公司聘請(qǐng)作為本案工程的負(fù)責(zé)人,恒成公司是由美洋公司安排作為掛靠公司進(jìn)行施工,因此楊立貴是代表美洋公司及恒成公司兩家公司進(jìn)行施工,其所欠的款項(xiàng)應(yīng)該由這兩家公司承擔(dān)。
被告恒成公司辯稱(chēng),恒成公司與原告不存在任何施工合同或者其他合同關(guān)系,也未向原告支付過(guò)任何款項(xiàng),恒成公司不應(yīng)成
為本案的被告;恒成公司已經(jīng)向楊立貴
支付了工程款合計(jì)
4
952
120
元,不存在拖欠工程款或者其他違約行為;案涉的廠房房屋面板窗邊水槽等部位多處存在漏水、滲水等嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題,恒成公司已多次向楊立貴致函,要求其進(jìn)行維修和返工,但其均不予處理;案涉工程質(zhì)量沒(méi)有達(dá)到驗(yàn)收合格的標(biāo)準(zhǔn);楊立貴對(duì)原告的利息承諾僅是其個(gè)人的意思表示,與恒成公司無(wú)關(guān)。
被告美洋公司辯稱(chēng),美洋公司和原告及被告楊立貴不存在工程施工合同關(guān)系或者其他合同關(guān)系,也沒(méi)有向原告支付過(guò)任何款項(xiàng);美洋公司作為案涉工程的業(yè)主方,已經(jīng)將工程發(fā)包給了恒成公司承建,并且已按合同約定將全部工程款29335
4
000元支付給了恒成公司,美洋公司不存在拖欠工程款或者其他違約行為;案涉廠房的窗邊等部位多處存在漏水、滲水等嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年12月10日,美洋公司與恒成公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)工程施工承包合同,約定:美洋公司將位于中國(guó)-東盟(憑祥)XX的6#、7#、8#、9#、10#標(biāo)準(zhǔn)廠房工程發(fā)包給恒成公司承包,承包范圍和內(nèi)容為6#、7#、8#、9#、10#棟標(biāo)準(zhǔn)廠房、鋼柱預(yù)埋螺栓、鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件、二次構(gòu)件、屋面及山墻檁條、保溫屋面板、外墻圍護(hù)墻板及門(mén)窗工程(土方工程除外)等專(zhuān)業(yè)施工圖紙包含的所有施工內(nèi)容;承包方式為包工包料;竣工日期為2019年4月20日;工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
按現(xiàn)行國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)
定為合格工程;合同價(jià)款合計(jì)暫定
29
461
920
元。工程具備竣工驗(yàn)收條件,承包人按國(guó)家工程竣工驗(yàn)收有關(guān)規(guī)定,向發(fā)包人提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告,發(fā)包人收到竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后28天內(nèi)組織有關(guān)單位驗(yàn)收,并在驗(yàn)收后14天內(nèi)給予認(rèn)可或提出修改意見(jiàn),承包人按要求修改,并承擔(dān)由自身原因造成修改的費(fèi)用;發(fā)包人收到承包人送交的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后28天內(nèi)不組織驗(yàn)收,或驗(yàn)收后14天內(nèi)不提出修改意見(jiàn),視為竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告已被認(rèn)可。工程竣工驗(yàn)收通過(guò),承包人送交竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的日期為實(shí)際竣工日期。工程按發(fā)包人要求修改后通過(guò)竣工驗(yàn)收的,實(shí)際竣工日期為承包人修改后提請(qǐng)發(fā)包人驗(yàn)收的日期。發(fā)包人收到承包人竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后28天內(nèi)不組織驗(yàn)收,從第29天起承擔(dān)工程保管及一切意外責(zé)任。工程款(進(jìn)度款)支付的方式:鋼結(jié)構(gòu)工程部分:按三個(gè)階段支付:(1)主鋼構(gòu)進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始安裝之日起7天內(nèi)支付合同價(jià)的30%;(2)主鋼構(gòu)安裝完成,維護(hù)系統(tǒng)(墻體)進(jìn)場(chǎng)安裝之日起7天內(nèi)支付合同價(jià)的25%;(3)完工驗(yàn)收合格之日起7天內(nèi)支付總造價(jià)的97%,留下3%作為工程質(zhì)量保證金。因承包人責(zé)
5
任工程質(zhì)量達(dá)不到本合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),由承包人負(fù)責(zé)整改至達(dá)到本合同約定的合格標(biāo)準(zhǔn)以及承擔(dān)由此造成的相關(guān)費(fèi)用。
2018年12月21日,恒成公司作為發(fā)包人(甲方)與作為承包人(乙方)的楊立貴簽訂鋼結(jié)構(gòu)施工專(zhuān)業(yè)承包合同書(shū),約定:恒成公司將中國(guó)-東盟(憑祥)XX項(xiàng)目的子項(xiàng)目6#、7#、9#、10#標(biāo)準(zhǔn)廠房工程鋼結(jié)構(gòu)及水電安裝部分發(fā)包給楊立貴承包,承包范圍和內(nèi)容為6#、7#、9#、10#4棟標(biāo)準(zhǔn)廠房鋼柱預(yù)埋螺栓、鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件、二次構(gòu)件、屋面及山墻檁條、保溫屋面板、外墻圍護(hù)墻板及門(mén)窗工程、電氣照明、水電、消防系統(tǒng)工程及防火涂料(土建工程除外)等專(zhuān)業(yè)施工圖紙包含的所有施工內(nèi)容;工程單價(jià)及總造價(jià)為(1)鋼結(jié)構(gòu)及水電安裝工程部分,以每棟施工圖占地標(biāo)注面積按固定承包單價(jià)每平方米542元計(jì)價(jià)結(jié)算;(2)固定承包總價(jià)為5246560元;工程總工期為45天(日歷天);工程質(zhì)量要達(dá)到驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn)。工程價(jià)款的支付與結(jié)算為,工程進(jìn)度款支付至該部分項(xiàng)目工程造價(jià)的80%,余款留至結(jié)算;在承包方承包范圍內(nèi)的施工任務(wù)全部完成,驗(yàn)收合格后15天內(nèi)付款至98%,余款2%作為質(zhì)保金,質(zhì)保期滿(mǎn)1年退1%,質(zhì)保期滿(mǎn)2年后15天內(nèi)無(wú)息結(jié)清質(zhì)保金;本合同造價(jià)按合同約定的固定包干單價(jià)、總價(jià)結(jié)算,在約定施工工期內(nèi),價(jià)格不予以調(diào)整。
2019年9月20日,楊立貴作為發(fā)包人(甲方)與作為承包人(乙方)的黃露琪簽訂鋁合金門(mén)窗分包合同,約定:楊立貴將中國(guó)-東盟(憑祥)XX6#、7#、9#、10#標(biāo)準(zhǔn)廠房工程鋁合金門(mén)窗分部工程發(fā)包給黃露琪承包,承包范圍為按照甲方提供的中國(guó)-東盟(憑祥)XX項(xiàng)目6#、7#、9#、10#標(biāo)準(zhǔn)廠房工程之施工圖
6
紙范圍內(nèi)的鋁合金門(mén)窗制作、安裝的全部?jī)?nèi)容。承包方式采用綜合單價(jià)包于方式一次性包干價(jià),由乙方包工包料、包施工機(jī)械及機(jī)具、包質(zhì)量、包安全、包工期、包文明施工、包驗(yàn)收合格等及其費(fèi)用。鋁玻璃推拉窗單價(jià)為225元/平方米,鍍鋅鐵皮卷閘門(mén)單價(jià)為75元/平方米,厚鋼
方通鍍鋅鐵皮平開(kāi)門(mén)單價(jià)為
125
元
/
平方米;合
同總價(jià)暫定為
343
750
元;工期暫定為35日歷天,即從2019年9月20日至2019年10月25日;工程質(zhì)量要求按甲方提供的施工圖紙、設(shè)計(jì)變更圖紙及說(shuō)明、圖紙會(huì)審記錄、施工方案所規(guī)定的技術(shù)要求和國(guó)家規(guī)范、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、操作規(guī)程以及業(yè)主、監(jiān)理、甲方及相關(guān)部門(mén)的要求,按圖按規(guī)范進(jìn)行施工;未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范等質(zhì)量要求的,對(duì)不合格產(chǎn)品乙方必須無(wú)條件按要求及時(shí)返工,由此給甲方、乙方造成的全部損失由乙方負(fù)賠償和承擔(dān);合同簽訂后的3天內(nèi),甲方向乙方支付5萬(wàn)元的材料預(yù)付款,鋁合金門(mén)、窗外框,門(mén)、窗內(nèi)扇安裝全部完成后付至總造價(jià)的80%,工程全部完成后7天內(nèi)由甲方負(fù)責(zé)組織驗(yàn)收,通過(guò)業(yè)主、監(jiān)理、甲方及相關(guān)部門(mén)通過(guò)驗(yàn)收合格后30天內(nèi)付至總造價(jià)的18%,預(yù)留總結(jié)算價(jià)款的2%作為工程質(zhì)量保修金,在一年后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一次性付清。
黃露琪與楊立貴簽訂鋁合金門(mén)窗分包合同后組織工人進(jìn)場(chǎng)施工,施工完成后的2020年8月10日,楊立貴與黃露琪就工程款進(jìn)行結(jié)算,楊立貴向黃露琪出具1張欠條,確認(rèn)黃露琪承包的鋁合金門(mén)窗工程按410000元結(jié)算,已付160000元,尚欠
250000元,承諾在2020年8月30日前付清,逾期不支付,按每月2%利息支付違約金。出具欠條后,楊立貴委托他人于2020年8月17日向黃露琪指定的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬支付30
7
000元,2020年9月1日又轉(zhuǎn)賬支付20000元,2020年9月30日又轉(zhuǎn)賬支付
20000元,轉(zhuǎn)賬附言注明系付人工費(fèi)或工程款。
另查明,2018年12月至2020年6月美洋公司共向恒成公司支付工程款29335000元,2018年12月至2020年6月恒成公司共向楊立貴支付工程款4952120元;至今上述涉案工程未驗(yàn)收合格。
又查明,本案訴訟期間,黃露琪向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,申請(qǐng)查封楊立貴名下186000元的財(cái)產(chǎn),并由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司提供擔(dān)保,本院據(jù)此于2021年1月8日作出裁定,裁定查封楊立貴名下186000元的財(cái)產(chǎn),但黃露琪未辦理申請(qǐng)執(zhí)行手續(xù),未交納財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
綜合各方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn),本院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1.楊立貴是否欠黃露琪工程款、其是否應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任;2.如果欠工程款,恒成公司、美洋公司是否應(yīng)在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
一、關(guān)于楊立貴是否欠黃露琪工程款、其是否應(yīng)承擔(dān)支付責(zé)任問(wèn)題
本院認(rèn)為,楊立貴將其承包的建設(shè)工程中的鋁合金門(mén)窗工程分包給黃露琪,黃露琪亦已實(shí)際施工,且楊立貴于2020年8月10日向黃露琪出具1張欠條,確認(rèn)黃露琪承包的鋁合金門(mén)窗工程按410000元結(jié)算,已付160000元,尚欠250000元,其承諾在2020年8月30日前付清,但過(guò)后其只支付了70000元,尚欠180000元未付,其應(yīng)按承諾如數(shù)付清,并按承諾的標(biāo)準(zhǔn)支付遲延支付的利息;其所提其是代表美洋公司及恒成公司兩家公司進(jìn)行施工、其所欠的款項(xiàng)應(yīng)由這兩家公司承
8
擔(dān)的主張,無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予采信。
楊立貴向黃露琪轉(zhuǎn)賬的附言中注明系付人工費(fèi)或工程款,黃露琪對(duì)此未提出過(guò)異議,因此應(yīng)認(rèn)定楊立貴向黃露琪轉(zhuǎn)賬的
70000元是支付工程款,黃露琪主張其中的4000元是利息,無(wú)事實(shí)依據(jù),本院不予認(rèn)定,楊立貴尚欠其的工程款應(yīng)是180000元。
二、關(guān)于恒成公司、美洋公司是否應(yīng)在未付工程款范圍內(nèi)對(duì)楊立貴欠付的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題
判決結(jié)果
一、被告楊立貴于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告黃露琪工程款180000元并支付相應(yīng)利息(利息以180000元為基數(shù),從2020年10月1日起至給付之日止按年利率24%計(jì)算);
9
二、駁回原告黃露琪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件受理費(fèi)4020元,減半收取2010元,由原告黃露琪負(fù)擔(dān)43元,被告楊立貴負(fù)擔(dān)1967元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)崇左市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員劉日憑
二〇二一年三月四日
書(shū)記員馬興洲
判決日期
2021-03-30