国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人安徽添水?dāng)?shù)字科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱安徽添水公司）與上訴人科大國(guó)創(chuàng)軟件股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱科大國(guó)創(chuàng)公司）承攬合同糾紛一案，不服安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2020）皖0191民初438號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年8月19日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

安徽添水公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷（2020）皖0191民初438號(hào)民事判決書，依法改判：就本訴支持安徽添水公司的一審全部訴訟請(qǐng)求，并駁回科大國(guó)創(chuàng)公司的一審反訴請(qǐng)求；2.本案所有費(fèi)用由科大國(guó)創(chuàng)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、依法成立的合同應(yīng)追求穩(wěn)定性，非因特殊事由，不得隨意解除。安徽添水公司已完成合同內(nèi)全部?jī)?nèi)容，案涉合同已履行完畢。原審法院判決解除合同并據(jù)此判決賠償科大國(guó)創(chuàng)公司違約金與事實(shí)不符，無(wú)法律依據(jù)。即使原審法院認(rèn)定“誤差2ｓ”或“觀感體驗(yàn)差”，也不足以構(gòu)成合同的根本解除。因合同的主要義務(wù)已履行完畢，且案涉產(chǎn)品均為定制產(chǎn)品已交付科大國(guó)創(chuàng)公司處用于展覽一年有余，承攬物自交付之日風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，若出現(xiàn)任何問(wèn)題均應(yīng)為質(zhì)保問(wèn)題。何況科大國(guó)創(chuàng)公司在安徽添水公司未起訴前亦未提出解除的訴求，直至一年后安徽添水公司要求支付合同款才提出解除合同，任意解除權(quán)應(yīng)在合同有效期內(nèi)安徽添水公司未全部完成前提出。二、安徽添水公司合同履行完畢，科大國(guó)創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)支付合同款及違約金。即使原審法院同意科大國(guó)創(chuàng)公司當(dāng)庭提出任意解除權(quán)，對(duì)于安徽添水公司已完成部分仍應(yīng)支付相應(yīng)費(fèi)用，對(duì)安徽添水公司造成的損失亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體已查清損失為：1、一審查明的完全履行部分價(jià)值10萬(wàn)元，2、科大國(guó)創(chuàng)公司單方終止合同違約金12360元。 針對(duì)安徽添水公司的上訴，科大國(guó)創(chuàng)公司辯稱，一、因安徽添水公司的根本違約行為導(dǎo)致科大國(guó)創(chuàng)公司的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，科大國(guó)創(chuàng)公司依法有權(quán)解除合同。二、因安徽添水公司的單方根本違約行為導(dǎo)致科大國(guó)創(chuàng)公司合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)并由此產(chǎn)生損失，不僅安徽添水公司無(wú)權(quán)向科大國(guó)創(chuàng)公司索要合同款和違約金，反而應(yīng)向科大國(guó)創(chuàng)公司支付違約金。 科大國(guó)創(chuàng)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)，并依法改判駁回安徽添水公司的全部訴訟請(qǐng)求；2.判決撤銷一審判決第三項(xiàng)，并依法改判由安徽添水公司向科大國(guó)創(chuàng)公司支付違約金34450元（自2018年11月21日暫計(jì)至2020年3月24日，此后順延計(jì)算至合同解除時(shí)止）；3、本案的訴訟費(fèi)均由安徽添水公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、因安徽添水公司的違約行為導(dǎo)致科大國(guó)創(chuàng)公司的合同目的至今未能實(shí)現(xiàn)，而原審判決卻判令科大國(guó)創(chuàng)公司須為安徽添水公司之違約行為承擔(dān)責(zé)任，顯失公平?？拼髧?guó)創(chuàng)公司無(wú)需向安徽添水公司支付分文款項(xiàng)，原審法院判令科大國(guó)創(chuàng)公司向安徽添水公司支付50%的合同價(jià)款，有違公平原則。二、原審判決對(duì)總合同總價(jià)款的認(rèn)定有誤，并導(dǎo)致判決結(jié)果錯(cuò)誤。三、原審判決對(duì)安徽添水公司應(yīng)向科大國(guó)創(chuàng)公司支付的違約金金額及依據(jù)認(rèn)定有誤，應(yīng)予糾正。 針對(duì)科大國(guó)創(chuàng)公司的上訴，安徽添水公司辯稱，科大國(guó)創(chuàng)公司的上訴請(qǐng)求及事實(shí)理由無(wú)法律依據(jù)，與事實(shí)不符，請(qǐng)求駁回其全部訴求。一、安徽添水公司已經(jīng)按照雙方合同內(nèi)的約定及雙方認(rèn)可的技術(shù)參數(shù)完成了全部合同內(nèi)容，且已經(jīng)于2019年3月20日交付給國(guó)創(chuàng)公司作為對(duì)外宣傳使用。因此，安徽添水公司不存在違約行為，科大國(guó)創(chuàng)公司應(yīng)當(dāng)支付合同款給添水公司。二、本案合同價(jià)款認(rèn)定無(wú)誤。融合系統(tǒng)屬于第三方系統(tǒng)且獨(dú)立于本合同內(nèi)容之外。雙方作為該項(xiàng)目專業(yè)人員，不可能對(duì)該基本的概念產(chǎn)生混淆。此外，根據(jù)安徽添水公司與科大國(guó)創(chuàng)公司的負(fù)責(zé)人微信可以明確看出，雙方在后期增加了融合系統(tǒng)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月5日，科大國(guó)創(chuàng)公司（甲方）與安徽添水公司（乙方）簽訂一份《ＢＭＳ智能汽車系統(tǒng)工程合同》，約定：工程內(nèi)容為科大國(guó)創(chuàng)ＢＭＳ智能汽車模型定制、三維動(dòng)畫視頻制作、旋轉(zhuǎn)展臺(tái)機(jī)械設(shè)備安裝，合同總造價(jià)10萬(wàn)元。設(shè)備設(shè)計(jì)、制作安裝符合舞臺(tái)系統(tǒng)的規(guī)范要求，設(shè)備系統(tǒng)按設(shè)計(jì)圖紙制作，能滿足甲方的功能使用要求。付款方式為貨到現(xiàn)場(chǎng)付合同金額的20%，乙方安裝調(diào)試完成后，甲方在7個(gè)工作日內(nèi)支付至合同金額95%，剩余合同金額5%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期兩年，每次付款前乙方需開具合同金額3%增值稅專用發(fā)票。甲方責(zé)任為提供設(shè)備安裝現(xiàn)場(chǎng)施工條件，包括負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)施工場(chǎng)地水電等，承擔(dān)由于業(yè)主方原因造成的停工或延誤工期等責(zé)任。乙方責(zé)任為確保舞臺(tái)機(jī)械設(shè)備安裝技術(shù)指標(biāo)調(diào)試合格，滿足甲方要求，汽車模型、視頻動(dòng)畫等按科大國(guó)創(chuàng)數(shù)據(jù)智能軟件企業(yè)展廳項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)和雙方確定的方案進(jìn)行定制制造加工和安裝調(diào)試，由于乙方原因造成的停工、返工或延誤工期等給甲方造成的損失，由乙方負(fù)全部責(zé)任…按工期要求完成全部工程，保證質(zhì)量，竣工后及時(shí)提交竣工資料，包括使用說(shuō)明書，合格證書，電氣原理圖等，對(duì)甲方兩名操作人員進(jìn)行培訓(xùn)，如因乙方責(zé)任造成的合同終止或無(wú)效，乙方將承擔(dān)違約責(zé)任。若出現(xiàn)工程量變化或設(shè)計(jì)的變更、非乙方原因造成的停工、不可抗力或甲方代表要求、同意的工期相應(yīng)順延等其他情況，造成竣工日期的延誤，經(jīng)雙方確認(rèn)。工期自動(dòng)相應(yīng)順延（總工期原則上不超過(guò)15日）。按照相關(guān)的質(zhì)量要求標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家規(guī)范作為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，驗(yàn)收前乙方應(yīng)當(dāng)向甲方提供必需的技術(shù)資料。工程竣工后，乙方向甲方發(fā)出驗(yàn)收通知單，甲方接到驗(yàn)收通知時(shí)，在5天內(nèi)組織相關(guān)部門進(jìn)行驗(yàn)收，逾期不組織驗(yàn)收，視為驗(yàn)收合格。若合同雙方對(duì)承包項(xiàng)目的質(zhì)量在驗(yàn)收時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可向法定質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)申請(qǐng)檢驗(yàn)。非乙方責(zé)任造成的合同終止或無(wú)效，甲方將承擔(dān)違約責(zé)任，向乙方支付工程總價(jià)的10%作為違約金，非甲方責(zé)任造成的合同終止或無(wú)效，乙方將承擔(dān)違約責(zé)任，向甲方支付工程總價(jià)的10%作為違約金。由于乙方原因造成的工期延誤，自逾期之日起，乙方按照工程總價(jià)款的日萬(wàn)分之五向甲方支付違約金。合同附件中包含報(bào)價(jià)清單，項(xiàng)目包含旋轉(zhuǎn)舞臺(tái)、工業(yè)ＰＬＣ控制系統(tǒng)、中控系統(tǒng)、ＢＭＳ智能汽車模型、三維動(dòng)畫視頻等。 雙方在簽訂合同時(shí)還對(duì)設(shè)備清單進(jìn)行了確認(rèn)，《科大國(guó)創(chuàng)ＢＭＳ智能汽車工程確認(rèn)函》中對(duì)智能汽車模型效果、機(jī)械系統(tǒng)清單、融合系統(tǒng)清單、多媒體視頻制作＋汽車素模等具體內(nèi)容進(jìn)行了明確。 自2018年10月起，安徽添水公司法定代表人王金鎖與科大國(guó)創(chuàng)公司員工周佳華通過(guò)微信聊天，對(duì)案涉項(xiàng)目的方案清單、價(jià)格變動(dòng)、補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容、付款時(shí)間與發(fā)票的開具、項(xiàng)目效果以及工程進(jìn)度等進(jìn)行溝通。根據(jù)微信內(nèi)容顯示，2019年4月9日，科大國(guó)創(chuàng)公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)項(xiàng)目效果不滿意，雙方協(xié)商進(jìn)行調(diào)整；2019年8月16日，科大國(guó)創(chuàng)公司要求安徽添水公司返還展廳機(jī)房鑰匙；2019年8月17日，科大國(guó)創(chuàng)公司表示經(jīng)匯報(bào)同意付款并已將付款單交至財(cái)務(wù)；2019年9月4日，安徽添水公司仍未返還機(jī)房鑰匙。 安徽添水公司提供的《簽證項(xiàng)目補(bǔ)充協(xié)議》中載明，原方案合同額10萬(wàn)元，因汽車模型尺寸在展項(xiàng)中過(guò)小，尺寸從1米變更到2米增加6000元，中控系統(tǒng)與總展廳中控重復(fù)，清單去掉中控部分12000元，增加融合系統(tǒng)28840元，共計(jì)增加金額26000元，最終合同總價(jià)為123600元。該補(bǔ)充協(xié)議無(wú)科大國(guó)創(chuàng)公司蓋章，但協(xié)議中變更的事項(xiàng)及價(jià)格等與微信聊天內(nèi)容可以相互印證。 2019年3月11日，安徽添水公司出具承諾函一份，載明：我司承諾科大國(guó)創(chuàng)《智能汽車》展項(xiàng)融合系統(tǒng)已完成安裝；機(jī)械設(shè)備3月12日貨到現(xiàn)場(chǎng)安裝，汽車模型15號(hào)貨到現(xiàn)場(chǎng)，15日-20日安裝以及綜合同步調(diào)試完成，把展項(xiàng)地面復(fù)原以及保潔衛(wèi)生，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)驗(yàn)收。我司特此承諾，如若無(wú)法完成上述承諾，自愿放棄智能汽車項(xiàng)目款項(xiàng)。 2019年9月10日，科大國(guó)創(chuàng)公司向安徽添水公司發(fā)出《關(guān)于要求智能汽車系統(tǒng)工程施工單位按合同約定盡快履行合同的函》，安徽添水公司已簽收。 本案訴訟中，依據(jù)科大國(guó)創(chuàng)公司的申請(qǐng)，一審法院于2020年4月8日前往科大國(guó)創(chuàng)公司，對(duì)ＢＭＳ智能汽車項(xiàng)目展臺(tái)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并制作勘驗(yàn)筆錄。經(jīng)勘驗(yàn)，案涉項(xiàng)目展臺(tái)搭建完畢，汽車模型擺放在旋轉(zhuǎn)展臺(tái)上方，旋轉(zhuǎn)展臺(tái)不能正常轉(zhuǎn)動(dòng)，投影畫面為動(dòng)畫視頻。根據(jù)勘驗(yàn)結(jié)果，一審法院要求安徽添水公司在指定時(shí)間內(nèi)對(duì)旋轉(zhuǎn)展臺(tái)進(jìn)行維修，并對(duì)融合效果進(jìn)行重新調(diào)試。2020年4月30日，一審法院再次前往科大國(guó)創(chuàng)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，經(jīng)勘驗(yàn)，旋轉(zhuǎn)展臺(tái)已正常工作，投影播放的畫面與汽車旋轉(zhuǎn)存在不同步現(xiàn)象，誤差約2秒，安徽添水公司技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試后狀況依舊。 一審法院認(rèn)為，本案案由為承攬合同糾紛，即安徽添水公司需按科大國(guó)創(chuàng)公司的要求制作智能汽車展廳項(xiàng)目，其中包括汽車模型定制、三維動(dòng)畫制作、旋轉(zhuǎn)展臺(tái)安裝，但該合同還包含部分技術(shù)開發(fā)與技術(shù)服務(wù)內(nèi)容，即通過(guò)融合系統(tǒng)對(duì)動(dòng)畫、展臺(tái)等內(nèi)容進(jìn)行融合，最終達(dá)到畫面與實(shí)物同步播放的效果。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為安徽添水公司提供的成果質(zhì)量是否符合合同的約定。 科大國(guó)創(chuàng)公司提出抗辯的主要理由即為交付的成果不符合合同要求。根據(jù)一審法院現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的結(jié)果，案涉智能汽車展廳項(xiàng)目存在旋轉(zhuǎn)展臺(tái)與投影視頻動(dòng)畫不匹配的問(wèn)題，且該問(wèn)題直接影響整體觀感體驗(yàn)。從單個(gè)成果來(lái)看，無(wú)論是視頻和汽車模型的制作，還是旋轉(zhuǎn)展臺(tái)的安裝，安徽添水公司均已完成，但作為智能汽車展廳項(xiàng)目，單個(gè)成果必須進(jìn)行融合才能達(dá)到合同目的，即視頻動(dòng)畫、汽車模型和旋轉(zhuǎn)展臺(tái)的展示效果和諧統(tǒng)一，方能成為合格的工作成果。現(xiàn)安徽添水公司提交的成果實(shí)際無(wú)法達(dá)到預(yù)期的展示效果，且經(jīng)調(diào)試后仍未有改觀，科大國(guó)創(chuàng)公司簽訂合同的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，其作為承攬合同的定作人依法亦享有任意解除權(quán)，故對(duì)科大國(guó)創(chuàng)公司主張解除合同的訴請(qǐng)予以支持。合同約定，非科大國(guó)創(chuàng)公司責(zé)任造成的合同終止或無(wú)效，安徽添水公司應(yīng)支付工程總價(jià)的10%作為違約金，故安徽添水公司應(yīng)向科大國(guó)創(chuàng)公司支付違約金12360元（123600×10%）。關(guān)于合同款的支付，案涉合同及增補(bǔ)項(xiàng)目款合計(jì)123600元，安徽添水公司當(dāng)庭扣除質(zhì)保金6180元，其訴請(qǐng)金額為117420元。鑒于安徽添水公司已實(shí)際履行合同，存在實(shí)際支出和必要花費(fèi)，結(jié)合其交付成果的實(shí)際效果，一審法院酌定科大國(guó)創(chuàng)公司應(yīng)支付款項(xiàng)的50%即58710元（117420×50%）。關(guān)于延期交付的問(wèn)題，安徽添水公司在合同履行中確實(shí)存在遲延交付，且對(duì)此專門出具了承諾函，但雙方在合同簽訂后對(duì)展廳項(xiàng)目融合系統(tǒng)進(jìn)行了增補(bǔ)，依據(jù)合同約定工期可以順延。此外，安徽添水公司在科大國(guó)創(chuàng)公司未支付任何款項(xiàng)的情況下即開始履行合同義務(wù)，科大國(guó)創(chuàng)公司在安徽添水公司出具承諾函后也未提出異議，應(yīng)視為雙方對(duì)交貨時(shí)間延長(zhǎng)達(dá)成合意，對(duì)科大國(guó)創(chuàng)公司反訴主張逾期交貨違約金部分不予支持。綜上，一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百六十八條的規(guī)定，判決：一、確認(rèn)解除安徽添水公司與科大國(guó)創(chuàng)公司2018年11月5日簽訂的《ＢＭＳ智能汽車系統(tǒng)工程合同》；二、科大國(guó)創(chuàng)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向安徽添水公司支付合同款58710元；三、安徽添水公司于判決生效之日起十日內(nèi)向科大國(guó)創(chuàng)公司支付違約金12360元；四、上述兩項(xiàng)沖抵后，科大國(guó)創(chuàng)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向安徽添水公司支付合同款46350元；五、駁回安徽添水公司的其他本訴請(qǐng)求；六、駁回科大國(guó)創(chuàng)公司的其他反訴請(qǐng)求。本訴案件受理費(fèi)3019元，減半收取為1510元，由安徽添水公司負(fù)擔(dān)876元，由科大國(guó)創(chuàng)公司負(fù)擔(dān)634元；反訴案件受理費(fèi)661元，減半收取為331元，由科大國(guó)創(chuàng)公司負(fù)擔(dān)276元，由安徽添水公司負(fù)擔(dān)55元。 本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。 對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以認(rèn)定

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)3397元，由上訴人安徽添水?dāng)?shù)字科技有限公司負(fù)擔(dān)1577元，上訴人科大國(guó)創(chuàng)軟件股份有限公司負(fù)擔(dān)1820元。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)王苗 審判員程亞娟 審判員溫占敏 二〇二〇年十月三十日 書記員卞洋洋

2021-03-31