無錫市長江液壓缸有限公司與中冶賽迪工程技術(shù)股份有限公司、山西太鋼不銹鋼股份有限公司等票據(jù)追索權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2019)蘇0582民初8134號
判決日期:2021-03-31
法院:江蘇省張家港市人民法院
當(dāng)事人信息
原告無錫市長江液壓缸有限公司(以下簡稱長江液壓缸公司)訴被告中冶賽迪工程技術(shù)股份有限公司(以下簡稱賽迪工程技術(shù)公司)、山西太鋼不銹鋼股份有限公司(以下簡稱太鋼不銹鋼公司)、張家港科貝奇機械科技有限公司(以下簡稱科貝奇機械公司)票據(jù)追索權(quán)糾紛一案,本院于2019年6月20日立案受理后,依法適用簡易程序進行審理,被告太鋼不銹鋼公司在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議,本院于2019年8月2日作出(2019)蘇0582民初8134號民事裁定書,裁定駁回被告太鋼不銹鋼公司對本案管轄權(quán)提出的異議,后轉(zhuǎn)為普通程序于2019年12月30日公開開庭進行了審理。原告長江液壓缸公司委托訴訟代理人單喜元、被告賽迪工程技術(shù)公司委托訴訟代理人張云飛、被告太鋼不銹鋼公司委托訴訟代理人孫洪濤到庭參加訴訟。被告科貝奇機械公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告長江液壓缸公司訴稱:原告與被告賽迪工程技術(shù)公司有多年業(yè)務(wù)往來,2018年9月12日原告與被告賽迪工程技術(shù)公司訂立《設(shè)備/材料定作承攬和技術(shù)服務(wù)采購訂單》一份,2018年10月19日,被告賽迪工程技術(shù)公司將三份電子銀行承兌匯票(票據(jù)號碼尾號分別為:172548380、172548435、172548613,出票日期均為2018年3月20日,匯票到期日均為2019年3月20日,出票人均為寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司、承兌人均為寶塔石化集團財務(wù)有限公司,票據(jù)金額均為10萬元,合計金額30萬元)作為預(yù)付款背書轉(zhuǎn)讓給原告,原告據(jù)此受讓并持有上述匯票。上述匯票到期前原告即通過票據(jù)交換系統(tǒng)向承兌人提示付款,但票據(jù)狀態(tài)一直處于“提示付款待簽收”。2019年4月12日,原告向承兌人發(fā)出書面《催款函》,請求承兌人兌付全部票據(jù)金額,但承兌人收函后一直沒有付款,期間原告也向被告賽迪工程技術(shù)公司發(fā)出了追索通知,但被告賽迪工程技術(shù)公司以原告未能提供“拒絕付款證明”為由拒絕清償。原告認為行使票據(jù)追索權(quán)的條件已經(jīng)成就,被告賽迪工程技術(shù)公司、太鋼不銹鋼公司、科貝奇機械公司作為在上述票據(jù)中位于原告前手的背書人均負有向原告清償票據(jù)金額30萬元及利息損失的義務(wù),原告為維護自身的合法權(quán)益,向法院提起訴訟請求判令:1、被告賽迪工程技術(shù)公司、太鋼不銹鋼公司、科貝奇機械公司立即連帶向原告支付票據(jù)金額30萬元及該款自2019年3月20日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息;2、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。
被告賽迪工程技術(shù)公司辯稱:按照票據(jù)法規(guī)定在票據(jù)到期日起十日內(nèi)要進行提示付款,現(xiàn)原告提供的提示付款的證據(jù)顯示提示付款日期是2019年3月19日,而涉案三張電子銀行承兌匯票的到期日均為2019年3月20日,原告沒有按照票據(jù)法的規(guī)定提示付款,相當(dāng)于沒有進行提示付款,原告沒有提供承兌人寶塔石化集團財務(wù)有限公司的直接的拒付證明,請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告太鋼不銹鋼公司辯稱:原告沒有在法定期限內(nèi)提示付款,原告不能提供承兌人寶塔石化集團財務(wù)有限公司明確的拒絕付款證明,原告提供的證據(jù)不能證明其為票據(jù)的合法持有人,原告提供的合同是與被告賽迪工程技術(shù)公司的合同,根據(jù)涉案電子銀行承兌匯票背書流轉(zhuǎn)情況,其票據(jù)的取得均不是被告賽迪工程技術(shù)公司,故請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告科貝奇機械公司未作答辯。
經(jīng)審理查明:出票人寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司于2018年3月20日出具一張電子銀行承兌匯票,票據(jù)號碼為130887109520120180320172548380、承兌人為寶塔石化集團財務(wù)有限公司、收票人為寧夏寶塔能源化工有限公司、票據(jù)金額為10萬元、票據(jù)到期日為2019年3月20日,該電子銀行承兌匯票同時載明:“出票人承諾:本匯票請予以承兌,到期無條件付款”、“承兌人承諾:本匯票已經(jīng)承兌,到期無條件付款,承兌日期2018-03-20”。該電子銀行承兌匯票記載的轉(zhuǎn)讓背書情況為:2018年3月20日,背書人寧夏寶塔能源化工有限公司、被背書人科貝奇機械公司;2018年3月28日,背書人科貝奇機械公司、被背書人成都鴻力思特商貿(mào)有限公司;2018年3月28日,背書人成都鴻力思特商貿(mào)有限公司、被背書人四川誼恒昌商貿(mào)有限公司;2018年3月28日,背書人四川誼恒昌商貿(mào)有限公司、被背書人成都(太鋼)銷售有限公司;2018年3月29日,背書人成都(太鋼)銷售有限公司、被背書人太鋼不銹鋼公司;2018年10月16日,背書人太鋼不銹鋼公司、被背書人賽迪工程技術(shù)公司;2018年10月19日,背書人賽迪工程技術(shù)公司、被背書人長江液壓缸公司;2018年11月7日,背書人長江液壓缸公司、被背書人南京加博機械有限公司;2018年12月17日,背書人南京加博機械有限公司、被背書人長江液壓缸公司。
出票人寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司于2018年3月20日出具一張電子銀行承兌匯票,票據(jù)號碼為130887109520120180320172548435、承兌人為寶塔石化集團財務(wù)有限公司、收票人為寧夏寶塔能源化工有限公司、票據(jù)金額為10萬元、票據(jù)到期日為2019年3月20日,該電子銀行承兌匯票同時載明:“出票人承諾:本匯票請予以承兌,到期無條件付款”、“承兌人承諾:本匯票已經(jīng)承兌,到期無條件付款,承兌日期2018-03-20”。該電子銀行承兌匯票記載的轉(zhuǎn)讓背書情況為:2018年3月20日,背書人寧夏寶塔能源化工有限公司、被背書人科貝奇機械公司;2018年3月28日,背書人科貝奇機械公司、被背書人成都鴻力思特商貿(mào)有限公司;2018年3月28日,背書人成都鴻力思特商貿(mào)有限公司、被背書人四川誼恒昌商貿(mào)有限公司;2018年3月28日,背書人四川誼恒昌商貿(mào)有限公司、被背書人成都(太鋼)銷售有限公司;2018年3月29日,背書人成都(太鋼)銷售有限公司、被背書人太鋼不銹鋼公司;2018年10月16日,背書人太鋼不銹鋼公司、被背書人賽迪工程技術(shù)公司;2018年10月19日,背書人賽迪工程技術(shù)公司、被背書人長江液壓缸公司;2018年11月7日,背書人長江液壓缸公司、被背書人無錫瀚邦工業(yè)緊固件有限公司;2018年11月9日,背書人無錫瀚邦工業(yè)緊固件有限公司、被背書人興化市凱立德不銹鋼制品有限公司;2018年12月6日,背書人興化市凱立德不銹鋼制品有限公司、被背書人無錫瀚邦工業(yè)緊固件有限公司;2018年12月17日,背書人無錫瀚邦工業(yè)緊固件有限公司、被背書人長江液壓缸公司。
出票人寧夏靈武寶塔大古儲運有限公司于2018年3月20日出具一張電子銀行承兌匯票,票據(jù)號碼為130887109520120180320172548613、承兌人為寶塔石化集團財務(wù)有限公司、收票人為寧夏寶塔能源化工有限公司、票據(jù)金額為10萬元、票據(jù)到期日為2019年3月20日,該電子銀行承兌匯票同時載明:“出票人承諾:本匯票請予以承兌,到期無條件付款”、“承兌人承諾:本匯票已經(jīng)承兌,到期無條件付款,承兌日期2018-03-20”。該電子銀行承兌匯票記載的轉(zhuǎn)讓背書情況為:2018年3月20日,背書人寧夏寶塔能源化工有限公司、被背書人科貝奇機械公司;2018年3月28日,背書人科貝奇機械公司、被背書人成都鴻力思特商貿(mào)有限公司;2018年3月28日,背書人成都鴻力思特商貿(mào)有限公司、被背書人四川誼恒昌商貿(mào)有限公司;2018年3月28日,背書人四川誼恒昌商貿(mào)有限公司、被背書人成都(太鋼)銷售有限公司;2018年3月29日,背書人成都(太鋼)銷售有限公司、被背書人太鋼不銹鋼公司;2018年10月16日,背書人太鋼不銹鋼公司、被背書人賽迪工程技術(shù)公司;2018年10月19日,背書人賽迪工程技術(shù)公司、被背書人長江液壓缸公司;2018年11月8日,背書人長江液壓缸公司、被背書人常州市奧馳五金有限公司;2018年11月8日,背書人常州市奧馳五金有限公司、被背書人常州銘鏍五金有限公司;2018年11月16日,背書人常州銘鏍五金有限公司、被背書人常州市奧馳五金有限公司;2018年12月17日,背書人常州市奧馳五金有限公司、被背書人長江液壓缸公司。
長江液壓缸公司對上述三張電子銀行承兌匯票均于2019年3月19日在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中發(fā)出提示付款,因承兌人寶塔石化集團財務(wù)有限公司未予簽收,三張電子銀行承兌匯票狀態(tài)一直顯示為“提示付款待簽收”。
另查明:賽迪工程技術(shù)公司因與長江液壓缸公司簽訂《設(shè)備/材料定作承攬和技術(shù)服務(wù)采購訂單》向長江液壓缸公司支付預(yù)付款而將上述三張電子銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給長江液壓缸公司。2019年4月12日,長江液壓缸公司向?qū)毸瘓F財務(wù)有限公司發(fā)出《催款函》,主要內(nèi)容為:其系尾號為172548380、172548435、172548613電子銀行承兌匯票的持票人,在匯票到期后向?qū)毸瘓F財務(wù)有限公司提示付款,但一直處于未簽收狀態(tài),寶塔石化集團財務(wù)有限公司至今未支付上述票據(jù)金額,限寶塔石化集團財務(wù)有限公司于收函后3日內(nèi)向其支付30萬元票據(jù)金額,如寶塔石化集團財務(wù)有限公司到期仍拒不付款的,其將依法行使票據(jù)權(quán)利。該函通過EMS郵政特快專遞的方式向?qū)毸瘓F財務(wù)有限公司郵寄,郵件于2019年4月14日簽收。長江液壓缸公司于2019年4月25日向賽迪工程技術(shù)公司出具《有關(guān)匯票追索的再次通知》,該通知通過電子郵件發(fā)送給賽迪工程技術(shù)公司,長江液壓缸公司就被拒絕付款的尾號為177444250、172548435、172548613的三張電子銀行承兌匯票再次向賽迪工程技術(shù)公司發(fā)出追索通知,希望賽迪工程技術(shù)公司能及時妥善處理。
上述事實,有電子銀行承兌匯票打印件、《設(shè)備/材料定作承攬和技術(shù)服務(wù)采購訂單》、電票交易查詢信息、《催款函》、《有關(guān)匯票追索的再次通知》、EMS郵政特快專遞郵寄憑證、郵件查詢單、庭審筆錄等予以證實
判決結(jié)果
被告中冶賽迪工程技術(shù)股份有限公司、山西太鋼不銹鋼股份有限公司、張家港科貝奇機械科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告無錫市長江液壓缸有限公司涉案電子銀行承兌匯票票款30萬元及相應(yīng)利息(以30萬元為基數(shù),自2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算、自2019年8月20日起至實際清償之日止按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算),上述三被告互負連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元、公告費600元,合計6400元,由被告中冶賽迪工程技術(shù)股份有限公司、山西太鋼不銹鋼股份有限公司、張家港科貝奇機械科技有限公司負擔(dān)。被告負擔(dān)的案件受理費5800元由其于本判決生效后十日內(nèi)匯入本院。逾期不交納的,將移交本院執(zhí)行部門強制執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(戶名:江蘇省蘇州市中級人民法院;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行;賬號:10×××76)
合議庭
審判長唐勇
人民陪審員盧麗萍
人民陪審員施玉芳
二〇二〇年三月十八日
書記員常煜
判決日期
2021-03-31