国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告浙江富陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱富陽農(nóng)商銀行）訴被告董丹霞、盛俊信用卡糾紛一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員林萍獨(dú)任審理，于2021年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告富陽農(nóng)商銀行的委托訴訟代理人陳月萍、郭芳琳，被告盛俊的委托訴訟代理人李榕杰、傅娜佳到庭參加訴訟，被告董丹霞經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告富陽農(nóng)商銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告董丹霞立即歸還豐收信用卡福農(nóng)卡欠款合計(jì)207340.12元（其中本金184542.22元、利息20297.9元、費(fèi)用2500元，利息、違約金計(jì)算至2020年6月1日，被告賬戶已于2020年6月22日做停計(jì)息費(fèi)處理）；二、判令被告盛俊對(duì)上述第一項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。 事實(shí)與理由：被告董丹霞于2016年12月29日向原告申請(qǐng)辦理豐收信用卡福農(nóng)卡，經(jīng)調(diào)查后原告同意向其發(fā)放豐收信用卡福農(nóng)卡，2017年1月18日發(fā)卡成功，卡號(hào)6222××××2497，授信額度30萬元，其收到卡后激活使用，2018年9月8日被告董丹霞申請(qǐng)放貸30萬元，貸款到期日為2019年9月3日，貸款申請(qǐng)編號(hào)為×××01。2019年9月3日貸款正常到期，但被告董丹霞未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)還清貸款本金及貸款費(fèi)用，截止2020年7月15日，被告董丹霞拖欠豐收信用卡福農(nóng)卡欠款合計(jì)207340.12元（其中本金184542.22元、利息20297.9元、費(fèi)用2500元）。根據(jù)《浙江省農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)豐收信用卡章程》和《豐收信用卡福農(nóng)卡領(lǐng)用合約》相關(guān)規(guī)定，為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益特向法院起訴。審理中原告申請(qǐng)追加被告盛俊為共同被告，對(duì)被告董丹霞所欠原告的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 原告富陽農(nóng)商銀行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)： 1、豐收信用卡福農(nóng)卡申請(qǐng)表、豐收信用卡福農(nóng)卡·普惠寶業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、豐收信用卡章程（2017-1版）、豐收信用卡福農(nóng)卡領(lǐng)用合約（2017-1版）各一份，以證明被告董丹霞在我行辦理豐收信用卡福農(nóng)卡的事實(shí)及被告與我行關(guān)于信用卡的相關(guān)約定。 2、關(guān)于豐收信用卡章程及領(lǐng)用合約修訂的公告、豐收信用卡章程（2017-2版）、豐收信用卡福農(nóng)卡領(lǐng)用合約（2017-2版）各一份，以證明通過網(wǎng)站等方式對(duì)章程、領(lǐng)用合約修改內(nèi)容的公示，被告董丹霞未辦理銷戶手續(xù)的，視為同意章程及領(lǐng)用合約的變更，修改后的條款對(duì)被告具有同等約束力。 3、董丹霞福農(nóng)卡賬戶明細(xì)一份，以證明被告董丹霞拖欠豐收信用卡福農(nóng)卡具體金額，包括本金、利息、費(fèi)用。 4、董丹霞福農(nóng)卡交易流水明細(xì)一份，以證明原告按約發(fā)放豐收信用卡福農(nóng)卡的事實(shí)及被告使用福農(nóng)卡的全部明細(xì)清單。 5、豐收信用卡福農(nóng)卡保證合約一份，以證明被告盛俊為案涉豐收信用卡福農(nóng)卡提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。 6、保證函一份，以證明被告盛俊為案涉借款提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)。 被告董丹霞未到庭，也未進(jìn)行答辯；被告盛俊答辯稱：（一）答辯人簽署保證合約與保證函并非為董丹霞提供擔(dān)保，即為董丹霞擔(dān)保并非答辯人的真實(shí)意思表示。董丹霞的福農(nóng)卡貸款審批日為2016年12月29日，且方式為信用貸款，而答辯人簽署保證合約與保證函時(shí)間為2018年8月24日，時(shí)間相差近兩年，且董丹霞貸款為信用貸款不需要提供擔(dān)保。答辯人簽署保證合約與保證函真實(shí)意思表示，是為完成行社任務(wù)，為客戶提供擔(dān)保所用，而非為董丹霞提供擔(dān)保，并且原告也并未提供當(dāng)時(shí)簽訂合同時(shí)必須面簽的資料。（二）原告在本案中存在重大過失和過錯(cuò)，《商業(yè)銀行法》四十條規(guī)定：商業(yè)銀行不得向關(guān)系人發(fā)放信用貸款。而本案董丹霞的福農(nóng)卡信用貸款審批發(fā)放到董丹霞離職期間，均為原告的信貸員，而原告向董丹霞發(fā)放信用貸款違反法律禁止性規(guī)定。在董丹霞離職且多起經(jīng)濟(jì)糾紛被法院判決，同時(shí)其財(cái)產(chǎn)（包括原告的股權(quán)）被執(zhí)行的情況下，原告明知案涉貸款必定逾期造成損失但仍未及時(shí)采取有效措施，導(dǎo)致其自身損失擴(kuò)大。 被告盛俊為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：調(diào)解書、受理通知書一份，證明董丹霞2018年9月8日已經(jīng)有案件在法院受理，按理銀行是不應(yīng)該給她放貸。 被告董丹霞未到庭質(zhì)證，視為其自愿放棄質(zhì)證權(quán)利。 對(duì)原告提供的證據(jù)，被告盛俊質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1三性無異議；證據(jù)2三性無異議，但公告是網(wǎng)上公布的，沒有約束力；證據(jù)3和4三性無異議，但貸款發(fā)生的時(shí)間與原告陳述是不一致的，該貸款發(fā)生時(shí)間是2017年，我們的擔(dān)保不是針對(duì)該款；證據(jù)5和6保證合約簽字是本人簽的，但不是針對(duì)案涉款項(xiàng)，原告制度規(guī)定對(duì)于所有的合約都是要面簽的，我們希望原告提供面簽記錄。本院認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1-2，被告質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3-4，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該證據(jù)系銀行的機(jī)打材料，真實(shí)、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)5-6，盡管簽署的時(shí)間與被告董丹霞申請(qǐng)福農(nóng)卡的時(shí)間上存在先后，但被告盛俊認(rèn)可在保證上的簽字系其本人所簽，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案事實(shí)有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。 對(duì)被告盛俊提供的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，2017年1月18日放卡，將授信額度發(fā)放給董丹霞，發(fā)卡時(shí)沒有這筆民間借貸案件，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，被告盛俊提供的調(diào)解書、受理通知等證據(jù)，系出自法院檔案登記資料，其真實(shí)性予以認(rèn)可，但與本案責(zé)任的認(rèn)定，不具有直接的證明作用，本院不予確認(rèn)。 根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及庭審陳述，本院認(rèn)定的事實(shí)如下： 一、被告董丹霞于2016年12月29日向原告申請(qǐng)辦理豐收信用卡福農(nóng)卡，經(jīng)調(diào)查后原告同意向其發(fā)放豐收信用卡福農(nóng)卡，2017年1月18日發(fā)卡成功，卡號(hào)6222××××2497，授信額度30萬元。被告董丹霞收到卡后于2017年1月22日激活使用，2017年1月23日通過信用卡提取貸款30萬元，至2018年9月8日期間被告董丹霞進(jìn)行了多次歸還與提取貸款操作和使用。 二、2018年8月24日，被告盛俊與原告簽訂豐收信用卡福農(nóng)卡保證合約，同意為原告向董丹霞發(fā)放豐收信用卡福農(nóng)卡該卡項(xiàng)下最高融資限額30萬元提供保證擔(dān)保。同日，盛俊出具保證函一份，同意為董丹霞在2017年1月18日至2020年1月31日期間內(nèi)最高融資限額30萬元的所有融資債權(quán)提供最高額保證。 三、2018年9月8日被告董丹霞申請(qǐng)放貸30萬元，貸款到期日為2019年9月3日，貸款申請(qǐng)編號(hào)為×××01。但貸款到期后，被告董丹霞未按時(shí)歸還，截至2020年7月15日，被告董丹霞尚欠本金184542.22元、利息20297.9元、費(fèi)用2500元

一、被告董丹霞?xì)w還原告浙江富陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司豐收信用卡福農(nóng)卡借款本金184542.22元，支付利息20297.9元、費(fèi)用2500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清； 二、被告盛俊對(duì)上述第一項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案受理費(fèi)4410元、減半收取2205元，訴訟保全費(fèi)1557元，共計(jì)3762元，由被告董丹霞、盛俊共同負(fù)擔(dān)。 原告浙江富陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請(qǐng)退費(fèi)；被告董丹霞、盛俊于本判決生效之日起七日內(nèi)，向本案交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理

審判員林萍 二〇二一年三月八日 書記員裘冰穎

2021-03-31