国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請(qǐng)人廣西鑫豪建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫豪公司）因與被申請(qǐng)人廣西寧信物資貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧信公司）買賣合同糾紛一案，不服廣西壯族自治區(qū)貴港市中級(jí)人民法院（2019）桂08民終2006號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

鑫豪公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）一、二審法院遺漏了必須到庭的當(dāng)事人，沒有追加掛靠人朱珺參加訴訟，違反法定程序。一、二審法院既然認(rèn)可鑫豪公司與朱珺的《建筑工程內(nèi)部承建勞務(wù)合作合同》，那么朱珺與鑫豪公司之間相互獨(dú)立。因鋼材的實(shí)際使用人及款項(xiàng)承擔(dān)人均是朱珺，案件結(jié)果與其有利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)追加朱珺為本案當(dāng)事人。（二）鑫豪公司提供兩份新證據(jù)，一是《鋼材銷售清單》的另外一個(gè)版本，上面只有案外人“韋棟波”作為欠方單位簽名，二是朱珺給鑫豪公司的《承諾書》，明確了鑫豪公司實(shí)際支付的鋼材款為905119.46元。以上兩份證據(jù)足以證明一、二審法院認(rèn)定鑫豪公司支付的鋼材款只有50萬元與事實(shí)不符。（三）一、二審法院認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。寧信公司辯稱另外的405119.46元系支付2018年6月其向鑫豪公司供應(yīng)貨物的貨款而非本案貨款，僅提供日期為2018年7月13日鑫豪公司作為購買方的增值稅發(fā)票四份，沒有提供其它書面材料證實(shí)存在另外的交易，與雙方簽訂書面合同的交易習(xí)慣不符，原審法院沒有將舉證責(zé)任分配給寧信公司，違反法律規(guī)定。按照鑫豪公司與寧信公司簽訂的《鋼材購銷合同》約定，朱珺作為收貨人僅能確定貨物重量，并無結(jié)算的權(quán)利，一、二審法院以其簽名的對(duì)賬單作為定案依據(jù)錯(cuò)誤。（四）一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。一、二審判決沒有考慮買賣合同屬實(shí)踐合同，需要相應(yīng)出貨單或運(yùn)輸單等書面材料證實(shí)，僅憑對(duì)賬單以及增值稅發(fā)票認(rèn)定鑫豪公司已經(jīng)支付的405119.46元系另外的買賣事實(shí)錯(cuò)誤。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷一、二審判決，再審本案。 寧信公司提交書面意見稱，（一）本案《鋼材購銷合同》由寧信公司與鑫豪公司簽訂，寧信公司根據(jù)合同相對(duì)性主張?chǎng)魏拦局Ц肚犯敦浛钣欣碛袚?jù)。該合同已明確指定朱珺作為鑫豪公司的收貨人、核算人，寧信公司所供應(yīng)鋼材用于粵桂熱電循環(huán)糖廠搬遷技改項(xiàng)目工程，朱珺系該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，鑫豪公司對(duì)上述事實(shí)以及朱珺以鑫豪公司名義采購鋼材的行為均認(rèn)可，朱珺接收鋼材并與寧信公司結(jié)算亦符合合同約定。朱珺與鑫豪公司是否掛靠屬于二者的內(nèi)部關(guān)系，鑫豪公司主張追加朱珺作為本案合同訴訟的當(dāng)事人缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一、二審法院未予追加是正確的。（二）根據(jù)涉案合同關(guān)于結(jié)算憑證的約定，朱珺作為糖廠搬遷技改項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其代表鑫豪公司與寧信公司進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)而形成的鋼材銷售清單、付款承諾書、對(duì)賬單均為本案結(jié)算憑據(jù)，一、二審判決作為定案依據(jù)正確。（三）2019年5月30日對(duì)賬單確認(rèn)的是2018年7月24日交易貨款總金額1567026.14元，鑫豪公司于2018年7月11日支付的貨款405119.46元不可能是用于購買在后交易的鋼材。雙方系結(jié)清6月份貨款后，寧信公司才于2018年7月24日繼續(xù)向鑫豪公司供應(yīng)鋼材。鑫豪公司主張一、二審判決認(rèn)定405119.46元系另外的買賣事實(shí)屬認(rèn)定錯(cuò)誤的理由不能成立。（四）鑫豪公司對(duì)本案中應(yīng)向?qū)幮殴境袚?dān)的欠付貨款及違約金是認(rèn)可的，實(shí)際已經(jīng)執(zhí)行完畢，鑫豪公司與朱珺的內(nèi)部關(guān)系也已通過另案起訴解決，現(xiàn)其提出再審請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求駁回鑫豪公司的再審申請(qǐng)

駁回廣西鑫豪建筑工程有限公司的再審申請(qǐng)

審判長黃文臻 審判員宿薇 審判員黃滔滔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理葉琪 書記員譚瑩

2021-04-01