国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人云南信豐建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱信豐建筑公司）、楊文林因與被上訴人楊田、楊立傳勞務(wù)合同糾紛一案，不服保山市隆陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）云0502民初1210號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年8月4日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

上訴人信豐建筑公司、楊文林上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回楊田對(duì)其訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.案由錯(cuò)誤。一審法院立案受理即錯(cuò)誤，其與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，將其列為被告錯(cuò)誤。審理中未理清追索勞動(dòng)報(bào)酬與勞務(wù)合同糾紛法律特征。2.變相剝奪其辯論權(quán)利。一審審理中，原告主張的案件性質(zhì)、法律關(guān)系與審理查明不一致未訴訟指導(dǎo)，簡(jiǎn)單更正案由造成其訴訟權(quán)利未得到保障。3.強(qiáng)行認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)。（2020）云0502民初1207號(hào)民事判決在判由部分認(rèn)定信豐建筑公司承擔(dān)付款責(zé)任，主文部分支付主體中卻無(wú)信豐建筑公司。 被上訴人楊田答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。 楊田一審起訴請(qǐng)求：1.判令三被告立即支付原告勞動(dòng)報(bào)酬3410元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告楊立傳與被告楊文林原系夫妻關(guān)系。2018年7月31日，隆陽(yáng)公路段（發(fā)包人）與信豐建筑公司（承包人）簽訂《合同協(xié)議書(shū)》，約定隆陽(yáng)公路段為實(shí)施2018年第一批農(nóng)村公路安全生命防護(hù)工程和危橋改造工程已接受信豐建筑公司對(duì)該項(xiàng)目Ａ2標(biāo)段施工的投標(biāo)。項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)：云南省保山市隆陽(yáng)區(qū)境內(nèi)。該標(biāo)段包含4條路。后該工程由被告楊立傳實(shí)際施工，被告楊立傳找原告到該工地干活，但未將原告的勞動(dòng)報(bào)酬支付完畢。2019年8月20日，楊立傳出具《欠條》，欠條載明2018年防護(hù)欄工程（蒲縹、江東）工地楊田34.5天×180＝6210元，欠款人：楊立傳。后原告等人向隆陽(yáng)公路段申請(qǐng)因被告楊文林還欠原告等人勞動(dòng)報(bào)酬故不要撥付公司工程款，后經(jīng)工人代表?xiàng)罱B義、趙國(guó)院、黃立偉同意，楊文林在《施工民工承諾書(shū)》上簽名、按印，并將《施工民工承諾書(shū)》提交隆陽(yáng)公路段后，隆陽(yáng)公路段于2020年春節(jié)前撥付部分款項(xiàng)。《施工民工承諾書(shū)》載 明現(xiàn)已過(guò)年快到，工程款無(wú)法撥出，今甲方撥付履約保證金，本公司撥付60000元，由所有農(nóng)民工分發(fā)一點(diǎn)過(guò)年費(fèi)，剩下工資及欠款在撥付工程尾款時(shí)付清工人工資。備注：工資復(fù)核認(rèn)可后方可支付。當(dāng)日，原告楊田收到楊文林支付的勞動(dòng)報(bào)酬2800元。 另查明，該工程被告信豐建筑公司與被告楊文林進(jìn)行結(jié)算，具體結(jié)算方式為信豐建筑公司收到隆陽(yáng)公路段的款項(xiàng)后，扣除稅款和管理費(fèi)后將剩余款項(xiàng)支付被告楊文林。 一審法院認(rèn)為，本案立案案由為追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，但本案屬原告向被告提供勞務(wù)活動(dòng)，被告未向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由應(yīng)為勞務(wù)合同糾紛，予以更正。本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)：三被告應(yīng)否承擔(dān)本案付款責(zé)任？被告楊立傳負(fù)責(zé)該工程的實(shí)際施工，并找原告為其勞務(wù)，經(jīng)結(jié)算后向原告出具欠條認(rèn)可欠款金額，故被告楊立傳應(yīng)對(duì)該筆欠款承擔(dān)付款責(zé)任。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。被告楊文林為撥付工程款，在工人代表?xiàng)罱B義、趙國(guó)院、黃立偉簽字同意的情況下，被告楊文林向隆陽(yáng)公路段提交承諾，表明同意在撥付尾款時(shí)付清工人工資，該承諾雖提交隆陽(yáng)公路段，但其中有工人代表和楊文林的簽名、按印，且楊文林也表示該承諾系要安撫本案原告等工人而出具的，該承諾視為楊文林對(duì)該款項(xiàng)的認(rèn)可，故被告楊文林應(yīng)對(duì)該款承擔(dān)付款責(zé)任。被告信豐建筑公司應(yīng)否承擔(dān)本案付款責(zé)任的問(wèn)題，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》的通知規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。該通知第十二條規(guī)定“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任”。被告信豐建筑公司未將其與楊文林簽訂的相關(guān)合同提交法庭，從被告信豐建筑公司與被告楊文林工程款的結(jié)算方式可以看出，被告信豐建筑公司未參與本案工程的實(shí)際施工，而是收取合同價(jià)款一定比例的管理費(fèi)，即被告信豐建筑公司存在出借資質(zhì)或違法轉(zhuǎn)包的行為，故被告信豐建筑公司應(yīng)對(duì)本案農(nóng)民工工資承擔(dān)支付責(zé)任。 綜上所述，被告楊立傳出具欠條認(rèn)可欠工人勞動(dòng)報(bào)酬，并對(duì)欠款數(shù)額無(wú)異議，故其應(yīng)對(duì)欠款承擔(dān)付款責(zé)任；被告楊文林承諾在撥付工程尾款時(shí)付清工人工資，故其應(yīng)對(duì)工人的勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)付款責(zé)任；被告信豐建筑公司存在出借資質(zhì)或違法轉(zhuǎn)包的行為，其應(yīng)對(duì)工人的勞動(dòng)報(bào)酬承擔(dān)付款責(zé)任，故對(duì)原告要求被告楊立傳、楊文林、信豐建筑公司承擔(dān)付款責(zé)任的請(qǐng)求，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百七十二條之規(guī)定，判決：由被告楊立傳、楊文林、云南信豐建筑工程有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告楊田勞務(wù)報(bào)酬3410元。 二審審理期間，上訴人楊文林向本院提交隆陽(yáng)區(qū)人民法院應(yīng)訴通知書(shū)四份、民事裁定書(shū)十三份，欲證實(shí)楊文林涉及同批案件22案，違法撤訴13案。經(jīng)質(zhì)證，楊田、信豐建筑公司均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但楊田對(duì)證明目的不認(rèn)可。其余各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院認(rèn)為，楊文林提交的證據(jù)系他案訴訟材料及裁判文書(shū)，與本案處理無(wú)關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)本院不予采信。 二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。楊文林對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)的異議無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。 歸納雙方當(dāng)事人訴辯主張，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：楊文林、信豐建筑公司是否應(yīng)承擔(dān)勞務(wù)報(bào)酬支付責(zé)任？

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人楊文林、云南信豐建筑工程有限公司各負(fù)擔(dān)25元。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)謝玲 審判員田旭 審判員古穎 二〇二〇年八月二十日 書(shū)記員李會(huì)

2021-03-23