浙江舟山廣宇建設(shè)有限公司、徐愛軍建設(shè)工程合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2021)浙09民終12號(hào)
判決日期:2021-04-09
法院:浙江省舟山市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人浙江舟山廣宇建設(shè)有限公司(以下簡稱廣宇公司)因與被上訴人徐愛軍建設(shè)工程分包合同糾紛一案,不服浙江省嵊泗縣人民法院(2020)浙0922民初333號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2021年1月3日立案后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
廣宇公司上訴請求:撤銷一審判決,改判徐愛軍向廣宇公司移交嵊泗縣洋山鎮(zhèn)學(xué)校水電消防安裝工程竣工備案資料。事實(shí)和理由:1.一審法院認(rèn)定徐愛軍已向廣宇公司交付案涉工程的水電消防安裝工程竣工備案資料沒有證據(jù)。2.一審法院認(rèn)定徐愛軍已向廣宇公司交付案涉工程的水電消防安裝工程竣工備案資料,依據(jù)的是推理,但該推理不具有必然性,也不符合工程建設(shè)的常理。
徐愛軍辯稱,其已向廣宇公司交付了洋山鎮(zhèn)學(xué)校水電消防安裝工程的竣工備案資料。
廣宇公司向一審法院起訴請求:要求徐愛軍交付洋山鎮(zhèn)學(xué)校水電消防工程竣工備案資料。
一審法院認(rèn)定事實(shí):廣宇公司承建洋山鎮(zhèn)學(xué)校工程,將該工程交由其公司職工練剛實(shí)際負(fù)責(zé),練剛與徐愛軍達(dá)成口頭合意,將工程的水電項(xiàng)目交由徐愛軍負(fù)責(zé)。2014年洋山鎮(zhèn)學(xué)校工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,廣宇公司將洋山鎮(zhèn)學(xué)校工程移交給洋山鎮(zhèn)學(xué)校。2017年12月4日,徐愛軍向一審法院提起訴訟,要求廣宇公司支付剩余工程欠款及相應(yīng)利息。一審法院于2018年2月28日作出(2017)浙0922民初447號(hào)民事判決,判決廣宇公司支付徐愛軍工程欠款959500元及相應(yīng)利息。后,徐愛軍在該判決生效后向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,現(xiàn)已全案執(zhí)結(jié)。
一審法院認(rèn)為,當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。廣宇公司在徐愛軍向其主張案涉工程的工程款訴訟(該案的判決已發(fā)生法律效力)中認(rèn)可洋山鎮(zhèn)學(xué)校工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,說明當(dāng)時(shí)已經(jīng)有水電消防竣工資料,否則工程不可能竣工驗(yàn)收合格。再者,在徐愛軍要求廣宇公司支付工程款訴訟及執(zhí)行過程中,廣宇公司并沒有要求徐愛軍交付水電消防工程竣工備案資料,與常理不符。徐愛軍辯稱已將水電消防工程竣工備案資料交付給廣宇公司,予以采納。一審法院認(rèn)為廣宇公司主張徐愛軍未交付水電消防工程竣工備案資料,證據(jù)不足,廣宇公司要求徐愛軍交付水電消防工程竣工備案資料的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決:駁回廣宇公司的訴訟請求。一審案件受理費(fèi)80元,減半收取40元,由廣宇公司負(fù)擔(dān)。
二審期間,雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致,本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元,由浙江舟山廣宇建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長陳吉
審判員禇炅
審判員方燕
二〇二一年三月十八日
法官助理牟聰
代書記員胡超瑜
判決日期
2021-04-09