国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告柔金（遼寧）電力科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱柔金公司）與被告阜新華東電力配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱華東電力公司）、被告遼寧沈煤紅陽熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱紅陽熱電公司）侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，本院于2020年4月27日受理后，被告華東電力公司在本案答辯期間內(nèi)向本院提出管轄異議申請(qǐng)。本院經(jīng)審查，于2020年5月12日作出裁定，裁定駁回被告華東電力公司對(duì)本案的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。被告華東電力公司不服該裁定，提出上訴，最高人民法院于2020年7月27日作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用普通程序，于2020年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柔金公司的委托訴訟代理人涂文詩、楊威，被告華東電力公司的委托訴訟代理人杜志、姚星，被告紅陽熱電公司的委托訴訟代理人胥祿興、朱玫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告華東電力公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告實(shí)用新型專利權(quán)（申請(qǐng)?zhí)枺冢?0132003××××.22，專利名稱為雙錐角鎖緊式組合刷握）的產(chǎn)品；2.被告華東電力公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)341000元；3.被告紅陽熱電公司立即停止使用侵犯原告實(shí)用新型專利權(quán)（申請(qǐng)?zhí)枮椋冢?0132003××××.2，專利名稱為雙錐角鎖緊式組合刷握）的產(chǎn)品。事實(shí)和理由：阜新柔金密封有限公司于2013年1月23日申請(qǐng)了申請(qǐng)?zhí)枮?01320035135.2，專利名稱為“雙錐角鎖緊式組合刷握”的實(shí)用新型專利（以下簡(jiǎn)稱涉案專利），涉案專利于2013年7月10日獲得授權(quán)且至今維持有效。2019年7月28日，阜新柔金密封有限公司與原告簽訂《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將涉案專利轉(zhuǎn)讓至原告，并于2019年11月11日在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理完成轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)?！秾＠麢?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第三條還約定了原告有權(quán)追溯專利權(quán)轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)發(fā)生的所有侵權(quán)行為。原告根據(jù)涉案專利生產(chǎn)的產(chǎn)品推向市場(chǎng)后，獲得了良好的市場(chǎng)效果和經(jīng)濟(jì)效益。2019年，原告了解到被告紅陽熱電公司在生產(chǎn)經(jīng)營中使用了同款產(chǎn)品，該產(chǎn)品由被告華東電力公司生產(chǎn)并銷售給紅陽熱電公司。原告將前述產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行對(duì)比分析，認(rèn)為該產(chǎn)品落入了涉案專利權(quán)利要求保護(hù)的范圍。二被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的專利權(quán)，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。 被告華東電力公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。一、涉案專利的專利權(quán)不穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)依法中止本案審理。涉案專利為實(shí)用新型專利，權(quán)利要求只有1項(xiàng)，并且技術(shù)特征少、技術(shù)內(nèi)容簡(jiǎn)單。說明書僅13段文字，公開不充分，權(quán)利要求的保護(hù)范圍不清楚，要求保護(hù)的技術(shù)方案缺乏創(chuàng)造性，應(yīng)當(dāng)被宣告無效。我公司已于2020年6月22日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利無效宣告請(qǐng)求，并具有充分的證據(jù)和理由。為了避免給我公司造成不可挽回的后果，請(qǐng)求人民法院中止本案審理，在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出審查決定后再對(duì)本案進(jìn)行審理或判決。二、被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于現(xiàn)有技術(shù)，不構(gòu)成專利侵權(quán)。被控侵權(quán)產(chǎn)品是一種電刷刷握，在涉案專利申請(qǐng)日之前，這種電刷刷握就已經(jīng)普遍存在于現(xiàn)有技術(shù)中。三、原告主張的賠償數(shù)額過高，超出合理的范圍。首先，我公司在主觀上并不存在侵權(quán)的故意。我公司的法定代表人于2017年4月18日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出名稱為“雙卷恒壓可控刷雙燕尾導(dǎo)電節(jié)能提刷裝置”的專利申請(qǐng)，該專利于2017年12月19日授權(quán)公告。被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于我公司的專利產(chǎn)品。我公司雖然在與被告紅陽熱電公司的合作中使用了被訴侵權(quán)產(chǎn)品，但在主觀上只是對(duì)自己專利進(jìn)行合理運(yùn)用，不構(gòu)成侵權(quán)。其次，被控侵權(quán)產(chǎn)品的利潤率低、銷售數(shù)量不大，我公司獲得的利益十分微薄。被控侵權(quán)產(chǎn)品為電刷刷握，技術(shù)含量不高，屬于傳統(tǒng)制造業(yè)，并且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，因此利潤率很低。我公司作為專業(yè)的電力配件生產(chǎn)商，生產(chǎn)的產(chǎn)品種類、型號(hào)繁多，被控侵權(quán)產(chǎn)品只占被告產(chǎn)品的很小一部分，實(shí)際銷量并不大。二被告之間的合同也顯示我公司僅獲得收入12萬元。再次，涉案專利在被控侵權(quán)產(chǎn)品中的技術(shù)貢獻(xiàn)度不大。涉案專利的所謂的技術(shù)貢獻(xiàn)主要是插槽的形狀，不會(huì)對(duì)電刷刷握的工作效果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，并且各種插槽形狀在現(xiàn)有技術(shù)中均有記載。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 被告紅陽熱電公司辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。我公司是通過商務(wù)洽談的方式購買產(chǎn)品并支付了相應(yīng)的價(jià)款，對(duì)被告華東電力公司提供的零部件是否侵犯專利權(quán)并不知情，也沒有審查的義務(wù)，故請(qǐng)求駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)1實(shí)用新型專利證書、證據(jù)2專利繳費(fèi)信息、證據(jù)3專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、證據(jù)4專利登記簿副本、證據(jù)5專利授權(quán)公告文件、證據(jù)6實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告、證據(jù)15實(shí)用新型專利年費(fèi)收據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)7（2019）遼遼市證民字第106號(hào)公證書（包括光盤），被告華東電力公司無異議，被告紅陽熱電公司對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明紅陽熱電公司對(duì)原告造成侵權(quán)。經(jīng)審查，原告提交的公證書程序合法、事實(shí)清楚，在無相反證據(jù)足以推翻公證文書所證明事實(shí)的情況下，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的證據(jù)8即2號(hào)發(fā)電機(jī)勵(lì)磁刷價(jià)及刷握改造合同以及證據(jù)9產(chǎn)品發(fā)票、證據(jù)17朝陽燕山湖發(fā)電有限公司2號(hào)發(fā)電機(jī)勵(lì)磁刷架及刷握改造合同及證據(jù)18發(fā)票，二被告對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)是原告和案外人之間的合同，并不能反映原告因被告的被控侵權(quán)行為導(dǎo)致的侵權(quán)后果，不能證明原告的經(jīng)濟(jì)損失，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但該組證據(jù)不能直接證明原告因被控侵權(quán)行為產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失或被告所獲利益，應(yīng)結(jié)合案件其他事實(shí)綜合確認(rèn)其證明力。原告提交的證據(jù)10公證費(fèi)發(fā)票、證據(jù)11委托律師合同、證據(jù)12發(fā)票（律師費(fèi)）、證據(jù)13專利訴訟委托代理合同、證據(jù)14發(fā)票（訴訟代理費(fèi)），其中公證費(fèi)1000元、律師費(fèi)20000元、專利訴訟代理人費(fèi)60000元，共計(jì)81000元，二被告對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，被告華東電力公司認(rèn)為原告支出的費(fèi)用超出了必要范圍；被告紅陽熱電公司認(rèn)為其沒有侵犯原告專利權(quán)，故不應(yīng)承擔(dān)該損失。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于上述費(fèi)用的合理性將綜合案件事實(shí)予以審查認(rèn)定。證據(jù)16特征比對(duì)分析表，被告華東電力公司認(rèn)為不屬于法律意義上的證據(jù)，屬于原告的比對(duì)意見；被告紅陽熱電公司認(rèn)為該證據(jù)是原告單方制作，不具有客觀性，不能以此來證明二被告對(duì)原告的專利產(chǎn)品侵權(quán)。原告提交的對(duì)比分析是其主張的侵權(quán)意見，不應(yīng)作為本案證據(jù)，其主張是否成立，本院將在技術(shù)分析過程中予以評(píng)述。 被告華東電力公司提交的證據(jù)1無效宣告請(qǐng)求遞交回執(zhí)、證據(jù)2無效宣告請(qǐng)求正文、證據(jù)3無效宣告請(qǐng)求口頭審理通知書，原告對(duì)其真實(shí)性、合法性均無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被告紅陽熱電公司對(duì)該組證據(jù)均無異議。該組證據(jù)真實(shí)性可以確認(rèn)，但在涉案專利未經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)進(jìn)行無效宣告審查并做出無效決定的情況下，其對(duì)于涉案專利效力不具有否定性的證明力，故本院對(duì)其證明力不予認(rèn)可。被告華東電力公司提交的證據(jù)4中國實(shí)用新型專利ＣＮ202513428Ｕ專利文件、證據(jù)5中國實(shí)用新型專利ＣＮ201444526Ｕ專利文件、證據(jù)6中國實(shí)用新型專利ＣＮ2533595Ｙ專利文件，擬證明被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于現(xiàn)有技術(shù)，原告對(duì)其真實(shí)性、合法性沒有異議，但認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品與該三個(gè)實(shí)用新型專利不同，不能作為被控侵權(quán)產(chǎn)品的現(xiàn)有技術(shù)；被告紅陽熱電公司對(duì)該組證據(jù)均無異議。該證據(jù)來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站且各當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，至于被告華東電力公司據(jù)此提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯的主張是否成立，本院將在本院認(rèn)為部分予以評(píng)述。被告華東電力公司提交的證據(jù)7即ＺＬ201720403001.Ｘ的實(shí)用新型專利證書、證據(jù)8即ＺＬ201720403001.Ｘ的專利文本，擬證明被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于其自有專利產(chǎn)品，不存在侵權(quán)故意。原告對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性；被告紅陽熱電公司對(duì)該組證據(jù)均無異議。該證據(jù)來源于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站且各方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，至于被告華東電力公司提出被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于其專利產(chǎn)品的主張是否成立，本院將在本院認(rèn)為部分予以評(píng)述。 被告紅陽熱電公司提交的證據(jù)1建設(shè)工程合同（2018年9月13日，承包方被告華東電力公司）、商務(wù)洽談確認(rèn)通知書、技術(shù)協(xié)議書，擬證明該公司通過商務(wù)洽談方式與被告華東電力公司簽訂合同，該公司作為產(chǎn)品使用者不存在侵權(quán)行為。證據(jù)2商務(wù)洽談協(xié)議書、建設(shè)施工合同、技術(shù)協(xié)議書，擬證明該公司與阜新柔金密封有限公司通過商務(wù)洽談方式簽訂合同，通過合法方式使用原告產(chǎn)品，不存在侵權(quán)行為。原告對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性沒有異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為兩份建設(shè)工程合同的工程價(jià)款12萬元僅為人工費(fèi)用，不含設(shè)備費(fèi)，可以證明被告華東電力公司未進(jìn)行研發(fā)投入，進(jìn)而侵犯專利權(quán)人的合法權(quán)益，被告紅陽熱電公司使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵犯了原告的專利權(quán)。被告華東電力公司對(duì)該證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為原告陳述的理由沒有任何證據(jù)支持，與本案無關(guān)。本院對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于其證明內(nèi)容結(jié)合案件其他事實(shí)予以綜合認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 阜新柔金密封有限公司于2013年1月23日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱為“雙錐角鎖緊式組合刷握”的實(shí)用新型專利，并于2013年7月10日獲得授權(quán)并予以公告，專利號(hào)為ＺＬ20132003××××.2。2020年1月19日，阜新柔金密封有限公司繳納專利年費(fèi)660元。該專利目前處于有效狀態(tài)。 據(jù)權(quán)利要求書記載，涉案專利的權(quán)利要求為：1.一種雙錐角鎖緊式組合刷握，包括刷盒（1）、手柄（5）、刷握安裝護(hù)板（4），其特征在于刷握底座（3）上設(shè)有一個(gè)水平錐度燕尾槽（3-1），雙錐角插頭（2）上設(shè)有一個(gè)水平錐度燕尾凸臺(tái)（2-1），水平錐度燕尾槽（3-1）的水平錐度和燕尾與水平錐度燕尾凸臺(tái)（2-1）的水平錐度和燕尾相吻合，雙錐角插頭（2）的水平錐度燕尾凸臺(tái)（2-1）插裝在刷握底座的水平錐度燕尾槽（3-1）中。本案中，原告請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利范圍為權(quán)利要求1。 2018年5月19日，阜新柔金密封有限公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)出具涉案專利的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。2018年6月8日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，結(jié)論如下：權(quán)利要求1未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。權(quán)利要求1具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性和專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。 2018年7月31日，被告紅陽熱電公司與阜新柔金密封有限公司簽訂《建設(shè)工程合同》，工程名稱為＃1發(fā)電機(jī)勵(lì)磁滑環(huán)修復(fù)。工程內(nèi)容包括：1、對(duì)＃1機(jī)組勵(lì)磁刷握、勵(lì)磁導(dǎo)電塊進(jìn)行改造，并更換碳刷；2、對(duì)＃1機(jī)組勵(lì)磁滑環(huán)進(jìn)行修復(fù)。工程價(jià)款12萬元，為包死價(jià)，系阜新柔金密封有限公司為履行本合同所發(fā)生的一切費(fèi)用。 2018年9月13日，被告紅陽熱電公司與被告華東電力公司簽訂《建設(shè)工程合同》，工程名稱為＃2機(jī)組Ｂ級(jí)檢修項(xiàng)目＃2發(fā)電機(jī)勵(lì)磁滑環(huán)修復(fù)部分。工程內(nèi)容包括：1、對(duì)＃2機(jī)組勵(lì)磁刷握、勵(lì)磁導(dǎo)電塊進(jìn)行改造，并更換碳刷；2、對(duì)＃2發(fā)電機(jī)勵(lì)磁滑環(huán)進(jìn)行修復(fù)。工程價(jià)款12萬元，為包死價(jià)，系被告華東電力公司為履行本合同所發(fā)生的一切費(fèi)用。 2019年1月10日，根據(jù)阜新柔金密封有限公司的委托代理人齊鎖嶺的申請(qǐng)，遼寧省遼陽市公證處公證員魏某1、閆學(xué)鋒隨同齊鎖嶺及其委托的燈塔市愛之緣婚慶店的工作人員李虹、王啟強(qiáng)來到被告紅陽熱電公司。在公證人員的監(jiān)督下，由李虹、王啟強(qiáng)對(duì)齊鎖嶺確認(rèn)后的現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行照相、攝像、由公證員魏某2場(chǎng)制作《現(xiàn)場(chǎng)記錄》一份。遼寧省遼陽市公證處對(duì)上述公證過程出具（2019）遼遼市證民字第106號(hào)公證書，并證明與該公證書相粘連的9頁共計(jì)25張照片和攝像片段均系現(xiàn)場(chǎng)取得。阜新柔金密封有限公司為此支付公證費(fèi)1000元。 2019年7月28日，阜新柔金密封有限公司與原告簽訂《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：阜新柔金密封有限公司同意將涉案專利以及包括專利索賠權(quán)在內(nèi)的訴權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告有權(quán)追溯專利權(quán)轉(zhuǎn)讓之前已經(jīng)發(fā)生的所有侵權(quán)行為，專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)用為180萬元整，原告于合同簽訂后先支付2萬元，后續(xù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)根據(jù)專利的使用情況陸續(xù)支付。2019年11月11日，雙方在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理完畢專利權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，專利權(quán)人變更為原告。 另查明，被告華東電力公司成立于2004年12月20日，其經(jīng)營范圍包括電力配件生產(chǎn)、安裝、調(diào)試。被告紅陽熱電公司成立于2008年12月12日，其經(jīng)營范圍包括火力發(fā)電；供暖、供熱、供汽；熱網(wǎng)土方工程施工、熱網(wǎng)設(shè)備安裝及檢修、壓力管道安裝、電廠設(shè)備檢修等。 原告為本案訴訟支付了律師費(fèi)20000元、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)費(fèi)60000元，共計(jì)80000元。 授權(quán)公告號(hào)為ＣＮ202513428Ｕ的實(shí)用新型專利公開了一種節(jié)能型雙卷可控刷分體恒壓刷握，并具體公開了以下技術(shù)內(nèi)容（說明書第0015段）：“主體1有下面設(shè)有四個(gè)相同的刷盒20”、“梯形座13用四個(gè)螺絲緊固在主體1上”、“軸彈簧10-1上面依次設(shè)有壓蓋14、擋板15、軸壓板10-2，最后用螺母10-3將其固定，并用螺絲將手柄16固定在軸10上”。 授權(quán)公告號(hào)為ＣＮ201444526Ｕ的實(shí)用新型專利公開了一種自動(dòng)調(diào)節(jié)四聯(lián)盒可換壓簧刷握，并具體公開了以下技術(shù)內(nèi)容（說明書第0011段）：“自動(dòng)調(diào)節(jié)四聯(lián)盒可換壓簧刷握的刷盒1的一面下方設(shè)四個(gè)裝恒壓彈簧卷17的連接一起的盒子”、“在壓刷板15的上方外部設(shè)有導(dǎo)電架13”、“在壓碗7的頂端固定一個(gè)擋板8，在擋板8上方用固定板9-1、螺栓、墊圈固定一個(gè)手柄9”。 授權(quán)公告號(hào)為ＣＮ2533595Ｙ的實(shí)用新型專利公開了一種平面接觸插拔式多聯(lián)刷握，并具體公開了以下技術(shù)內(nèi)容：“平面接觸插拔式多聯(lián)刷握，具有在刷握本體刷盒上安裝的壓架裝置由固定背板固定，刷握本體刷盒和固定背板由螺栓連接固定板，固定板內(nèi)側(cè)的壓架裝置的絕緣軸上與固定背板相接，有恒壓彈簧套接，固定板外側(cè)的套管連接固定塊由穿軸鎖接托板刷，托板刷上部與固定板之間設(shè)有壓縮彈簧，上端的固定夾穿入轉(zhuǎn)動(dòng)軸由螺栓鎖緊、定位銷定位。固定夾上部開有孔洞的手柄下接絕緣盤，彈簧座內(nèi)壓接壓縮彈簧，轉(zhuǎn)動(dòng)軸，在固定夾的上部設(shè)有鎖緊螺栓、定位銷，內(nèi)側(cè)開有對(duì)稱螺栓孔，左右兩側(cè)為斜面插板。固定夾斜面插板設(shè)有開口式和不開口式結(jié)構(gòu)，保證固定夾兩側(cè)斜面插板的導(dǎo)電接觸面角度與發(fā)電機(jī)座接觸截面面積75%以上，保證電流分布均勻，大幅提高發(fā)電機(jī)運(yùn)行安全?！?庭審中，原告柔金公司認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品包含與案涉專利權(quán)權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，構(gòu)成相同侵權(quán)。被告華東電力公司認(rèn)可被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征落入了涉案專利的保護(hù)范圍。 2020年6月22日，被告華東電力公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告涉案專利無效，并于2020年7月22日向本院申請(qǐng)中止審理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十條規(guī)定“人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。”被告華東電力公司于2020年5月1日簽收起訴狀副本，于2020年6月22日請(qǐng)求宣告涉案專利權(quán)無效，答辯期限已經(jīng)屆滿，不屬于應(yīng)當(dāng)中止訴訟的法定情形。而且，原告在起訴時(shí)提交了案涉專利的評(píng)價(jià)報(bào)告，評(píng)價(jià)結(jié)論為權(quán)利要求未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷，具備專利法第22條規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。因此，本院未予中止訴訟

一、被告阜新華東電力配件有限公司于本判決生效之日起立即停止制造、銷售侵犯原告柔金（遼寧）電力科技發(fā)展有限公司實(shí)用新型專利權(quán)（申請(qǐng)?zhí)枮椋冢?01320035135.2，專利名稱為雙錐角鎖緊式組合刷握）的產(chǎn)品； 二、被告阜新華東電力配件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柔金（遼寧）電力科技發(fā)展有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)121000元； 三、駁回原告柔金（遼寧）電力科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如被告阜新華東電力配件有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)人民幣6415元，由原告柔金（遼寧）電力科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1015元，由被告阜新華東電力配件有限公司負(fù)擔(dān)3400元，由被告遼寧沈煤紅陽熱電有限公司承擔(dān)2000元。 如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院

審判長董立群 審判員王立媛 審判員張燕 二〇二一年二月五日 書記員楊寧

2021-04-27