国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

本院在申請(qǐng)執(zhí)行人五臺(tái)縣第二建筑有限公司與被執(zhí)行人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院、太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府建筑安裝合同糾紛一案中，異議人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院向本院提出書面異議，本院于2020年8月3日受理后，于2020年9月15日作出（2020）晉0108執(zhí)異45號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院的異議請(qǐng)求。異議人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院不服該裁定，復(fù)議至太原市中級(jí)人民法院，該院于2020年11月18日作出（2020）晉01執(zhí)復(fù)109號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定撤銷（2020）晉0108執(zhí)異45號(hào)執(zhí)行裁定書，并發(fā)回我院重審。本院依法另行組成合議庭，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

異議人稱，異議人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院與申請(qǐng)執(zhí)行人五臺(tái)縣第二建筑有限公司、被執(zhí)行人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府建筑安裝合同糾紛一案（案號(hào)為2001尖經(jīng)初字第62號(hào)），貴院于2001年9月30日作出判決，判令太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府及異議人對(duì)欠付申請(qǐng)執(zhí)行人的308557.09元工程款及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在判決生效后，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院作出（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)執(zhí)行裁定書。自2004年1月18日至2015年11月10日，異議人及太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府陸續(xù)向申請(qǐng)執(zhí)行人支付執(zhí)行款共計(jì)239558元，異議人及太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府還欠付申請(qǐng)執(zhí)行人工程款68999.09元。但人民法院作出（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)之三執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)、扣劃太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府、異議人銀行存款431045.69元，并于2020年7月21日將431045.09元存款從異議人賬戶扣劃至人民法院賬戶，異議人被凍結(jié)和扣劃的存款數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于異議人還應(yīng)履行的執(zhí)行義務(wù)，而異議人被扣劃走的存款屬于政府專項(xiàng)資金。根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定，特向人民法院提起執(zhí)行異議，請(qǐng)求人民法院裁定中止執(zhí)行（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)案件的執(zhí)行措施，暫緩將異議人銀行賬戶內(nèi)已扣劃至人民法院的431045.09元的執(zhí)行款給付給申請(qǐng)執(zhí)行人，對(duì)執(zhí)行款數(shù)額進(jìn)行重新確定，請(qǐng)求人民法院予以支持異議的請(qǐng)求為盼。 申請(qǐng)執(zhí)行人五臺(tái)縣第二建筑有限公司答辯稱：1、異議人所述自2004年1月18日至2015年11月10日被執(zhí)行人陸續(xù)支付申請(qǐng)執(zhí)行人239558元，事實(shí)是申請(qǐng)執(zhí)行人曾委托侯憲偉和張慧平催要工程款，被執(zhí)行人分別于2004年1月18日付12000元（侯憲偉領(lǐng)?。?004年4月16日付40258元（租賃費(fèi)，趙福喜領(lǐng)取）、2005年2月5日付10000元（張慧平領(lǐng)取）、2005年4月27日付50000元（張慧平領(lǐng)取）、2005年8月22日付5000元（張慧平領(lǐng)取）、2006年2月16日付10000元（執(zhí)行局領(lǐng)取）合計(jì)127258元。對(duì)于被執(zhí)行人2011年1月19日付60000元和2015年11月10日付52300元兩筆款既沒有進(jìn)申請(qǐng)執(zhí)行人賬戶，又沒有通過委托人領(lǐng)取，申請(qǐng)執(zhí)行人于2020年5月在執(zhí)行局提出異議，要求被執(zhí)行人對(duì)這兩筆付款做出合理解釋，在執(zhí)行局下達(dá)兩次執(zhí)行裁定后，被執(zhí)行人仍然沒有給出明確而合理的解釋。直到復(fù)議質(zhì)證中被執(zhí)行人出示了6萬元的票據(jù)中有委托人張慧平的簽字，對(duì)此款項(xiàng)我方認(rèn)可對(duì)方已付款。對(duì)于另一筆5230元款項(xiàng)，被執(zhí)行人在復(fù)議質(zhì)證中認(rèn)可支付的不是本案款項(xiàng)。2、判決書明確規(guī)定，被執(zhí)行人應(yīng)付申請(qǐng)執(zhí)行人工程款308557.9元，并從1999年6月20日起按銀行企業(yè)流動(dòng)資金貸款利率支付相應(yīng)的利息，并于判決生效后的15日內(nèi)付清。太原市尖草坪區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)之三，所計(jì)算而出的431045.69元，是在判決生效后所產(chǎn)生的利息累加而成。3、我公司一直委托人催要工程款，對(duì)方一直聲稱沒錢，并且公司有注冊(cè)地，且強(qiáng)制執(zhí)行，尖草坪法院執(zhí)行局也先后下達(dá)了幾次執(zhí)行裁定，故異議人稱找不到申請(qǐng)執(zhí)行人而無法執(zhí)行執(zhí)行款的理由不成立。綜上所述，被執(zhí)行人陸續(xù)支會(huì)給申請(qǐng)執(zhí)行人187258元并非是239558元，故請(qǐng)求人民法院依法盡快執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人的工程款和利息為盼。 被執(zhí)行人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府答辯稱：一、（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)執(zhí)行裁定書認(rèn)定的執(zhí)行數(shù)額與事實(shí)不符。據(jù)被答辯人向答辯人陳述，自2004年1月18日至2015年11月10日，已經(jīng)陸續(xù)向五臺(tái)縣第二建筑有限公司陸續(xù)支付執(zhí)行款239558元，后因無法聯(lián)絡(luò)五臺(tái)縣第二建筑有限公司，目前仍欠付68999.09元，故（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)執(zhí)行裁定書認(rèn)定的數(shù)額與實(shí)際不符。二、（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)基礎(chǔ)上，依法裁判。如上所述，（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)執(zhí)行裁定書對(duì)于執(zhí)行數(shù)額事實(shí)認(rèn)定不清，為防止政府資產(chǎn)流失，懇請(qǐng)人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，正確適用法律，維護(hù)公平正義，依法裁判。綜上，請(qǐng)求人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法公正裁判。 本院經(jīng)審查查明，本院于2001年9月30日作出（2001）尖經(jīng)初字第62號(hào)民事判決書，判決；一、被告太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)醫(yī)院支付原告山西省五臺(tái)縣紅表鄉(xiāng)建筑工程公司工程款三十萬零八千五百五十七元零九分，并從一九九九年六月二十日起按銀行企業(yè)流動(dòng)資金貸款利率支付相應(yīng)的利息，于判決生效后的十五日內(nèi)付清。二、被告太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府對(duì)被告太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)醫(yī)院所支付的工程款和利息負(fù)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告山西省五臺(tái)縣紅表建筑工程公司的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)八千二百七十五元，由原告山西省五臺(tái)縣紅表鄉(xiāng)建筑工程公司負(fù)擔(dān)一千二百七十五元，被告太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)醫(yī)院負(fù)擔(dān)七千元。判決生效后，異議人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)醫(yī)院、被執(zhí)行人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府未履行，五臺(tái)縣紅表鄉(xiāng)建筑工程公司于2002年3月向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2002年4月10日立案受理。2002年4月25日向異議人發(fā)出執(zhí)行通知書。因五臺(tái)縣紅表鄉(xiāng)建筑工程公司經(jīng)改制合并為五臺(tái)縣第二建筑有限公司，2020年4月15日，申請(qǐng)執(zhí)行人五臺(tái)縣第二建筑有限公司向本院提出變更申請(qǐng)執(zhí)行人的請(qǐng)求，本院于2020年5月10日作出（2020）尖執(zhí)字第125號(hào)之二執(zhí)行裁定書，變更五臺(tái)縣第二建筑有限公司為本案的申請(qǐng)執(zhí)行人。后本院于2020年6月2日作出（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)之三執(zhí)行裁定書，凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府、太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院銀行存款431045.69元，如銀行存款不足，可查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。于2020年6月22日凍結(jié)被執(zhí)行人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院在太原市城區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社陽曲信用社開設(shè)的賬戶×××內(nèi)431045.69元，于同年7月21日將該筆款項(xiàng)扣劃至本院賬戶。 另查明，在執(zhí)行過程中，異議人向申請(qǐng)執(zhí)行人分七次付款，分別為：1、2004年1月18日太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院付12000元（侯憲偉領(lǐng)?。?、2004年4月16日付40258元（租賃費(fèi)，趙福喜領(lǐng)取）、3、2005年2月5日付10000元（張慧平領(lǐng)?。?、4、2005年4月27日付50000元（張慧平領(lǐng)取）、5、2005年8月22日付5000元（張慧平領(lǐng)?。?、6、2006年2月16日付10000元（交付執(zhí)行局）、7、太原市慶鵬飛貿(mào)易有限公司收據(jù)2011年1月21日60000元（太原市慶鵬飛貿(mào)易有限公司收）。申請(qǐng)執(zhí)行人與異議人對(duì)上述付款金額及時(shí)間予以認(rèn)可。陽曲鎮(zhèn)人民政府出具的證明、及太原市尖草坪區(qū)衛(wèi)生健康和體育局出具證明，證明太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院為尖草坪區(qū)全額事業(yè)單位，是一所非營利性政府辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)。 上述事實(shí)有相關(guān)生效法律文書，相關(guān)收款收據(jù)、轉(zhuǎn)讓憑證、執(zhí)行筆錄及相關(guān)證明在案佐證

一、變更太原市尖草坪區(qū)人民法院作出的（2002）尖執(zhí)字第125號(hào)之三執(zhí)行裁定書，變更為凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)人民政府、太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院銀行存款342201.01元，如銀行存款不足，可查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。 二、駁回異議人太原市尖草坪區(qū)陽曲鎮(zhèn)衛(wèi)生院其他異議請(qǐng)求。 案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，可以自本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向太原市中級(jí)人民法院復(fù)議

審判長(zhǎng)于振江 審判員喬靜 審判員潘一鳴 二〇二一年二月六日 書記員趙文婷

2021-04-29