国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告趙亮與被告西安市高陵區(qū)建筑工程公司（以下簡稱高陵建筑公司）、陜西六和建筑工程勞務(wù)有限公司（以下簡稱六和勞務(wù)公司）及第三人陳中勇建筑工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙亮及委托代理人王慧與被告高陵建筑公司委托代理人雒賓、李皓及被告六和勞務(wù)公司法定代表人林滑，委托代理人王菊到庭參加了訴訟。第三人陳中勇經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票期限屆滿后無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告趙亮訴稱，西安市高陵區(qū)龍泊灣12＃、13＃、14＃樓建筑工程項(xiàng)目系由開發(fā)商西安市昌隆實(shí)業(yè)公司開發(fā)建設(shè)的，被告高陵建筑公司與開發(fā)商西安市昌隆實(shí)業(yè)公司簽訂建筑總包合同后，又將該工程全面交付給尚西營人組織施工，而尚西營又將該工程轉(zhuǎn)包給陳中勇，陳中勇以龍發(fā)龍泊灣項(xiàng)目分部的名義對涉案項(xiàng)目勞務(wù)進(jìn)行發(fā)包，成為被告高陵建筑公司涉案項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。2015年4月15日，被告高陵建筑公司第五項(xiàng)目部龍發(fā)龍泊灣項(xiàng)目部分部與六和勞務(wù)公司第六項(xiàng)目部就龍發(fā)龍泊灣工程項(xiàng)目簽訂了《建筑工程勞務(wù)擴(kuò)大承包協(xié)議》。該協(xié)議約定由被告六和勞務(wù)公司分包涉案的龍發(fā)龍泊灣項(xiàng)目12＃、13＃、14＃樓的勞務(wù)，協(xié)議簽訂后趙亮按六和公司要求向高陵建筑公司指定的賬戶繳納了100萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金即保證金，后原告立即組織人員進(jìn)場對涉案項(xiàng)目進(jìn)行了實(shí)際施工，并保質(zhì)保量完成了涉案項(xiàng)目的施工任務(wù)，現(xiàn)涉案房屋早已交付業(yè)主使用。施工期間，被告以各種理由拖延欠款，原告作為實(shí)際施工人多次催款無果。根據(jù)兩被告簽訂的承包合同第五條第一款約定，主體封頂日，應(yīng)付的80%的工程尾款為11841959元，但本案被告一直未按約定付款，僅在2016年2月5日即農(nóng)歷臘月28日農(nóng)民工投訴到高陵區(qū)勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)后，才由涉案開發(fā)商向農(nóng)民工代付了140萬元，2016年10月26日給原告以房抵工程款5221700元，顯屬構(gòu)成嚴(yán)重違約。原告實(shí)際施工人的名義多次要求被告六和公司以合同向?qū)Ψ降拿x起訴至高陵建筑公司，但六和公司以各種理由怠于行使權(quán)力，給原告的施工管理造成巨大的困擾，基于涉案項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)不開，原告被迫用民間高利息借款解決涉案工程款的周轉(zhuǎn)及農(nóng)民工的付款問題。工程完工并交付使用后，被告仍未按期辦理結(jié)算，該項(xiàng)目已于2018年7月1日交付業(yè)主使用，但被告遲遲不予辦理結(jié)算，在原告的督促下，被告高陵建筑公司負(fù)責(zé)人陳中勇與原告趙亮負(fù)責(zé)的六和勞務(wù)公司項(xiàng)目進(jìn)行了結(jié)算，形成了《高陵區(qū)龍泊灣12＃、13＃、14＃樓工程陜西六和建筑勞務(wù)有限公司竣工結(jié)算單》結(jié)算金額為6610544.8元，但被告卻在該結(jié)算單中按照580萬元扣除了以房抵工程款的費(fèi)用。（此房抵債實(shí)際費(fèi)用為5221700元）另外，原告以六和公司公司的名義向高陵區(qū)建筑公司繳納的100萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金本應(yīng)在2015年9月30日退還，但被告僅陸續(xù)退還了43萬元，尚有57萬元至今沒有退還，綜上，被告的行為顯屬構(gòu)成根本違約，不按期付款，導(dǎo)致項(xiàng)目的鋼筋班組，模板班組和材料商紛紛將原告起訴至法院給原告帶來極大的困難，無奈特訴至人民法院，訴訟請求：一、請求人民法院判令被告高陵建筑工程公司，立即向原告支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)6610554.8元并向原告反還以房抵債中的578300元的工程款，同時(shí)要求被告以11841959元為基數(shù)，按同期人民銀行貸款利率的2倍向原告支付2016年1月6日至2016年10月26日的欠款利息；以5220259元為基數(shù)按同期人民銀行貸款利率的2倍向原告支付2016年10月27日至2017年1月18日的欠款利息；以6610554.8元為基數(shù)按同期人民銀行貸款利率向原告支付2018年7月1日至實(shí)際付清款項(xiàng)之日的欠款利息，利息暫定5000元。二、判令辦案的訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)由被告承擔(dān)。 被告高陵建筑公司辯稱，原告所訴事實(shí)不否，原告趙亮與高陵建筑公司不存在合同關(guān)系，陳中勇并非高陵建筑公司員工，《建筑工程勞務(wù)擴(kuò)大承包協(xié)議》是陳中勇以個(gè)人名義與趙亮所簽訂的，保證金也是陳中勇以個(gè)人名義收取的，高陵建筑公司對此不知情，高陵建筑公司作為涉案工程的總承包人，與第二被告以及原告之間沒有任何法律及實(shí)施關(guān)系，系案外人陳中勇將涉案工程分包給第二被告，與原告之間存在合同關(guān)系的相對方是陳中勇，并非是第一被告。原告起訴第一被告違反了合同相對性原則，第一被告并非本案適合主體，原告就自己的訴訟請求并未提供充分證據(jù)予以證明，且涉案工程項(xiàng)目并未實(shí)際完成整體竣工驗(yàn)收，亦沒有竣工結(jié)算，不具各付款條件。原告與第一被告之間不存在合同關(guān)系，墊資利息沒有約定，原告關(guān)于利息部分請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。 被告六和勞務(wù)公司辯稱，六和勞務(wù)公司給趙亮出示的委托書本意是洽談給該涉案工程，結(jié)果是趙亮洽談后未到公司備案和簽合同，而是自己組織了工人購買了材料進(jìn)行實(shí)際施工，從始至終都是高陵建筑公司向趙亮支付工程款，趙亮對該項(xiàng)目的墊資等經(jīng)營活動(dòng)，我公司均不知情，同意高陵建筑公司將涉案工程全款支付給工人趙亮，但趙亮要承擔(dān)本案涉案工程的債務(wù)，原告趙亮對被告的訴訟請求，我公司不承擔(dān)任何費(fèi)用和責(zé)任。 第三人陳中勇未到庭答辯應(yīng)訴。 經(jīng)審理查明，2014年5月30日，涉案工程龍發(fā)、龍泊灣項(xiàng)目12＃、13＃、14＃建筑工程的發(fā)包方西安市昌隆實(shí)業(yè)有限公司與被告高陵建筑公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，合同簽訂前即2014年4月15日，本案第三人陳中勇以高陵建筑公司第五項(xiàng)目部龍發(fā)、龍泊灣項(xiàng)目分部的名義（甲方）與本案原告趙亮以六和勞務(wù)公司第六項(xiàng)目部的名義（乙方）簽訂了《建筑工程勞務(wù)擴(kuò)大承包協(xié)議》，該協(xié)議發(fā)包方加蓋印章為“西安市高陵區(qū)建筑工程第五項(xiàng)目部龍發(fā)、龍泊灣項(xiàng)目分部”，委托人簽名為陳中勇；承包方加蓋的印章為“陜西六合建筑勞務(wù)有限公司第六項(xiàng)目部”，委托代理人簽名為趙亮。協(xié)議主要內(nèi)容為：一、工程概況：勞務(wù)分包工程；工程名稱：龍發(fā)、龍泊12＃、13＃、14＃；工程地點(diǎn)：高陵縣鹿苑大道延伸段車側(cè)；工程承包范圍：龍發(fā)、龍泊12＃、13＃、14＃樓建筑施工圖及相關(guān)變更、公共部分裝飾（不含吊頂）、圖紙答疑紀(jì)要范圍內(nèi)所有土建工程。二、承包單價(jià)按建筑面積480㎡報(bào)價(jià)為一次性包死價(jià)，而且不隨國家政策性人工單價(jià)調(diào)整而浮動(dòng)。三、工程款支付：本工程無預(yù)付工程款，全部主體施工到20層退還100萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金；預(yù)支100萬元之工程款。全部主體施工后付至該工程80%工程款，乙方合同范圍內(nèi)的工作內(nèi)容全部完成，甲方應(yīng)付乙方總價(jià)款的97%，余款一年內(nèi)付清。四、乙方必須在合同簽訂前交100萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金后，合同方可生效。風(fēng)險(xiǎn)抵押金不計(jì)利息。主體20層完工退還100萬元，預(yù)支100—200萬元工程款。協(xié)議簽訂后，原告趙亮按協(xié)議及被告高陵建筑公司所承建的工程勞務(wù)項(xiàng)目委托代理人陳中勇的要求，交了100萬元風(fēng)險(xiǎn)抵押金，陳中勇向趙亮出具了收取風(fēng)險(xiǎn)抵押金的100萬元的收款收據(jù)，此后趙亮就組織工程隊(duì)到施工現(xiàn)場進(jìn)行施工，于2016年1月6日涉案工程封頂，原告趙亮完成了協(xié)議要求的施工任務(wù)，但是，被告高陵建筑公司并未按協(xié)議約定向原告趙亮支付工程款。被告高陵建筑公司與發(fā)包方之間訂立的建筑工程合同第五條約定，主體封頂日應(yīng)付80%的工程款即為11841959元。2016年2月5日，發(fā)包方西安市昌隆公司代被告高陵建筑公的個(gè)人直接支付了140萬元的勞務(wù)債，該筆費(fèi)用為被告向原告支付的第一筆工程款，2016年8月，被告用以房抵債的方式給原告支付了5221700元，之后，從2017年1月8日至2017年6月2日，被告先后向原告支付了5042900元，總計(jì)支付了工程款（6470085元＋5221700元）＝11700200元。此后再未付分文。原告對此向被告催要工程款并督促結(jié)算，直到2018年9月26日，高陵建筑公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人陳中勇和六和勞務(wù)公司實(shí)際施工人即原告趙亮進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算單內(nèi)容：工程總結(jié)算金額為18343217.80元，未退還保證金570000元，扣除周轉(zhuǎn)螺桿2673.00元，已付工程款12300000元，應(yīng)付6610544.80元。結(jié)算單中已付12300000元有誤。經(jīng)庭審查明，被告向原告支付的工程款現(xiàn)金為6478500元，以19套商品房抵工程款為5221700元，實(shí)際已付工程款為11700200元。未付的工程款數(shù)額為：18343217.80元-2673.00元-6478500元-5221700元＝6640344.80元，未退還的保證金為570000元。 以上事實(shí)，有原被告雙方當(dāng)事人的陳述材料、勞務(wù)擴(kuò)大承包合同、結(jié)算單等相關(guān)證據(jù)在卷佐證

一、西安市高陵區(qū)建筑工程公司在判決生效后十日內(nèi)給付趙亮工程款人民幣6640344.80元及保證金人民幣570000元。 二、西安市高陵區(qū)建筑工程公司在判決后十日內(nèi)給付趙亮工程款6640344.80元逾期付款的利息，利息從2017年1月5日起至款清結(jié)之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。 三、駁回趙亮要求按工程進(jìn)度支付工程利息等訴訟請求。 如當(dāng)事人未在上述期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。 本案案件受理費(fèi)29055元，減半收取14527.5元，由被告高陵建筑公司、陜西六和勞務(wù)公司承擔(dān)，原告趙亮已預(yù)交29055元，由被告高陵建筑公司、陜西六和勞務(wù)公司付給原告14527.5元，再由本院退付給趙亮14527.5元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院

審判長王樹勛 審判員羅娟 人民陪審員王新民 二〇二〇年一月九日 書記員韓蘇紅

2021-04-30