国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人浙江廣潤建設有限公司（以下簡稱廣潤公司）因與被上訴人舟山市國宏水泥構(gòu)件有限公司（以下簡稱國宏公司）合同糾紛一案，不服舟山市定海區(qū)人民法院（2020）浙0902民初2812號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2021年3月25日立案受理后，依法組成合議庭,因本案系上訴人不服駁回起訴裁定而提起上訴，故依法不開庭進行審理。上訴人廣潤公司的委托訴訟代理人傅良岳，被上訴人國宏公司的委托訴訟代理人劉鳳娟到庭就案件事實和法律適用發(fā)表了各自意見并接受法庭詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

廣潤公司上訴請求：撤銷一審裁定，裁定指令一審法院繼續(xù)審理。事實和理由：開具發(fā)票不僅是國宏公司稅法上的義務，同時也是國宏公司的合同義務。雙方簽訂的合同約定國宏公司有義務向廣潤公司提供出廠合格證及相關(guān)資料，開具有效發(fā)票（沉樁、送樁費用不開具發(fā)票）。國宏公司作為合同相對方，無論是按照稅法還是按照合同約定，均有義務開具發(fā)票，而不能推卸給他人。國宏公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)，實質(zhì)是將債權(quán)變現(xiàn)，并不能免除其開票義務。廣潤公司要求國宏公司履行合同義務，屬于法院受理范圍，廣潤公司的起訴完全符合民事訴訟法關(guān)于人民法院受案范圍，故請求依法改判。 國宏公司辯稱，1.未按規(guī)定開具發(fā)票，屬于違反發(fā)票管理法規(guī)的行為。請求履行開具發(fā)票的義務屬于稅務部門行政職權(quán)范疇，不應由法院主管。故應駁回原告的起訴。2.國宏公司已進行破產(chǎn)重整，雖企業(yè)名稱未變，但已相當于一家全新的企業(yè)，對以前的債務已無履行義務，故國宏公司已無相應的開票義務。3.案涉?zhèn)鶛?quán)，國宏公司已轉(zhuǎn)讓給舟山市啟宏貿(mào)易有限公司（以下簡稱啟宏公司）。廣潤公司明知債權(quán)已轉(zhuǎn)讓情況下，將案涉1145953元款項匯至國宏公司賬戶內(nèi)，顯屬惡意。廣潤公司應向啟宏公司付款，并由啟宏公司履行開具發(fā)票的義務。所以，廣潤公司要求國宏公司開具發(fā)票，系對象錯誤，應駁回起訴。綜上，一審裁定駁回廣潤公司起訴是正確的。 廣潤公司向一審法院起訴請求：判令國宏公司履行合同義務，開具1725953元增值稅普通發(fā)票。事實與理由:2014年2月23日，雙方簽訂了《機械連接先張法預應力混凝土竹節(jié)樁加工承攬合同》，約定國宏公司向廣潤公司提供竹節(jié)樁，并負責沉樁、送樁的打樁施工。合同簽訂后，廣潤公司將1500000元工程款支付給國宏公司，國宏公司開具了增值稅普通發(fā)票。后廣潤公司又支付1725953元工程款（其中580000元為抵扣的賠償款項）。廣潤公司要求國宏公司開具票據(jù)，國宏公司予以推諉。廣潤公司認為，開具發(fā)票是國宏公司的合同附隨義務，國宏公司依照稅務法規(guī)應當開具增值稅發(fā)票，其行為違反了稅法，也違反了合同約定。為此，特提起訴訟。 國宏公司一審辯稱，1.開具發(fā)票的請求并非法院受案范圍，故應駁回廣潤公司的訴訟請求。根據(jù)我國稅收征收管理、發(fā)票管理的相關(guān)規(guī)定，對拒不開具發(fā)票的行為，可由稅務部門依照稅收法律法規(guī)處理。對拒不開票的義務人，稅務管理機關(guān)可對其進行處罰。故未按規(guī)定開具發(fā)票屬于違反發(fā)票管理法規(guī)的行為。而請求履行開具票據(jù)義務則屬于稅務部門的行政職權(quán)范疇，不應由法院主管。2.即使廣潤公司有權(quán)要求開具發(fā)票，國宏公司也無開票義務。案涉合同簽署于2014年，國宏公司的合同義務已于2014年履行完畢。且國宏公司已經(jīng)進行破產(chǎn)重整，并于2018年2月24日經(jīng)舟山市定海區(qū)人民法院裁定終止重整程序。因此，國宏公司已無相應的開票義務。3.國宏公司依據(jù)案涉合同對廣潤公司享有的1725953元債權(quán)，已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給了案外人啟宏公司，廣潤公司也明知該轉(zhuǎn)讓行為。故廣潤公司在明知債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的情況下，將案涉1145953元匯至國宏公司賬戶，明顯屬于惡意。在國宏公司已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，國宏公司已無收取款項的權(quán)利。廣潤公司自行到國宏公司處辦妥相關(guān)領(lǐng)款手續(xù)后，國宏公司會如數(shù)返還相應款項。否則，由此產(chǎn)生的損失國宏公司將不負任何責任。4.經(jīng)向稅務部門咨詢，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，啟宏公司系案涉合同款的權(quán)利人，可由啟宏公司開具發(fā)票。故廣潤公司要求國宏公司開具發(fā)票系對象錯誤，應駁回其起訴。綜上，案件不屬于法院受案范圍，且國宏公司經(jīng)過重整，已無義務向廣潤公司開具發(fā)票，廣潤公司應向收款單位啟宏公司索要相應發(fā)票。為此，請求駁回廣潤公司的起訴。 一審法院經(jīng)審查認為，案件系廣潤公司要求國宏公司開具增值稅發(fā)票引起的糾紛。開具發(fā)票系從事經(jīng)營活動的單位和個人履行法定納稅義務的內(nèi)容之一。案涉雙方就開具增值稅發(fā)票所形成的法律關(guān)系應由行政法律規(guī)范調(diào)整，而非民事法律規(guī)范。因此，案涉糾紛不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,廣潤公司的起訴應當予以駁回，其可就案涉糾紛向稅務機關(guān)尋求救濟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定駁回廣潤公司的起訴。 二審期間，各方當事人均未提交新的證據(jù)

一、撤銷舟山市定海區(qū)人民法院（2020）浙0902民初2812號民事裁定； 二、本案指令舟山市定海區(qū)人民法院審理。 本裁定為終審裁定

審判長許旭濤 審判員熊俊杰 審判員劉燕波 二〇二一年四月二十三日 法官助理龔楊 代書記員張夢婷

2021-04-30