国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告卯昌雄、吳天波訴被告李元華、羅熙、昭通眾鑫建筑工程有限公司、云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司、黃啟鴻建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告卯昌雄、吳天波及其委托代理人魏國江，被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司委托代理人張宏圖、楊修濤、被告昭通眾鑫建筑工程有限公司委托代理人張勇、被告黃啟鴻到庭參加訴訟，被告李元華、羅熙經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告卯昌雄、吳天波訴稱，被告1、被告2屬于被告3被告4的員工，在2017年四被告修建鄉(xiāng)村公路，修建過程中需租用挖掘機(jī)，于是被告找到原告進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)商量后確定每月租金為36000元，原告于2017年01月04日將神剛210挖機(jī)交付到被告的工地。租用結(jié)束后，經(jīng)原告與四被告共同結(jié)算，被告向原告出具欠條，欠條載明：今有羅熙身份證號（5321221992××××××××），李元華身份證號（5321011980××××××××）租賃卯昌雄、吳天波神剛210挖機(jī)費(fèi)用八個(gè)月零二十天（2017年01月04日-2017年01月18日；2017年02月12日-2017年11月02日、讓去16天），月租為36000元，另有挖機(jī)進(jìn)場拖車費(fèi)3600元，合計(jì)費(fèi)用：叁拾壹萬伍仟元整（小寫：315000元）。在2017年11月2日出場后的第一次撥款支付壹拾萬元整（小寫:100000元）為出場費(fèi)，余下的尾款于2018年02月15日之前全部結(jié)清，如出現(xiàn)2018年02月15日未結(jié)清，余款按每月2分的利息月結(jié)，一直拖到尾款結(jié)清為止，李元華、羅熙在欠條上簽字。經(jīng)核實(shí)：李元華、羅熙共同借用云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司、昭通眾鑫建筑工程有限公司用于工程建設(shè)，被告3、被告4的項(xiàng)目部在該欠條上加該公司項(xiàng)目章。經(jīng)原告多次催要，2018年2月15日前被告分三次支付原告55000元，尚有260000元尾款未付，于是李元華以雙院子七組舊村改造拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議（實(shí)地調(diào)查編號：7-12,協(xié)議編號：033）作為被告支付租金的擔(dān)保，并將該協(xié)議交給原告保存。原告認(rèn)為，協(xié)議雙方屬于完全民事行為主體，在租賃合同結(jié)束后就差欠租金一事進(jìn)行協(xié)商屬于合同雙方對支付租金事宜進(jìn)行約定，所以欠條按2%的月利率計(jì)算屬于雙方真實(shí)意思，并未違反合同法及其相關(guān)法律禁止性規(guī)定，約定內(nèi)容對雙方產(chǎn)生相應(yīng)的羈束力。加之，被告1、被告2居住在昭陽區(qū)，昭陽區(qū)人民法院具有管轄權(quán)；被告3、被告4對項(xiàng)目管束不嚴(yán)格，也應(yīng)該對項(xiàng)目事宜產(chǎn)生的不利后果承擔(dān)責(zé)任。因此被告應(yīng)該按照結(jié)算后的欠條支付租金及其2018年02月15日起至本息付清之日止的利息。由于被告一拖再拖的行為給原告造成極大的資金壓力，在協(xié)商無果后，望法院依法受理并判決原告支付所有本金及利息，支持原告全部訴訟請求。請求：一、請求判令四被告連帶支付原告260000元租賃費(fèi)；二、判令四被告連帶支付2018年02月15日起至還清本息之日止的資金占用利息（利息按年利率24%計(jì)算，）截止2020年05月15日所欠資金占用利息140400元；以上費(fèi)用合計(jì)400400元。二、判決本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司辯稱，李元華、羅熙兩人我公司不清楚，我公司也沒有委托二人作為我公司項(xiàng)目部經(jīng)理，二人出具欠條不具有合法性，欠條上加蓋的我公司項(xiàng)目章不屬實(shí)，并不代表我公司差錢原告方挖機(jī)租金的事實(shí)；二、我公司對松樂鄉(xiāng)村公路工程款項(xiàng)已經(jīng)向相關(guān)人員全部支付完畢，不差錢任何人款項(xiàng)的事實(shí)；三、既然李元華以自己財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保，說明原告主張的挖機(jī)租金屬于李元華個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)有李元華進(jìn)行償還，我公司作為有限責(zé)任公司，我公司對外債務(wù)，公司財(cái)產(chǎn)與股東的私有財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立的，不可能為私人進(jìn)行擔(dān)保，為此李元華以拆遷的債務(wù)是個(gè)人債務(wù)，不是公司的債務(wù)。綜上原告的欠條上面的公司項(xiàng)目部公章不具有真實(shí)性、合法性，李元華以個(gè)人財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保行為不是公司行為，是個(gè)人行為，原告的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)，其首要主張的資金占用利息應(yīng)有李元華、羅熙二人承擔(dān)，與我公司沒有關(guān)系，我公司不承擔(dān)，請求法庭依法駁回原告對我方的訴訟請求。 被告昭通眾鑫建筑工程有限公司辯稱，一、我公司的主體不適格；二、根據(jù)兩原告向法庭出示欠條上面的關(guān)于我公司的項(xiàng)目公章的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可；三、該欠條屬于被告1、2的個(gè)人行為。綜上二原告針對我公司的訴訟請求于法無據(jù)，請求合議庭依法判決駁回原告對我公司的訴訟請求。 被告黃啟鴻辯稱，機(jī)械租賃了四臺都是李元華、羅熙租的，租賃了6、7個(gè)月了，我是2017年9月幾號才到工地上幫李元華羅熙進(jìn)行管理，和卯昌雄結(jié)算的時(shí)候我也在，好多人都在，李元華、羅熙他們還簽了字、蓋了項(xiàng)目章，后來拿沒拿錢我就不清楚了。 被告羅熙、李元華未到庭，未進(jìn)行答辯。 原告卯昌雄、吳天波向本院提交如下證據(jù)：一、原告身份證復(fù)印件2份，證明二原告身份基本情況和訴訟主體資格；二、被告身份證復(fù)印件及二被告公司營業(yè)執(zhí)照，證明被告李元華、云南澍源建筑工程有限公司基本信息和訴訟主體資格，以及羅熙身份號碼；三、欠條原件1份，證明原、被告之間挖機(jī)租賃合同關(guān)系，租賃結(jié)束后雙方對租金進(jìn)行結(jié)算以及2018年2月15日前不結(jié)清租金則按2%的月利率支付資金占用利息。出具欠條后李元華、羅熙簽字捺印，兩個(gè)公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在欠條上加蓋項(xiàng)目章；四、雙院子七組舊村改造拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，證明李元華將安置補(bǔ)償協(xié)議原件提供給原告作為履行合同的擔(dān)保；五、安置補(bǔ)償協(xié)議原件1份、還款抵押協(xié)議原件1份，證明被告提供安置補(bǔ)償協(xié)議、還款抵押協(xié)議給原告作為履行合同的擔(dān)保；六、開工報(bào)告2份，證明1、昭通眾鑫建筑工程有限公司是炎山至松樂段第八標(biāo)段的中標(biāo)單位，同時(shí)證明在開工報(bào)告中提供的印章也是昭通眾鑫建筑工程有限公司的項(xiàng)目章，2、證明炎山至松樂段第其標(biāo)段的中標(biāo)單位的中標(biāo)單位是云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司同時(shí)證明在開工報(bào)告中提供的印章也是云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司的項(xiàng)目章。 經(jīng)質(zhì)證，被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司對原告提交的證據(jù)一三性均無異議；對二三性無異議，我公司名稱2020年4月前為昭通眾鑫建筑工程有限公司，現(xiàn)我公司已經(jīng)變更公司名稱為：昭通眾鑫建設(shè)工程有限公司，且本案中我公司不是本案的適格被告；對證據(jù)三真實(shí)性無法確認(rèn)，欠條上我公司的印章的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，我公司對李元華、羅熙并沒有授權(quán)刻制松樂工程的印章，我公司沒有該公章的備案資料，因此我公司認(rèn)為欠條上主張的租金與我公司沒有關(guān)聯(lián)性，原告方出具的欠條上面并沒有我公司法人簽字，因此該欠條不能作為我公司對外確認(rèn)債權(quán)債務(wù)的憑據(jù)；對證據(jù)四安置補(bǔ)償協(xié)議真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性我方認(rèn)為，李元華以其個(gè)人的安置補(bǔ)償為抵押，與我公司無關(guān)，還款補(bǔ)償協(xié)議質(zhì)證意見同安置補(bǔ)償協(xié)議一致，同時(shí)更能印證李元華以個(gè)人名義與二原告簽訂還款補(bǔ)償協(xié)議，是李元華個(gè)人行為，與我公司無關(guān)，對證據(jù)五我公司對該工程的真實(shí)性無異議，我公司確實(shí)做了第七標(biāo)段，但對上面公章真實(shí)性、合法性不認(rèn)，不能證明該公司由李元華、羅熙來施工的，李元華、羅熙不是第七標(biāo)段的項(xiàng)目部經(jīng)理，開工報(bào)告不能達(dá)到原告的證明目的，法人簽字也不是我公司法人的簽字；第八標(biāo)段的開工報(bào)告與我公司無關(guān)。 經(jīng)質(zhì)證，被告昭通眾鑫建筑工程有限公司對原告提交的證據(jù)一三性無異議，但訴訟主體資格不予認(rèn)可，必須經(jīng)法庭審理確認(rèn)才能確認(rèn)是否是適格主體；對證據(jù)二四被告的身份信息無異議，但是訴訟主體資格不予認(rèn)可，必須經(jīng)法庭審理確認(rèn)才能確認(rèn)是否是適格主體；對證據(jù)三欠條的金額，還款期限真實(shí)性、合法性請法庭核實(shí)，針對我公司項(xiàng)目部公章三性均不予認(rèn)可，公章是被告1李元華的個(gè)人違法行為，我公司會舉證予以證明；對證據(jù)五三性請法庭予以核實(shí)，證明里證明了該欠條屬于兩原告與被告1、2之間的真實(shí)意思表示，且屬于個(gè)人行為，無公司行為在其中；對證據(jù)四還款抵押協(xié)議真實(shí)性、合法性請法庭予以核實(shí)，我方不予質(zhì)證；開工報(bào)告質(zhì)證意見第七標(biāo)段質(zhì)證意見同云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司意見一致，第八標(biāo)段我方不予認(rèn)可，且公司項(xiàng)目部公章及法人簽字都是虛假的，公章不是我公司的，法人也從不簽字都是蓋其個(gè)人私章，且該證據(jù)不具有證明力。 經(jīng)質(zhì)證，被告黃啟鴻對原告提交的證據(jù)一、二無異議；對證據(jù)三無異議；對證據(jù)四什么時(shí)候提供的我不清楚；對證據(jù)五抵押協(xié)議房子是有，但是因?yàn)槔钤A欠賬太多了，好多人都想占他的房子，還款抵押協(xié)議我不清楚；對證據(jù)六沒有意見。 被告羅熙、李元華未到庭，未進(jìn)行質(zhì)證。 本院認(rèn)為，原告提價(jià)的第一組證據(jù)能夠證明原告主體資格，本院予以采信；第二組證據(jù)能夠證明被告的相關(guān)信息，本院予以采信；第三組證據(jù)能夠證明被告李元華、羅熙與原告卯昌雄、吳天波對挖機(jī)租賃費(fèi)結(jié)算的事實(shí)，且蓋有被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目部及昭通眾鑫建筑工程有限公司項(xiàng)目公章，本院予以采信；第四、五組證據(jù)不符合法律規(guī)定的抵押程序，本院不予采信；第六組證據(jù)能夠證明被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司、昭通眾鑫建筑工程有限公司承建農(nóng)村公路Ｙ055松樂村通暢工程第七、第八標(biāo)段的事實(shí)，本院予以采信。 經(jīng)原告吳天波、卯昌雄申請證人高某出庭作證，證人陳述：我是幫原告開挖機(jī)的。2017年我們在昭通炎山干活，工地老板李元華欠我們的挖機(jī)修路的臺班費(fèi)還沒有給我們，我是幫我們老板卯昌雄在工地干活。時(shí)間是2017年2月12日到11月2日。修路小地名記不得了，大地名是昭陽區(qū)炎山。是修鄉(xiāng)村公路。簽欠條我在場，欠我們多少，我們得到多少，剩下的要怎么算寫清楚。李元華、羅熙我認(rèn)識，他們是修路工地的老板。章是李元華他們蓋的公司的章。 經(jīng)原告申請證人歐某出庭作證，證人陳述：卯昌雄喊我去開挖機(jī)，卯昌雄支付工資，每月7000元。工程是修路，修那個(gè)標(biāo)段不清楚。我去的時(shí)候2月12日，出來的時(shí)候11月2日。喊我開挖機(jī)的只有卯昌雄一個(gè)人，挖機(jī)是卯昌雄的，吳天波我不認(rèn)識，沒談過標(biāo)段。李元華、羅熙是工地老板。 經(jīng)質(zhì)證，原告卯昌雄、吳天波對證人高某、歐某的證言三性合法，其三性都應(yīng)該予以采信。 經(jīng)質(zhì)證，被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司對證人高某、歐某的證言質(zhì)證意見：1、原告申請證人作證已經(jīng)超過證人出庭申請時(shí)間；2、拖欠租金的事實(shí)無法確認(rèn)，證人只是挖機(jī)駕駛員，挖機(jī)租賃費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由挖機(jī)的機(jī)主也就是證人的雇主卯昌雄與李元華進(jìn)行計(jì)算，僅憑證人不可能來確認(rèn)臺班費(fèi)、挖機(jī)租金進(jìn)行結(jié)算，3、證人證言中公路施工范圍具體是哪個(gè)標(biāo)段不明確。 經(jīng)質(zhì)證，被告昭通眾鑫建筑工程有限公司對證人高某、歐某的證言質(zhì)證意見：1、證人與二原告存在利害關(guān)系，2、證人所陳述的事實(shí)不能予以證明原告所主張的訴訟請求，3、證人不能證明二原告出租的挖機(jī)就是跟我公司干活，也不能證明二原告與我公司存在任何關(guān)聯(lián)性。綜上證人證言已過舉證期限，證明力極底，不能達(dá)到原告的證明目的。請求合議庭不予采信。 經(jīng)質(zhì)證，被告黃啟鴻對證人高某、歐某的證言質(zhì)證意見：沒有意見。 被告羅熙、李元華未到庭，未進(jìn)行質(zhì)證。 經(jīng)原告申請證人畢某出庭作證，證人陳述：與原告沒有什么關(guān)系，我是卯昌雄挖機(jī)駕駛員。2017年1月4日我們進(jìn)場去炎山修路，挖機(jī)是拖車拖去的，我是開挖機(jī)修路的，修的時(shí)候他們安排我修哪我就修哪，做了一個(gè)多月，2月19日就換師傅去了，我的臺班費(fèi)還沒收到，欠我們臺班費(fèi)的人叫什么名字我記不得了，只記得姓李。挖機(jī)是天天開，地點(diǎn)在云龍下面點(diǎn)，我有點(diǎn)事要回家了就換師傅了。不清楚是哪個(gè)標(biāo)段，只是炎山的鄉(xiāng)村路。 經(jīng)質(zhì)證，原告對證人畢某的證言質(zhì)證意見：雖然本案中舉證申請超過訴訟時(shí)效，但是證人作為挖機(jī)駕駛員知曉當(dāng)時(shí)的情況，因?yàn)槔钤A、羅熙都不在；我方對證人證言三性均予以認(rèn)可，時(shí)間、地點(diǎn)、情況都與本案吻合。 經(jīng)質(zhì)證，被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司對證人畢某的證言質(zhì)證意見：1、證人證言的真實(shí)性難以確認(rèn)，2、證人出庭作證已經(jīng)超過法庭規(guī)定的舉證期限，3、證人證言的工程范圍、工程地點(diǎn)不明確，不能證明我公司有拖欠挖機(jī)租金的事實(shí)。 經(jīng)質(zhì)證，被告昭通眾鑫建筑工程有限公司對證人畢某的證言質(zhì)證意見：1、證人與原告之間存在利害關(guān)系；2、證人證言不能證實(shí)二原告與我公司之間存在關(guān)聯(lián)性。 經(jīng)質(zhì)證，被告黃啟鴻對證人畢某的證言質(zhì)證意見：我不認(rèn)識這個(gè)人。 被告羅熙、李元華未到庭，未進(jìn)行質(zhì)證。 本院認(rèn)為，證人高某、歐某、畢某的證言與原告提交的《欠條》相互印證，本院對其證言予以采信。 被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司向本院提交如下證據(jù)：一、云南澍源建筑工程有限公司、云南澍源建設(shè)工程有限公司關(guān)于啟用項(xiàng)目部章的函5份，證明1、澍源建筑工程有限公司、云南澍源建設(shè)工程有限公司啟用項(xiàng)目部章一是必須向業(yè)主方及公司各部門發(fā)函告知，2、明確項(xiàng)目部章僅限用于工程現(xiàn)場對企業(yè)內(nèi)外報(bào)送工程計(jì)劃、進(jìn)度報(bào)表及有關(guān)現(xiàn)場日?；鶖?shù)業(yè)務(wù)資料和文件往來，不得用于簽訂合同及確認(rèn)債權(quán)債務(wù)。3、原告欠條上面松樂村暢通工程項(xiàng)目部章系李元華、羅熙私自刻制，沒有得到公司的認(rèn)可，不代表公司行為，李元華、羅熙的債務(wù)只能由其各自承擔(dān)；二、昭陽區(qū)炎山鎮(zhèn)松樂通暢公路第7標(biāo)段民工、機(jī)械租賃相關(guān)費(fèi)用《情況說明》、領(lǐng)條、身份證、銀行卡各11份，證明1、昭陽區(qū)炎山鎮(zhèn)Ｙ055松樂通暢公路第7標(biāo)段項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為黃啟鴻，2、2019年12月9日，黃啟鴻作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人代表云南澍源建設(shè)工程有限公司分別向李元會、吳滿肖、劉萬星、陳毅、夏舉雄、龍偉、葉德華、李維發(fā)、王庭書、王府友詩人支付了相關(guān)的民工工資、材料庫、機(jī)械租賃費(fèi)共計(jì)791367元，其中支付機(jī)械租賃費(fèi)130225元，至此，松樂通暢公路第7標(biāo)段最后一筆關(guān)于民工工資、工程材料款、機(jī)械租賃費(fèi)與相關(guān)人員全部結(jié)清，云南澍源建設(shè)工程有限公司不存在欠付原告機(jī)械租金的事實(shí)。李元華、羅熙此并非松樂通暢公路第7標(biāo)段項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，此二人未經(jīng)云南云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司同意，私刻項(xiàng)目部公章對外出具欠條的法律責(zé)任只能尤其二人承擔(dān)。 經(jīng)質(zhì)證，原告卯昌雄、吳天波對被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司提交的證據(jù)一文件關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，證明目的也不認(rèn)可，云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司存在多個(gè)項(xiàng)目章，印章管理混亂；對證據(jù)二真實(shí)性請求法庭向黃啟鴻核實(shí)，字是黃啟鴻簽的，合法性無異議，關(guān)聯(lián)性、證明目的不予認(rèn)可，情況說明第一頁中支付機(jī)械租賃費(fèi)不是支付原告的，是支付給阮朝服的，其余支付的都是農(nóng)民工工資，與原告也無關(guān)，證明不了支付了原告的租金。 經(jīng)質(zhì)證，被告昭通眾鑫建筑工程有限公司對被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司提交的證據(jù)一三性均予以認(rèn)可；對證據(jù)二三性無異議，但是證明目的恰好證明黃啟鴻是本案的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人而非李元華、羅熙，因此我公司作為被告是不適格的，該筆項(xiàng)目費(fèi)也應(yīng)該由黃啟鴻承擔(dān)。 經(jīng)質(zhì)證，被告黃啟鴻對被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司提交的證據(jù)一我不清楚，當(dāng)時(shí)羅熙打電話給我，還發(fā)了個(gè)像文件樣的給我讓我去刻章，當(dāng)時(shí)我在巧家刻沒刻我就認(rèn)不得了；對證據(jù)二是屬實(shí)的，我在場簽字一筆一筆轉(zhuǎn)出來到每個(gè)工人手中的，支付給阮朝服的是小挖機(jī)，沒有支付給原告。 被告李元華、羅熙未到庭，未進(jìn)行質(zhì)證。 本院認(rèn)為，被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司提交的第一組證據(jù)不能證明其證明目的，本院對其證明目的不予采信；第二組證據(jù)能夠證明被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司對工程款的支付情況，本院予以采信。 被告昭通眾鑫建筑工程有限公司向本院提交如下證據(jù)：一、居民身份證、法定代表人證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明被告昭通眾鑫建筑工程有限公司的身份信息；二、情況說明及承諾原件1份，證明被告李元華私刻項(xiàng)目公章的個(gè)人違法事實(shí)；三、施工項(xiàng)目合同協(xié)議原件1份，證明被告昭通眾鑫建筑工程有限公司從始至終與被告1李元華無任何牽連關(guān)系。 經(jīng)質(zhì)證，原告對被告昭通眾鑫建筑工程有限公司提交的證據(jù)一三性均無異議；對證據(jù)二能夠證實(shí)昭通眾鑫建筑工程有限公司確有松樂項(xiàng)目章在李元華手里，公司對項(xiàng)目章負(fù)有管理責(zé)任，承諾沒有時(shí)間，沒有進(jìn)一步說明李元華屬于項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，承諾不具有對外效力；對證據(jù)三真實(shí)性無法核實(shí)。 經(jīng)質(zhì)證，被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司對被告昭通眾鑫建筑工程有限公司提交的證據(jù)一三性無異議；對證據(jù)二真實(shí)性、合法性無異議，從關(guān)聯(lián)性來說明昭通眾鑫建筑工程有限公司項(xiàng)目章私自刻印是李元華個(gè)人行為；對證據(jù)三真實(shí)性、合法性無異議，從關(guān)聯(lián)性來說，炎山段項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是黃啟鴻，不是本案的李元華、羅熙。 經(jīng)質(zhì)證，被告黃啟鴻對被告昭通眾鑫建筑工程有限公司提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二昭通眾鑫建筑工程有限公司喊李元華簽的，章都要用爛了才喊李元華簽的；對證據(jù)三協(xié)議有意見，是他們用機(jī)器打印的，請求他們提交原件，最后我簽字這頁是真實(shí)的，其他不是真實(shí)的。 被告李元華、羅熙未到庭，未進(jìn)行質(zhì)證。 本院認(rèn)為，被告昭通眾鑫建筑工程有限公司提交的第一組證據(jù)能夠證明被告昭通眾鑫建筑工程有限公司的相關(guān)信息，本院予以采信；第二組證據(jù)系被告李元華與被告昭通眾鑫建筑工程有限公司的承諾，本院對其證明目的不予采信；第三組證據(jù)能夠證明被告昭通眾鑫建筑工程有限公司與被告黃啟鴻簽訂的相關(guān)協(xié)議，本院予以采信。 被告黃啟鴻向本院提交如下證據(jù)：一、施工項(xiàng)目合作協(xié)議復(fù)印件1份，證明協(xié)議是我簽的，雖然有賬戶在協(xié)議上，但轉(zhuǎn)給誰我不清楚，同時(shí)證明被告昭通眾鑫建筑工程有限公司提交的不真實(shí)；二、七標(biāo)段、八標(biāo)段竣工結(jié)算兩份，證明發(fā)包方炎山鄉(xiāng)政府與兩被告公司工程竣工結(jié)算，錢已經(jīng)付清的事實(shí)。 經(jīng)質(zhì)證，原告對被告黃啟鴻提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二真實(shí)性、合法性無意見，但證明不了原告租賃費(fèi)付清的事實(shí)。 經(jīng)質(zhì)證，被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司對被告黃啟鴻提交的證據(jù)一真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性來說黃啟鴻就是工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；對證據(jù)二三性無異議，所有工程款都已經(jīng)結(jié)算支付完畢。 經(jīng)質(zhì)證，被告昭通眾鑫建筑工程有限公司對被告黃啟鴻提交的證據(jù)一無異議，合同是真實(shí)的；對證據(jù)二真實(shí)性、合法性無異議，但與本案無關(guān)。 被告李元華、羅熙未到庭，未進(jìn)行質(zhì)證。 本院認(rèn)為，被告黃啟鴻提交的第一組證據(jù)原被告均無異議，本院予以采信；第二組證據(jù)能夠證明發(fā)包方已經(jīng)結(jié)算完畢工程款的事實(shí)，本院予以采信。 被告李元華、羅熙未到庭，未向本院提交證據(jù)。 通過庭審和質(zhì)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司承建昭陽區(qū)炎山鎮(zhèn)人民政府發(fā)包的Ｙ055松樂村通暢工程（炎山至松樂公路）第七標(biāo)段，被告昭通眾鑫建筑工程有限公司承建承建昭陽區(qū)炎山鎮(zhèn)人民政府發(fā)包的Ｙ055松樂村通暢工程（炎山至松樂公路）第八標(biāo)段。被告昭通眾鑫建筑工程有限公司（甲方）與被告黃啟鴻（乙方）簽訂《施工項(xiàng)目合作協(xié)議》約定將該工程第八標(biāo)段，由乙方（被告黃啟鴻）享有本項(xiàng)目經(jīng)營管理權(quán)。在施工過程中，昭通市昭陽區(qū)炎山鎮(zhèn)人民政府向被告昭通眾鑫建筑工程有限公司、云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司支付工程款，被告昭通眾鑫建筑工程有限公司、云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司又向被告李元華等人支付該工程款。原告卯昌雄、吳天波將其挖掘機(jī)出租給被告李元華、羅熙使用。2017年1月5日被告李元華、羅熙出具《欠條》給原告，并蓋有被告云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司項(xiàng)目部、昭通眾鑫建筑工程有限公司項(xiàng)目部公章，載明“今有羅熙身份證號（5321221992××××××××），李元華身份證號（5321011980××××××××）租賃卯昌雄、吳天波神剛210挖機(jī)費(fèi)用八個(gè)月零二十天（2017年01月04日-2017年01月18日；2017年02月12日-2017年11月02日、讓去16天），月租為36000元，另有挖機(jī)進(jìn)場拖車費(fèi)3600元，合計(jì)費(fèi)用：叁拾壹萬伍仟元整（小寫：315000元）。在2017年11月2日出場后的第一次撥款支付壹拾萬元整（小寫:100000元）為出場費(fèi)，余下的尾款于2018年02月15日之前全部結(jié)清，如出現(xiàn)2018年02月15日未結(jié)清，余款按每月2分的利息月結(jié)，一直到尾款結(jié)清為止”。后被告向原告支付了55000元，至今未向原告支付剩余260000元挖機(jī)租賃費(fèi)?，F(xiàn)原告起訴來院，請求：一、請求判令四被告連帶支付原告260000元租賃費(fèi)；二、判令四被告連帶支付2018年02月15日起至還清本息之日止的資金占用利息（利息按年利率24%計(jì)算，）截止2020年05月15日所欠資金占用利息140400元；以上費(fèi)用合計(jì)400400元。二、判決本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)

一、由被告李元華、羅熙于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告卯昌雄、吳天波挖機(jī)租賃費(fèi)共計(jì)260000元； 二、被告昭通眾鑫建筑工程有限公司、云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司在欠原告卯昌雄、吳天波挖機(jī)租賃費(fèi)260000元范圍內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任； 三、駁回原告卯昌雄、吳天波的其他訴訟請求。 案件受理費(fèi)7306元，由被告；李元華、羅熙、昭通眾鑫建筑工程有限公司、云南澍源建筑工程有限責(zé)任公司承擔(dān)4744元，由原告卯昌雄、吳天波承擔(dān)2562元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（自款項(xiàng)到期之日起至款項(xiàng)付清之日止）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昭通市中級人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿后法律規(guī)定的期間二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行

審判長龔勛 人民陪審員李健美 人民陪審員丁朝忠 二〇二〇年十二月十四日 書記員周鏑

2021-05-08