汪清縣長(zhǎng)吉圖熱力有限責(zé)任公司與平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司、吉林省交通投資集團(tuán)有限公司金融借款合同糾紛二審民事判決書
案號(hào):(2020)滬民終620號(hào)
判決日期:2021-05-08
法院:上海市高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人汪清縣長(zhǎng)吉圖熱力有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)吉圖公司”)與被上訴人平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“平安租賃”)及原審被告吉林省交通投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“吉林交通公司”)、原審第三人上海華瑞銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華瑞銀行”)金融借款合同糾紛一案,不服上海金融法院(2020)滬74民初416號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年11月16日立案后,依法組成合議庭,開庭進(jìn)行了審理。長(zhǎng)吉圖公司的委托代理人丁英博和平安租賃委托訴訟代理人王茜、江琛到庭參加訴訟。吉林交通公司和華瑞銀行經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
長(zhǎng)吉圖公司上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決,改判駁回被上訴人要求上訴人支付借款利息7195495.39元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:一審判決上訴人向被上訴人給付的貸款利息中包含了2020年9月3日至2022年9月3日所產(chǎn)生的利息4107833.33元。該部分利息并未實(shí)際產(chǎn)生,一審法院既已判令上訴人將貸款本金一次性還清,就不應(yīng)再判令上訴人支付該部分未實(shí)際產(chǎn)生的貸款利息。一審法院在支持上訴人以剩余全部未付款項(xiàng)131644550.95元為基數(shù),導(dǎo)致2020年3月6日以后的計(jì)息按判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)合計(jì)后超過(guò)了年利率24%。二審法院應(yīng)予以調(diào)減。
平安租賃辯稱,在一審期間已自行將年利率28%調(diào)低至24%,故不應(yīng)再下調(diào)。一審判決有關(guān)2020年3月6日后以欠付本金按年利率24%支付違約金的同時(shí),仍需按合同約定支付此后的期內(nèi)利息的判決,并無(wú)不當(dāng)。請(qǐng)求法院駁回上訴。
吉林交通公司述稱,作為保證人其同意上訴人的上訴理由和觀點(diǎn),不應(yīng)支付超過(guò)年利率24%的利息,也不應(yīng)支付未實(shí)際產(chǎn)生的利息。
華瑞銀行未提交述稱意見。
平安租賃向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令長(zhǎng)吉圖公司支付貸款131644550.95元(其中包括應(yīng)付貸款本金139449055.56元,應(yīng)付貸款利息7195495.39元,扣除保證金15000000元)。2.判令長(zhǎng)吉圖公司支付自違約之日起至合同加速到期日(以實(shí)際訴訟立案之日為準(zhǔn))產(chǎn)生的逾期違約金(以每期到期未付款項(xiàng)為基數(shù),按年利率24%,以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算);以及自加速到期日的次日起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的違約金(以所有應(yīng)付未付款項(xiàng)為基數(shù),按年利率24%,以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算),暫計(jì)至2020年1月17日逾期違約金為2037849.21元。3.判令長(zhǎng)吉圖公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)以及其他費(fèi)用。4.判令吉林交通公司對(duì)長(zhǎng)吉圖公司的上述第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,吉林交通公司履行保證責(zé)任后,有權(quán)向長(zhǎng)吉圖公司追償。5.如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。在訴訟過(guò)程中,平安租賃變更訴訟請(qǐng)求,主張合同加速到期日為2020年3月6日,故相應(yīng)第2項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令長(zhǎng)吉圖公司支付自違約之日起至合同加速到期日產(chǎn)生的逾期違約金3765474.15元(以每期到期未付款項(xiàng)為基數(shù),按年利率24%/360計(jì)算日利率,以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算);以及自加速到期日的次日(2020年3月7日)起至款項(xiàng)實(shí)際清償之日止的違約金(以所有應(yīng)付未付款項(xiàng)為基數(shù),按年利率24%/360計(jì)算日利率,以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):平安租賃于2017年8月31日通過(guò)第三人華瑞銀行向長(zhǎng)吉圖公司賬戶轉(zhuǎn)入借款本金15000000元,2017年9月27日轉(zhuǎn)入借款本金285000000元。協(xié)議項(xiàng)下的期內(nèi)貸款年利率為4.9%。違約金按每超過(guò)一日為延遲付款金額的萬(wàn)分之八計(jì)算。長(zhǎng)吉圖公司于2017年8月31日支付保證金15000000元長(zhǎng)吉圖公司未支付第七期及以后的貸款本金及利息。平安租賃及長(zhǎng)吉圖公司、吉林交通公司均同意加速到期日更改為2020年3月6日?!段匈J款合同》約定,違約金按每超過(guò)一天為延遲付款金額的萬(wàn)分之八計(jì)算。計(jì)算方法為:延遲付款金額×0.08%×延遲付款天數(shù)。該合同還約定,未按借款合同及本協(xié)議等約定收到到期本金或到期利息、服務(wù)費(fèi)、保證金及其他乙方應(yīng)付款項(xiàng),即構(gòu)成借款人違約?!侗WC合同》條款對(duì)保證責(zé)任的保證范圍、違約金計(jì)算方式、還款日利率作約定。保證人不可撤銷地向受益人擔(dān)保借款人按期足額支付其在協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付的任何本金、利息、服務(wù)費(fèi)、違約金、損害賠償金及其他應(yīng)付款項(xiàng)。如果借款人未能按期足額支付其在協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付的任何款項(xiàng)(無(wú)論是本金、利息、服務(wù)費(fèi)、違約金、損害賠償金及其他應(yīng)付款項(xiàng)),保證人應(yīng)在受益人提出付款要求后立即以受益人要求的支付方式向受益人支付該被擔(dān)保款項(xiàng),以及就該項(xiàng)被擔(dān)保款項(xiàng)自應(yīng)付之日到實(shí)際支付之日期間按日萬(wàn)分之八計(jì)算的利息。長(zhǎng)吉圖公司已歸還第一至六期款項(xiàng)。截至2020年3月6日,涉案合同的借款剩余本金為139449055.56元,未付期內(nèi)利息為7195495.39元。截至2020年3月6日,被告長(zhǎng)吉圖公司就第七、八期應(yīng)付未付款項(xiàng)所產(chǎn)生的逾期還款違約金即為3765474.15元,該金額未包括前六期歸還款項(xiàng)中超期還款部分的違約金,現(xiàn)原告僅主張被告長(zhǎng)吉圖公司歸還合同加速到期前的逾期還款違約金3765474.15元。
一審法院認(rèn)為,《委托貸款合同》、《委托貸款協(xié)議》、《保證合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人理應(yīng)恪守?,F(xiàn)平安租賃通過(guò)第三人華瑞銀行向長(zhǎng)吉圖公司發(fā)放了貸款,長(zhǎng)吉圖公司未能按約及時(shí)足額清償貸款本息,構(gòu)成違約。平安租賃、長(zhǎng)吉圖公司雖溝通協(xié)商過(guò)合同展期事宜,但最終并未達(dá)到一致意見,亦未有簽署貸款展期合同的行為,平安租賃有權(quán)按照合同約定宣布貸款提前到期,要求長(zhǎng)吉圖公司歸還所欠的借款本金并支付違約金。吉林交通公司作為連帶保證人,應(yīng)按照合同約定向原告前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案涉合同雖然已約定違約方需按日萬(wàn)分之八的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金,現(xiàn)平安租賃自愿將上述標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為違約方按照年利率24%支付違約金,不違反法律規(guī)定,該院予以準(zhǔn)許。對(duì)于訴訟保全保險(xiǎn)費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題,當(dāng)事人簽訂的《保證合同》對(duì)此并無(wú)明確約定,長(zhǎng)吉圖公司、吉林交通公司對(duì)此辯稱不應(yīng)由借款人及保證人承擔(dān),該院予以認(rèn)可。最后,平安租賃主張以收到起訴狀副本之日即2020年3月6日作為涉案借款合同的提前到期日于法不悖,且當(dāng)事人對(duì)此無(wú)異議,該院予以確認(rèn)。平安租賃主張用保證金15000000元按照“先沖借款利息,再?zèng)_抵借款本金”的順序?qū)﹂L(zhǎng)吉圖公司的所欠債務(wù)進(jìn)行抵扣有合同依據(jù),應(yīng)予支持。故以涉案借款保證金15000000元沖抵涉案?jìng)鶆?wù)后,剩余借款金額為131644550.95元。此外,平安租賃僅主張對(duì)第七期、第八期尚未歸還的款項(xiàng)計(jì)算逾期還款違約金系對(duì)其自身權(quán)利的處分,計(jì)算數(shù)額為3765474.15元亦無(wú)誤。
一審法院判決:1.長(zhǎng)吉圖公司歸還平安租賃借款131644550.95元(其中應(yīng)付借款本金139449055.56元,應(yīng)付借款利息7195495.39元,上述金額合計(jì)后扣除保證金數(shù)額15000000元);2.長(zhǎng)吉圖公司支付平安租賃截至2020年3月6日的違約金3765474.15元以及自2020年3月7日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以剩余全部未付款項(xiàng)131644550.95元為基數(shù),按年利率24%/360的日利率計(jì)算);3.吉林交通公司對(duì)長(zhǎng)吉圖熱公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,履行保證責(zé)任后有權(quán)追償。4.駁回平安租賃其余訴訟請(qǐng)求。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)均予以確認(rèn)
判決結(jié)果
一、維持上海金融法院(2020)滬74民初416號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng);
二、變更上海金融法院(2020)滬74民初416號(hào)民事判決第一項(xiàng)為汪清縣長(zhǎng)吉圖熱力有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司借款本金和期內(nèi)利息127167175.95元(其中應(yīng)付借款本金139449055.56元,截至2020年3月6日的應(yīng)付利息2718120.39元,合計(jì)后扣除保證金數(shù)額15000000元);
三、變更上海金融法院(2020)滬74民初416號(hào)民事判決第二項(xiàng)為汪清縣長(zhǎng)吉圖熱力有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司截至2020年3月6日的違約金3765474.15元以及自2020年3月7日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以127167175.95元為基數(shù),按年利率24%計(jì)付。但判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)中全部利息、違約金合計(jì)后不得超過(guò)以全部出借本金為基數(shù)按年利率24%計(jì)算之結(jié)果);
一審案件受理費(fèi)710212元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,合計(jì)715212元;由平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司負(fù)擔(dān)26563.40元,汪清縣長(zhǎng)吉圖熱力有限責(zé)任公司、吉林省交通投資集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)688648.60元。二審案件受理費(fèi)42619元,由平安國(guó)際融資租賃(天津)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長(zhǎng)董庶
審判員黃海
審判員熊雯毅
二〇二一年二月一日
書記員石琳
判決日期
2021-05-08