国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

首頁> 查企業(yè)> 浙江筑揚建設有限公司> 浙江筑揚建設有限公司裁判文書詳情
浙江筑揚建設有限公司
有限責任公司(自然人投資或控股)
信譽良好
注冊資本:6500萬元
法定代表人:--
聯(lián)系方式:0571-64786677
注冊時間:2005-05-16
公司地址:建德市欽堂鄉(xiāng)欽堂大道18號
簡介:
許可項目:建設工程施工;地質(zhì)災害治理工程施工;文物保護工程施工;建筑物拆除作業(yè)(爆破作業(yè)除外);電氣安裝服務;勞務派遣服務;建筑勞務分包;住宅室內(nèi)裝飾裝修(依法須經(jīng)批準的項目,經(jīng)相關部門批準后方可開展經(jīng)營活動,具體經(jīng)營項目以審批結果為準)。一般項目:土石方工程施工;園林綠化工程施工;市政設施管理;建筑工程機械與設備租賃;建筑防水卷材產(chǎn)品銷售;玻璃纖維增強塑料制品銷售;金屬材料銷售;建筑材料銷售;消防器材銷售;五金產(chǎn)品批發(fā);電線、電纜經(jīng)營;涂料銷售(不含危險化學品)(除依法須經(jīng)批準的項目外,憑營業(yè)執(zhí)照依法自主開展經(jīng)營活動)。
展開
建德市楊村橋鎮(zhèn)梓源村村民委員會、建德市楊村橋鎮(zhèn)梓源村股份經(jīng)濟合作社、浙江筑揚建設有限公司合同、因管理、不當?shù)美m紛一審民事判決書
案號:(2021)浙0182民初1084號         判決日期:2021-05-08         法院:建德市人民法院
當事人信息
原告建德市楊村橋鎮(zhèn)梓源村村民委員會(以下簡稱梓源村村委會)、建德市楊村橋鎮(zhèn)梓源村股份經(jīng)濟合作社(以下簡稱梓源村經(jīng)合社)與被告浙江筑揚建設有限公司(以下簡稱筑揚建設公司)合同糾紛一案,本院于2021年3月11日立案受理后,依法適用簡易程序于2021年3月19日公開開庭進行了審理。原告梓源村村委會和梓源村經(jīng)合社的共同委托訴訟代理人方安田、被告的委托訴訟代理人夏壽平、邵佩均到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:判決被告退還多領的工程款210000元并承擔本案訴訟費。事實與理由:2012年8月4日,被告企業(yè)名稱變更前的建德新安建設有限公司在原告體育建設休閑活動中心及聯(lián)村道路建設工程招標項目中中標,同時原、被告簽訂了《施工承包合同書》,2013年1月30日,雙方又簽訂了《承包補充合同書》。被告委派的工程施工負責人為甘青,在施工過程中,被告先后四次從原告處領取工程款770000元,分別是2013年3月28日340000元,2014年1月27日190000元,2015年2月15日160000元,2015年2月15日60000元,2015年8月26日20000元。2016年1月5日,雙方對工程進行了驗收和結算,制定了《工程結算書》。2016年2月1日被告又領取了工程款255110元。上述合計被告共領取工程款1025110元。2016年2月2日,雙方委托浙江中正工程項目管理有限公司對工程結算進行了審核,審定造價為815110元。據(jù)此,原告認為,被告多領取了工程款210000元。為維護村集體的合法權益,現(xiàn)原告訴至法院請求依法裁決。 被告辯稱,第一,被告于2012年8月1日中標案涉工程,中標價格為48.86萬元,同日與梓源村村委會簽訂《梓源村體育休閑活動中心及聯(lián)村道路改建工程施工承包合同》,合同價款與中標價格一直為48.86萬元,工程內(nèi)容及承包范圍包括籃球場、門球場0.10M厚C25砼,1400㎡;道路硬化0.10厚C25砼,910㎡;道路硬化0.16厚C25砼,6966㎡。在施工過程中,有部分工程內(nèi)容增加,主要為道路硬化、公園綠化以及塊石、干漿、毛石砼。后被告根據(jù)原告的指示完成了所有合同外增加的施工內(nèi)容,但雙方簽訂的《梓源村體育休閑活動中心及聯(lián)村道路改建工程承包補充合同書》中補充工程內(nèi)容及承包范圍僅為道路硬化。2014年1月,原告組織村兩委人員與被告相關人員對已做工程進行丈量、驗收,相關材料中顯示塊石、干漿、毛石砼部分的價款為247162.94元,而該部分價款并未在決算單以及審計中列入,加上該部分后總價已超過原告支付的1025110元,故被告并未超額領取工程款。第二,原告支付被告最后一筆工程款的時間為2016年2月,而工程決算單在2016年1月就已出具,若工程決算單上已包含所有施工內(nèi)容,原告不可能會再支付被告255110元工程款。第三,浙江中正工程項目管理有限公司審定案涉工程造價系在2016年2月2日,若超額支付,原告在報告出具后就應向被告主張權利,而現(xiàn)在原告才起訴顯然已過訴訟時效。綜上,請求法院駁回原告的訴訟請求。 對原、被告提供的證據(jù)材料,經(jīng)對方質(zhì)證,本院分析認證如下: 原告提供:1.項目中標通知書及中標通知回執(zhí)單各一份,用以證明原告工程即梓源村體育建設休閑活動中心及聯(lián)村道路建設工程由被告中標的事實。被告質(zhì)證后無異議。2.《梓源村體育休閑活動中心及聯(lián)村道路改建工程施工承包合同書》和《梓源村體育休閑活動中心及聯(lián)村道路改建工程承包補充合同書》各一份,用以證明工程施工的地點、范圍及案涉工程款限額815110元等事實。3.2016年1月10日工程決算單,2014年1月3日的工程變更聯(lián)系單,2016年1月5日的工程結算書、分部分項工程計算表各一份,用以證明工程施工款815110元,變更部分的工程款是326510元,加起來就是1141620元,這也是原告之所以支付被告工程款1025110元的原因,這些是被告制作的,證明施工丈量的計算結果。被告質(zhì)證后對證據(jù)2、證據(jù)3三性無異議,但對證明對象有異議,認為除雙方簽訂的兩份合同上的施工內(nèi)容外,被告實際施工內(nèi)容還包括了公園綠化、塊石、干漿等,相應工程款應以被告實際施工工程量為準。4.銀行業(yè)務委托書及銀行匯款票據(jù)六張,用以證明原告支付給被告工程款1025110元的事實。被告質(zhì)證后無異議。5.浙江中正工程項目管理有限公司工程造價咨詢報告書一份,用以證明經(jīng)原告送審,浙江中正工程項目管理有限公司審核案涉工程款造價為815110元,按照審核結果被告應當退還多余部分的款項。被告質(zhì)證后無異議,但認為該份報告書的送審人為原告,且審核時并未將被告在兩份合同外的施工項目審核進去。 被告提供:1.梓源村體育健身休閑活動中心及聯(lián)村道路建設工程決算單及手寫案涉工程量及工程價款清單各一份,用以證明被告實際施工的分為三塊,總價超過原告支付的款項,原告并未超額支付的事實。原告質(zhì)證后對該證據(jù)的真實性、關聯(lián)性無異議,但對合法性有異議,認為被告施工的工程款不能突破雙方簽訂的合同上限,而且工程款數(shù)額應按送審審定結果結算,且該工程經(jīng)建德市紀委審查發(fā)現(xiàn)存在問題,要求退還多支付的款項。2.申請證人徐某、唐某出庭作證,用以證明被告實際施工工程量及工程款的事實。原告質(zhì)證后無異議。 本院經(jīng)審查后認為,原告提供的五組證據(jù)和被告提供的證據(jù)2經(jīng)對方質(zhì)證均無異議,上述證據(jù)均符合真實性、合法性、關聯(lián)性要求,本院予以認定。被告提供的證據(jù)1原告雖對合法性有異議,但該證據(jù)系被告從梓源村復印所得,形式來源合法,且內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定,本院對其三性亦予以認定。被告提供的證人證言和清單能夠形成證據(jù)鏈證明被告除了案涉承包合同書和補充合同外,還實際施工了塊石、干漿、毛石砼等工程,實際施工工程款數(shù)額經(jīng)原告負責人確認為247162.94元。 根據(jù)本院認定的上述有效證據(jù)及到庭當事人的庭審陳述,本院認定本案事實如下: 2012年8月1日,建德新安建設有限公司(以下簡稱新安建設)中標梓源村體育健身休閑活動中心及聯(lián)村道路建設工程。同日,新安建設與原告梓源村村委會簽訂《梓源村體育休閑活動中心及聯(lián)村道路改建工程施工承包合同書》(以下簡稱承包合同書),合同就工程概況、工程量和工程質(zhì)量要求、工程進度、工程中標合同價、付款方式等作出約定。2013年1月30日,新安建設作為施工單位、原告梓源村村委會作為建設單位簽訂《梓源村體育休閑活動中心及聯(lián)村道路改建工程承包補充合同書》(以下簡稱補充合同書)一份,該合同就補充項目名稱、工程地點、補充工程內(nèi)容及承包范圍、工期要求等作出了約定。2016年1月10日,梓源村村委會、梓源村經(jīng)合社、建德市楊村橋鎮(zhèn)公共資源交易中心、時任梓源村村委會村書記的陳慧娟及部分村兩委成員在梓源村體育健身休閑活動中心及聯(lián)村道路建設工程決算單上簽名,確認承包合同書和補充合同書所涉工程價款為815110元。2016年2月2日,梓源村經(jīng)合社委托浙江中正工程項目管理有限公司對案涉工程進行結算審核,審核依據(jù)建設工程施工合同,最終審定案涉工程造價為815110元。實際施工過程中,應原告方要求,被告實際增加了塊石、干漿、毛石砼等部分工程,并由時任梓源村黨委委員的徐某制作明細表,實際增加工程款金額由時任梓源村的村書記陳慧娟和村主任唐某簽名確認,但實際增加工程原、被告間并未簽訂書面合同。2013年3月28日梓源村經(jīng)合社支付新安建設工程款340000元、2014年1月27日梓源村村委會支付新安建設工程款190000元、2015年2月15日梓源村經(jīng)合社分別支付新安建設工程款160000元和60000元、2015年8月26日梓源村經(jīng)合社支付新安建設工程款20000元、2016年2月3日梓源村經(jīng)合社支付新安建設工程款255110元,總計支付工程款1025110元。2016年5月31日,建德新安建設有限公司更名為浙江筑揚建設有限公司?,F(xiàn)原告以審定工程造價為815110元,而原告方支付了1025110元為由要求被告退還多付工程款210000元,而被告則認為其實際施工工程款數(shù)額已超1025110元無需退還,雙方因而成訟
判決結果
駁回原告建德市楊村橋鎮(zhèn)梓源村村民委員會、建德市楊村橋鎮(zhèn)梓源村股份經(jīng)濟合作社的訴訟請求。 本案案件受理費4450元,減半收取計2225元,由原告建德市楊村橋鎮(zhèn)梓源村村民委員會、建德市楊村橋鎮(zhèn)梓源村股份經(jīng)濟合作社負擔。 原告于本判決生效日起十五日內(nèi)向本院申請退費;被告于本判決生效日起七日內(nèi)向本院交納應負擔的訴訟費,逾期不交納的依法強制執(zhí)行。 如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級人民法院。并向杭州市中級人民法院指定賬號預交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的,案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在收到《上訴費用交納通知書》次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。杭州市中級人民法院戶名、開戶行、指定賬號詳見《上訴費用交納通知書》
合議庭
審判員彭雙 二〇二一年三月二十九日 書記員潘奕潔
判決日期
2021-05-08

發(fā)布招標/采購信息

打開微信"掃一掃"添加客服咨詢

IOS

Android

微信客服

APP下載