北控清潔能源電力有限公司等買賣合同糾紛二審民事判決書
案號:(2021)京03民終1100號
判決日期:2021-04-28
法院:北京市第三中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人寧波奧克斯高科技有限公司(以下簡稱奧克斯公司)與上訴人北控清潔能源電力有限公司(以下簡稱北控公司)買賣合同糾紛一案,二上訴人均不服北京市朝陽區(qū)人民法院(2019)京0105民初28676號民事判決,向本院提起上訴。本院立案后,依法組成合議庭對本案進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
奧克斯公司上訴請求:撤銷一審判決第二項,判令北控公司向奧克斯公司支付2709340元貨款及違約損失(以欠付貨款本金為基數(shù),自2018年7月22日起至本金付清時止,按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算),本案一、二審訴訟費及保全費由北控公司承擔(dān)。事實與理由:一、一審判決認為雙方于《補充協(xié)議》中明確就質(zhì)保金的起算時間、申領(lǐng)條件進行了約定,而奧克斯公司并未開具符合規(guī)定的保函,故主張質(zhì)保金的訴請無事實依據(jù),屬于認定錯誤。首先,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十七條規(guī)定,“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款五分之一的,出賣人可以要求買受人支付全部價款?!彪p方已在合同對預(yù)付款、設(shè)備到貨款、設(shè)備初步驗收款、設(shè)備性能驗收款的支付時間作出約定,而北控公司僅支付了10%預(yù)付款,其未支付的到期價款早已達到全部價款的五分之一,奧克斯公司有權(quán)要求其支付包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部價款。其次,根據(jù)補充協(xié)議約定,質(zhì)保金在質(zhì)保期起算一年后或從2018年6月30日起計算17個月后(兩者時間以先到為準(zhǔn))支付,“若質(zhì)保金支付節(jié)點以2018年6月30日起計算17個月為期限的,以箱變實際到貨日期計算產(chǎn)品實際質(zhì)保期限”,無論如何,質(zhì)保金支付時間及質(zhì)保期限均已屆滿,一審法院認為質(zhì)保金是合同的特別擔(dān)保措施,目的在于擔(dān)保標(biāo)的物的質(zhì)量,那么在質(zhì)保期限已經(jīng)屆滿的情況下奧克斯公司是否開具保函,對合同目的實現(xiàn)已不產(chǎn)生影響,不能成為北控公司支付質(zhì)保金的阻卻理由。另外,就買賣合同而言,買方負有給付貨款的主給付義務(wù),開具保函屬于從給付義務(wù),從給付義務(wù)與主給付義務(wù)不具有對價性、對等性,未開具保函不能成為支付質(zhì)保金的阻卻理由。最后,合同簽訂后奧克斯公司一直積極履約,而北控公司一直怠于履行付款義務(wù),拒不支付到期應(yīng)付貨款,在北控公司怠于履行其在先義務(wù)的前提下,以奧克斯公司未開具保函為由不支持質(zhì)保金訴請,對奧克斯公司不公平也不合理。二、一審判決認定奧克斯公司應(yīng)于付款節(jié)點提交相應(yīng)的單據(jù)及發(fā)票,而奧克斯公司未舉證提交相應(yīng)票據(jù),從而不予支持奧克斯公司主張的違約損失,屬于認定錯誤。首先,根據(jù)《補充協(xié)議》《采購(框架)合同》第4.3.6條的約定,奧克斯公司開具收據(jù)和發(fā)票的前提是北控公司先支付貨款,在北控公司未支付貨款的前提下,奧克斯公司無法開具收據(jù)。另外,開具發(fā)票的前提要以北控公司通知為準(zhǔn),而北控公司從未通知過開票,反而以各種借口拒不支付貨款,在北控公司未履行在先通知義務(wù)的前提下,一審法院以奧克斯公司未開具發(fā)票為由認定北控公司不需就其逾期付款行為承擔(dān)違約責(zé)任沒有法律依據(jù)及事實基礎(chǔ),對奧克斯公司有失公平。再者,就買賣合同而言,買方負有給付貨款的主給付義務(wù),開具票據(jù)屬于從給付義務(wù),從給付義務(wù)與主給付義務(wù)不具有對價性、對等性,未開具發(fā)票不能成為支付貨款的阻卻理由,更不能成為免除北控公司違約責(zé)任的理由。最后,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定,北控公司在應(yīng)付貨款到期后未履行付款義務(wù),其理所當(dāng)然應(yīng)就其逾期付款的行為承擔(dān)違約責(zé)任。而一審法院在認定北控公司應(yīng)支付到期貨款的前提下,卻不支持其支付逾期付款違約金,顯屬不當(dāng)。
北控公司辯稱,奧克斯公司引用的《中華人民共和國合同法》第一百六十七條規(guī)定并不適用于本案,本案是分階段付款買賣合同,并非分期付款買賣合同,雙方對付款條件和要求約定明確,北控公司就已經(jīng)到貨的貨物進行檢測,奧克斯公司提供的貨物不合格,在此情況下要求北控公司支付質(zhì)保金,侵犯了北控公司的權(quán)益,奧克斯公司交付的貨物不滿足北控公司的要求且沒有開具質(zhì)保函,當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)支付質(zhì)保金,請求駁回奧克斯公司的上訴請求。
北控公司上訴請求:撤銷一審判決,改判駁回奧克斯公司的全部訴訟請求,本案一、二審訴訟費用由奧克斯公司承擔(dān)。事實和理由:一審判決存在事實認定錯誤及適用法律錯誤。一、奧克斯公司交付的貨物存在多處嚴(yán)重質(zhì)量問題,且有5臺設(shè)備尚未實際交付,對于未交付的5臺設(shè)備及已交付未使用的2臺設(shè)備,北控公司有權(quán)終止合同,不承擔(dān)任何付款責(zé)任。北控公司收貨后,經(jīng)公司技術(shù)部檢驗發(fā)現(xiàn),奧克斯公司提供的箱變設(shè)備存在多處不符合技術(shù)規(guī)范的情況,北控公司于2019年5月委托興華檢測(天津)有限公司對奧克斯公司提供的箱變設(shè)備進行檢測,檢驗報告顯示箱變負載損耗校正到參考溫度下的值高于技術(shù)規(guī)范的要求值。奧克斯公司供應(yīng)的貨物存在多處與技術(shù)規(guī)范不符的質(zhì)量問題,嚴(yán)重影響了北控公司光伏電站的發(fā)電量,并給北控公司的光伏電站帶來巨大的安全隱患。根據(jù)雙方簽訂的《北控分布式項目箱變設(shè)備采購(框架)合同》(以下簡稱框架合同)第16.4.1條的約定,因奧克斯公司提供的貨物存在多處不滿足技術(shù)規(guī)范要求的情況,北控公司有權(quán)終止尚未履行部分的合同。二、北控公司已于2019年3月4日向奧克斯公司發(fā)出解除合同通知函,奧克斯公司于3月5日簽收,就合同已解除未履行的部分,北控公司不應(yīng)再承擔(dān)任何付款責(zé)任。北控公司解除合同有充足的合同依據(jù),北控公司與奧克斯公司間的合同自解除通知送達奧克斯公司之日已經(jīng)解除。三、對于奧克斯公司交付貨物存在的質(zhì)量問題,北控公司未在驗收期內(nèi)提出異議及索賠,并不視為北控公司對該權(quán)利的放棄。根據(jù)雙方簽訂的框架合同第8.2.8條的約定,“買方對到貨檢驗的貨物提出索賠的時間,不遲于貨物開箱檢驗之日起24個月”,因此北控公司雖然未在設(shè)備初步驗收及性能驗收期內(nèi)向奧克斯公司提出異議及索賠,也不應(yīng)視為北控公司對該權(quán)利的放棄,因奧克斯公司交付的貨物不符合技術(shù)規(guī)范的事實客觀存在,北控公司有權(quán)依據(jù)合同約定終止合同并就損失向奧克斯公司追索。
奧克斯公司辯稱,將設(shè)備交付后,部分設(shè)備已被北控公司使用,北控公司并未提出任何質(zhì)量問題,其在奧克斯公司提出要交付貨款時以各種理由拖延付款。北控公司在2018年4月支付預(yù)付款,奧克斯公司按期生產(chǎn)交貨,即使北控公司發(fā)出解除通知也是為時已晚,北控公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行付款義務(wù);針對付款條件補充協(xié)議第二條、第三條已經(jīng)作出約定;奧克斯公司將產(chǎn)品運至指定地點后,所有貨物都在貨場,北控公司并未及時使用,不應(yīng)當(dāng)由奧克斯公司承擔(dān)損失;質(zhì)保金的支付時間和期限已經(jīng)屆滿,奧克斯公司是否開具保函對合同目的實現(xiàn)已經(jīng)不能造成影響,不能成為北控公司拒絕支付貨款的理由,開具保函屬于從給付義務(wù),未開具保函不能成為北控公司拒絕支付質(zhì)保金的理由,項目所有的付款條件都已經(jīng)成就,北控公司應(yīng)當(dāng)向奧克斯公司支付全部貨款。
奧克斯公司向一審法院起訴請求:1.判令北控公司支付奧克斯公司貨款2709340元;2.判令北控公司支付奧克斯公司違約損失(以2709340元為基數(shù),自2018年7月22日至實際給付之日,按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍為標(biāo)準(zhǔn));3.北控公司承擔(dān)訴訟費、保全費用。
一審法院認定事實:2018年2月,買方北控公司與賣方奧克斯公司簽訂編號為×××的框架合同,約定:考慮到買方將按照本合同規(guī)定向賣方支付合同價款,賣方在此保證全部按照本合同的規(guī)定向買方提供箱變設(shè)備、技術(shù)資料和技術(shù)服務(wù),并修補缺陷等。本合同的目的是賣方根據(jù)本合同的要求,在合同規(guī)定的時間內(nèi)設(shè)計制造和提供箱變設(shè)備及有關(guān)的技術(shù)資料、技術(shù)服務(wù)。賣方向買方保證,所供應(yīng)的合同設(shè)備及有關(guān)的技術(shù)資料、技術(shù)服務(wù)將符合本合同技術(shù)協(xié)議書及合同中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),并對其供貨范圍內(nèi)的完整性、可靠性、先進性負責(zé),所提供合同設(shè)備是全新、未使用過等,并滿足電廠壽命期(不少于25年)內(nèi)長期、安全、穩(wěn)定運行的要求。賣方在此同意,如由于賣方未能完成上述責(zé)任而導(dǎo)致買方蒙受損失,賣方將負責(zé)賠償。本合同為固定單價合同,結(jié)算金額以實際發(fā)貨為準(zhǔn),合同設(shè)備定價為:1250/0.54125A,18路(陽光80),169100元/臺;1000/0.54125A,16路(陽光80),156300元/臺;1250/0.54100A,20路(錦浪70),171000元/臺;1000/0.54100A,16路(錦浪70),158200元/臺;1250/0.5125A,24路(固德威75),171100元/臺;1000/0.5125A,20路(固德威75),158200元/臺。關(guān)于付款條件:雙方簽訂合同之日起,賣方提交支付申請函經(jīng)買方審核無誤后15個工作日內(nèi),買方支付合同設(shè)備預(yù)付款,金額為訂貨單總價的10%,如賣方不能開具保函,則預(yù)付款同下一筆進度款一并支付。賣方按交貨計劃在規(guī)定的時間內(nèi)將合同項下所需設(shè)備全部運到交貨地點,貨到現(xiàn)場1個月內(nèi)買方支付給賣方合同設(shè)備到貨款,貨款為發(fā)貨設(shè)備總價的20%;截至本次付款節(jié)點,買方需提交達到100%的增值稅專用發(fā)票(具體以買方通知為準(zhǔn))。設(shè)備通過初步驗收后,貨到現(xiàn)場3個月內(nèi),買方支付發(fā)貨設(shè)備總價的30%作為初步驗收款;設(shè)備經(jīng)性能驗收合格后,貨到現(xiàn)場5個月買方支付給賣方合同設(shè)備性能驗收款,合同累計支付金額為發(fā)貨設(shè)備總價的90%;發(fā)貨設(shè)備總價的10%作為質(zhì)量保證金,質(zhì)保期起算一年后,賣方可憑質(zhì)保期保函向買方申請支付設(shè)備質(zhì)量保證金,在賣方提交下列單據(jù)經(jīng)買方審核無誤后15個工作日內(nèi),買方支付給賣方發(fā)貨設(shè)備總價的10%。單據(jù)為:以買方為受益人,經(jīng)買方認可的銀行按照買方認可的格式開立的金額不低于合同總價10%的質(zhì)保期保函;金額為合同執(zhí)行(按項目留存及釋放)總價的10%的財務(wù)收據(jù);支付申請函。關(guān)于檢驗:每批設(shè)備到達買方工地倉庫后,買方將在3天內(nèi)通知賣方共同進行現(xiàn)場開箱檢驗,在確定所交貨物完整無誤后,買方代表將與賣方的現(xiàn)場代表共同前述該批設(shè)備的“驗貨證明”。買賣雙方對每批到貨簽發(fā)“驗貨證明”后2天內(nèi),買方應(yīng)簽署“到貨驗收證書”,每批合同設(shè)備交貨日期以買方代表簽署的“到貨驗收證書”上的日期為準(zhǔn)。在買方代表簽署“到貨驗收證書”之時起,合同設(shè)備的風(fēng)險從賣方轉(zhuǎn)移到買方。當(dāng)貨物運到工地現(xiàn)場后,買方應(yīng)盡快開箱檢驗,檢驗貨物的數(shù)量、規(guī)格和質(zhì)量,買方應(yīng)在開箱檢查前3天書面通知賣方開箱檢驗日期,賣方應(yīng)派遣檢驗人員參加現(xiàn)場檢驗工作;如檢驗時,賣方人員未按時到場,買方有權(quán)自行開箱檢驗,賣方必須接受檢驗結(jié)果和記錄,若出現(xiàn)索賠情況,該檢驗結(jié)果和記錄可作為買方向賣方提出索賠的有效證據(jù)。如買方未書面通知賣方而自行開箱或每一批設(shè)備到達現(xiàn)場90天后仍不開箱,產(chǎn)生的后果由買方承擔(dān)。現(xiàn)場檢驗時,如發(fā)現(xiàn)設(shè)備由于賣方原因有任何損壞、缺陷或不符合合同規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范時,應(yīng)做好記錄,并由雙方代表簽字,作為買方向賣方提出修理、更換或索賠的依據(jù)。買方對到貨檢驗的貨物提出索賠的時間,不遲于貨物開箱檢驗之日起24個月。前述檢驗僅是貨到現(xiàn)場的檢驗,即使未發(fā)現(xiàn)問題均不能被視為賣方按合同第10條及本合同技術(shù)協(xié)議書的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的質(zhì)量保證責(zé)任的免除。性能驗收試驗應(yīng)在全部設(shè)備運轉(zhuǎn)穩(wěn)定,達到可靠性運行后1個月(不包括停機時間)內(nèi)進行,如果此性能驗收試驗由于賣方原因沒有按計劃進行,此試驗時間相應(yīng)順延。在合同設(shè)備穩(wěn)定運行7天后,如果由于買方原因造成的性能驗收試驗的延誤超過1個月,則此后15天內(nèi)買方應(yīng)簽署并由賣方會簽的合同設(shè)備性能驗收證書。賣方對合同設(shè)備的質(zhì)保期限自本工程完成“240小時”試運行起算。質(zhì)保期滿后,買方應(yīng)出具合同設(shè)備的質(zhì)保期期滿證書正副本各一份。在合同執(zhí)行的任何階段買方有權(quán)要求賣方暫停部分或全部合同的執(zhí)行。
2018年2月8日,北控公司作為甲方與乙方奧克斯公司簽訂《低壓側(cè)固定式箱變設(shè)備采購合同》(以下簡稱為采購合同),編號為×××,載明:鑒于雙方于2018年2月簽訂了框架合同,現(xiàn)雙方就本次采購達成如下協(xié)議內(nèi)容:1250/0.54125A,18路(陽光80),低壓側(cè)固定柜5臺,169100元/臺;1000/0.54125A,16路(陽光80)低壓側(cè)固定柜17臺,156300元/臺;1250/0.5125A,24路(固德威75)低壓側(cè)固定柜4臺,171100元/臺;1000/0.5125A,20路(固德威75)低壓側(cè)固定柜5臺,158200元/臺。合同總價合計為4977600元,與交貨有關(guān)的費用已包含在本合同價款中。乙方必須在買方預(yù)付款支付完成后三十天內(nèi)完成上述箱變的生產(chǎn),屆時甲方將以訂單形式通知乙方,乙方必須在甲方簽發(fā)訂單通知之日起七日內(nèi)將下單箱變送至訂單項目現(xiàn)場。除本次集中采購?fù)猓渌唵我噪p方約定交貨期為準(zhǔn)。如因甲方原因在2018年6月30日未通知乙方將上述箱變送至相關(guān)項目現(xiàn)場,甲方將按照框架合同及框架補充協(xié)議的約定進行相應(yīng)付款節(jié)點支付款項,后續(xù)仍以上述第二條約定發(fā)貨。本協(xié)議生效后即成為框架合同及框架補充協(xié)議不可分割的組成部分,具有同等的法律效力。本合同與框架合同及框架補充協(xié)議沖突時,以本合同約定為準(zhǔn)。
2018年2月11日,北控公司向奧克斯公司發(fā)送《排產(chǎn)通知函》,載明:我司分布式項目集采箱變?nèi)缦拢?250/0.54125A,18路(陽光80),低壓側(cè)固定柜5臺;1000/0.54125A,16路(陽光80)低壓側(cè)固定柜17臺;1250/0.54125A,20路(固德威75)低壓側(cè)固定柜4臺;1000/0.54125A,16路(固德威75)低壓側(cè)固定柜5臺。確定由貴司承制,接本函后盡快安排生產(chǎn),請務(wù)必年后項目下單一周內(nèi)發(fā)至現(xiàn)場。
2018年8月,買方北控公司與賣方奧克斯公司針對框架合同簽訂《補充協(xié)議》,約定:設(shè)備預(yù)付款的支付:雙方簽訂合同之日起,賣方提交支付申請函經(jīng)買方審核無誤后15個工作日內(nèi),買方支付給賣方合同設(shè)備預(yù)付款,付款金額為訂貨單總價的10%,賣方承諾收到貨款后3個工作日內(nèi)開具相應(yīng)付款金額的財務(wù)收據(jù),如賣方不能開具保函,則預(yù)付款同下一筆進度款一并支付。設(shè)備到貨款的支付:賣方按交貨計劃在規(guī)定的時間內(nèi)將合同項下所需設(shè)備全部運到交貨地點,賣方提交設(shè)備到貨驗收證書、支付申請函、相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票經(jīng)買方審核無誤后15個工作日內(nèi),或者貨到現(xiàn)場1個月內(nèi)(兩者以時間先到為準(zhǔn))買方支付給賣方合同設(shè)備到貨款,到貨款的付款金額為發(fā)貨設(shè)備總價的20%。賣方承諾收到貨款后3個工作日內(nèi)開具相應(yīng)付款金額的財務(wù)收據(jù)。截至本次付款節(jié)點,賣方需提交到100%的增值稅專用發(fā)票。設(shè)備初步驗收款的支付:設(shè)備通過初步驗收后,賣方提交由買方簽署的合同設(shè)備初步驗收證書、支付申請函經(jīng)買方審核無誤后15個工作日內(nèi),或者貨到現(xiàn)場3個月內(nèi)(兩者以時間先到為準(zhǔn))買方支付給賣方合同設(shè)備初步驗收款,初步驗收款的付款金額為發(fā)貨設(shè)備總價的30%。設(shè)備性能驗收款的支付:合同設(shè)備經(jīng)性能驗收合格后,賣方提交買方簽署的合同設(shè)備性能驗收證書、支付申請函經(jīng)買方審核無誤后15個工作日內(nèi),或者貨到現(xiàn)場5個月(兩者以時間先到為準(zhǔn))買方支付給賣方合同設(shè)備性能驗收款,截至本次支付節(jié)點,合同累計支付金額為發(fā)貨設(shè)備總價的90%(含本次支付的金額)。設(shè)備質(zhì)量保質(zhì)金的支付:發(fā)貨設(shè)備總價的10%作為設(shè)備質(zhì)量保證金,在質(zhì)保期起算1年后或從2018年6月30日起計算17個月后(兩者以時間先到為準(zhǔn)),賣方可憑質(zhì)保期保函向買方申請支付設(shè)備質(zhì)量保證金,在賣方提交A.以買方為受益人,經(jīng)買方認可的銀行按照買方認可的格式開立的金額低于合同總價10%的質(zhì)保期保函,B.金額為合同執(zhí)行(按項目留存及釋放)總價的10%的財務(wù)收據(jù),C.支付申請函,經(jīng)買方審核無誤后15個工作日內(nèi),買方支付給賣方發(fā)貨設(shè)備總價的10%。另賣方還應(yīng)承擔(dān)下列義務(wù):1.提供一年期的質(zhì)保期保函;2.質(zhì)保期滿后,賣方憑買方出具的合同設(shè)備的最終驗收證書辦理質(zhì)保期保函退還手續(xù),若質(zhì)保金支付節(jié)點以2018年6月30日起計算17個月為期限的,以箱變實際到貨日期計算產(chǎn)品實際質(zhì)保期限。本協(xié)議作為合同附件,與合同內(nèi)容不符部分以本協(xié)議為準(zhǔn)。補充協(xié)議尾部奧克斯公司簽章處有金鎖簽字。
雙方確認奧克斯公司已發(fā)貨數(shù)量為15臺,為證明發(fā)貨情況,奧克斯公司提交送貨單5份,分別為:1.發(fā)貨單號×××,出庫日期為2018年4月30日,聯(lián)系人為董某、王某某,發(fā)往單位為北控公司,發(fā)往地址為山東藍天紡織集團有限公司,貨物描述為×××行銷行北控3:041,數(shù)量3,簽收處有手寫簽字,內(nèi)容為“董某2018年5月1日”。2.發(fā)貨單號×××,出庫日期為2018年5月2日,聯(lián)系人為董某、王某某,發(fā)往單位為北控公司,發(fā)往地址為山東藍天紡織集團有限公司,貨物描述為×××行銷行北控3:041,數(shù)量1,簽收處有手寫簽字,內(nèi)容為“董某2018年5月4日”。3.發(fā)貨單號×××,出庫日期為2018年6月21日,聯(lián)系人為李某某、金某,發(fā)往單位為北控公司,發(fā)往地址為周口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中小企業(yè)孵化園,備注內(nèi)容為“黃某,提前與業(yè)務(wù)員金某聯(lián)系”貨物描述為×××行銷行北控:038,數(shù)量5,簽收處有手寫簽字,內(nèi)容為“李??6.22”。4.發(fā)貨單號×××,出庫日期為2018年5月3日,聯(lián)系人為康某某、王某某,發(fā)往單位為北控公司,發(fā)往地址為河南省新鄉(xiāng)市長垣縣中原新發(fā)地農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場,貨物描述為×××行銷行北控:038,數(shù)量4,簽收處有手寫簽字,內(nèi)容為“康某某2018年5月6日”。5.發(fā)貨單號×××,出庫日期為2018年5月24日,聯(lián)系人為潘某、王某某,發(fā)往單位為北控公司,發(fā)往地址為山東省煙臺棲霞市煙臺農(nóng)資桃村物流中心,貨物描述為×××行銷行北控2:040,數(shù)量1,×××行銷行北控:038,數(shù)量1,簽收處有手寫簽字,內(nèi)容為“潘某18.5.25”。北控公司認可河南周口孵化園項目收到×××的設(shè)備5臺,河南豫飛中原新發(fā)地項目收到×××的設(shè)備5臺,山東藍天紡織項目收到×××的設(shè)備4臺,煙臺農(nóng)資項目收到×××的設(shè)備1臺,收到×××的設(shè)備1臺。
北控公司稱奧克斯公司提供的涉案設(shè)備存在質(zhì)量問題,與雙方約定的技術(shù)協(xié)議不符。為證明技術(shù)協(xié)議的簽訂情況,北控公司提交北控公司員工賈某與奧克斯公司員工王某某之間的電子郵件為證。2018年1月19日,賈超發(fā)送附件《北控10KV歐式箱變技術(shù)協(xié)議(自建)0925》等文件,稱“箱變技術(shù)協(xié)議要求完全響應(yīng),商務(wù)協(xié)議中質(zhì)保期為2年,其他內(nèi)容要求完全響應(yīng)”。王某某于1月22日回復(fù)稱“我公司完全滿足北控公司技術(shù)規(guī)范以及商務(wù)要求”。2月7日,王某某發(fā)送郵件,稱“我公司對于最新招標(biāo)規(guī)范技術(shù)及價格的響應(yīng)”。2月8日,王某某再送發(fā)送郵件,并稱“附件為箱變圖紙及協(xié)議,請審閱,若無問題,請簽字掃描回傳,以便我司及時排產(chǎn)?!备郊秾幉▕W克斯-北控10KV歐式箱變技術(shù)協(xié)議0207》系帶修訂及批注格式的版本。北控公司稱王某某發(fā)送技術(shù)協(xié)議附件系雙方最終確定版本,北控公司收到前述修訂版技術(shù)協(xié)議后已簽字蓋章回傳。一審?fù)徶?,北控公司提交有“寧波奧克斯高科技有限公司市場支持部”“王某某”“李某”簽章字樣的《10KV歐式箱變技術(shù)規(guī)范(A0版)》,與王某某發(fā)送的《寧波奧克斯-北控10KV歐式箱變技術(shù)協(xié)議0207》修訂前的內(nèi)容一致。
北控公司稱奧克斯公司提供的箱變設(shè)備不符合雙方約定的技術(shù)規(guī)范要求,銘牌上載明的內(nèi)容與技術(shù)規(guī)范不一致。并提交興化監(jiān)測(天津)有限公司出具的編號為×××、×××的檢驗報告,對×××型號的箱變干式變壓器進行了檢測。奧克斯公司對檢驗報告內(nèi)容不予認可,申請鑒定人出庭,經(jīng)釋通知,興華檢測(天津)有限公司拒絕到庭就檢驗報告中的情況進行說明。
北控公司稱因奧克斯公司生產(chǎn)的箱變設(shè)備質(zhì)量存在問題,故其于2019年3月4日通過快遞方式向奧克斯公司的員工金某發(fā)送了《解除合同通知書》,內(nèi)容為:我公司在對已交付的設(shè)備(箱變)檢查、安裝過程中發(fā)現(xiàn),貴司交付的箱變產(chǎn)品不符合框架協(xié)議、技術(shù)協(xié)議的約定,導(dǎo)致箱變運行過程中存在重大隱患……故我司特通知貴司解除框架協(xié)議及采購合同,請貴司自收到此通知之日起7日內(nèi)退還我公司已付全部預(yù)付款,并運回已到未安裝的全部設(shè)備。編號為×××的順豐速運單載明:寄件日期為2019年3月4日,托寄物為文件,收方為浙江省寧波市江北區(qū)慈城楓灣路22號奧克斯高科技金某。簽收信息顯示:2019年3月5日本人簽收。奧克斯公司稱金某非其員工,未收到過《解除合同通知書》。
一審?fù)徶?,北控公司提交日期?018年6月25日向奧克斯公司出具的《箱變暫停生產(chǎn)通知函》一份,載明:為避免箱變產(chǎn)出后不能發(fā)貨的情況,現(xiàn)通知貴司暫停生產(chǎn)箱變,我司正在積極商討解決方案,待需求確定后及時通知貴司生產(chǎn)發(fā)貨。奧克斯公司稱未曾收到過該函件,北控公司稱函件系以電子郵件方式發(fā)送,但未予舉證。
一審?fù)徶?,雙方均確認2018年4月28日北控公司支付涉案合同的預(yù)付款497760元。北控公司稱已收到的15臺箱變設(shè)備已使用13臺,曾以通知函的方式發(fā)送過質(zhì)量異議,貨到現(xiàn)場后進行了現(xiàn)場檢驗,看過外觀;未曾在貨到現(xiàn)場五個月內(nèi)進行驗收或通知奧克斯公司貨物存在質(zhì)量問題。
一審法院認為,奧克斯公司和北控公司簽訂的《框架協(xié)議》《采購合同》《補充協(xié)議》等系雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方均應(yīng)恪守履行。本案的爭議焦點有四:一是雙方是否就技術(shù)規(guī)范達成合意;二是奧克斯公司提供的箱變設(shè)備是否符合合同約定;三是北控公司是否應(yīng)就未發(fā)貨設(shè)備支付貨款;四是質(zhì)保金支付條件是否成就。
關(guān)于爭議焦點一,《框架合同》中雖約定了箱變設(shè)備應(yīng)符合技術(shù)協(xié)議書的標(biāo)準(zhǔn),北控公司與奧克斯公司的往來電子郵件中亦對技術(shù)協(xié)議進行了協(xié)商,但綜合全案證據(jù),北控公司未就技術(shù)協(xié)議的最終商定完成舉證。奧克斯公司對有“王忠海”簽字字樣的技術(shù)規(guī)范的真實性未予認可,退一步講,即便該技術(shù)規(guī)范為真實的,但其內(nèi)容與王忠海在電子郵件中發(fā)送的修訂前的版本一致,表明雙方并未就最終的技術(shù)規(guī)范內(nèi)容形成合意。
關(guān)于爭議焦點二,我國合同法規(guī)定:買受人收到標(biāo)的物時應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。當(dāng)事人約定檢驗期間的,買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的,視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。該條規(guī)定系誠實信用原則在買賣合同中的具體體現(xiàn),即在保證買受人取得無瑕疵標(biāo)的物的同時,亦給予出賣人相應(yīng)保護。具體到本案,采購合同中對檢驗期間進行了明確的約定,且北控公司提出的質(zhì)量問題大多為銘牌上記載的信息,直觀可見。北控公司未在合同內(nèi)約定的檢驗期間內(nèi)提出質(zhì)量異議,一審法院視奧克斯提供的箱變設(shè)備符合質(zhì)量約定。當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為認定事實的根據(jù)。興華檢測(天津)有限公司作為檢驗報告的鑒定人,經(jīng)通知未到庭,一審法院對檢驗報告不予采信。
關(guān)于爭議焦點三,買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。依照庭審查明的事實,奧克斯公司已完成了箱變設(shè)備的生產(chǎn),北控公司應(yīng)依照約定付款。關(guān)于北控公司主張其曾發(fā)送《箱變暫停生產(chǎn)通知函》及《解除合同通知書》的答辯意見,一審法院認為《采購合同》中明確約定奧克斯公司應(yīng)在收到預(yù)付款30天內(nèi)完成箱變設(shè)備的生產(chǎn),雙方確認北控公司于2018年4月28日支付預(yù)付款,故奧克斯應(yīng)至遲于2018年5月28日完成生產(chǎn)。北控公司暫停生產(chǎn)通知函的出具日期在2018年5月28日后,奧克斯公司即便收到了函件,亦已完成了箱變設(shè)備的生產(chǎn)工作。雙方并未約定合同解除的條件,北控公司解除合同的事由亦不符合合同法定解除的情形,故一審法院對其該項答辯意見,不予采信。北控公司付款后,奧克斯公司應(yīng)將其處庫存的5臺箱變設(shè)備交付北控公司。
關(guān)于爭議焦點四,質(zhì)量保證金是合同的特別擔(dān)保措施,目的在于擔(dān)保標(biāo)的物的質(zhì)量。雙方于《補充協(xié)議》中明確就質(zhì)保金的起算時間、申領(lǐng)條件進行了約定,現(xiàn)奧克斯公司并未開具符合規(guī)定的保函,其主張質(zhì)保金的訴請無事實依據(jù),一審法院不予支持。
關(guān)于違約損失,《補充協(xié)議》中明確約定了奧克斯公司應(yīng)于付款節(jié)點提交相應(yīng)的單據(jù)及發(fā)票,現(xiàn)奧克斯公司未予舉證提交前述票據(jù),故一審法院對其主張違約損失的訴請不予支持。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十七條、第一百五十八條、第一百五十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第七十八條之規(guī)定,判決:一、北控清潔能源電力有限公司于判決生效后七日內(nèi)向?qū)幉▕W克斯高科技有限公司支付合同款2388630元;二、駁回寧波奧克斯高科技有限公司的其他訴訟請求。
二審中,當(dāng)事人未向本院提交新證據(jù)。
本院對一審法院查明的事實予以確認
判決結(jié)果
一、撤銷北京市朝陽區(qū)人民法院(2019)京0105民初28676號民事判決;
二、北控清潔能源電力有限公司于本判決生效后七日內(nèi)向?qū)幉▕W克斯高科技有限公司支付合同款2630240元;
三、駁回寧波奧克斯高科技有限公司其他訴訟請求;
四、駁回北控清潔能源電力有限公司的上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保全費5000元,由北控清潔能源電力有限公司負擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交至一審法院)。
一審案件受理費28474元,由寧波奧克斯高科技有限公司負擔(dān)831元(已交納),由北控清潔能源電力有限公司負擔(dān)27643元(于本判決生效后七日內(nèi)交至一審法院)。
二審案件受理費23409元,由寧波奧克斯高科技有限公司負擔(dān)1507元(已交納),由北控清潔能源電力有限公司負擔(dān)21902元(已交納17298元,余款于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
本判決為終審判決
合議庭
審判長鄭吉喆
審判員尚曉茜
審判員胡新華
二〇二一年三月三十一日
法官助理湯和云
書記員馬夢蕾
判決日期
2021-04-28