国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告瀾滄糯扎渡湘云百貨副食店（以下簡(jiǎn)稱：湘云副食店）與被告云南中冠建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：中冠公司）買賣合同糾紛一案，本院于2021年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湘云副食店的委托訴訟代理人羅春華（原訴狀上為原告在庭審中變更代理人）、被告中冠公司的法定代表人龍彥辰及其委托訴訟代理人周煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

湘云副食店向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令中冠公司支付湘云副食店貨款33185元；2.判令中冠公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：中冠公司承建思瀾高速“小芒界隧道”項(xiàng)目工程，胡良怡、胡紹明是該工程勞務(wù)承包人。胡良怡負(fù)責(zé)采購(gòu)生活物資期間在湘云副食店購(gòu)買生活物資，經(jīng)羅春華與胡良怡于2019年11月30日結(jié)算，共欠貨款33185元（見(jiàn)欠條）。中冠公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式曾經(jīng)向原告支付過(guò)1萬(wàn)元貨款，現(xiàn)原告認(rèn)為中冠公司是應(yīng)支付原告貨款的義務(wù)人，故請(qǐng)求人民法院判令中冠公司支付貨款33185元。 中冠公司辯稱，一、中冠公司不是本案適格被告，湘云副食店向中冠公司主張食品費(fèi)用無(wú)事實(shí)依據(jù)。二、中冠公司不是《買賣合同》的相對(duì)人，也不是“小芒界隧道”項(xiàng)目的實(shí)際施工人，胡良怡以中冠公司的名義與湘云副食店就食品費(fèi)用進(jìn)行的結(jié)算行為，系無(wú)權(quán)代理，也不構(gòu)成表見(jiàn)代理，并且中冠公司對(duì)該結(jié)算行為并未予以追認(rèn)。因此，該結(jié)算行為對(duì)中冠公司不發(fā)生任何法律效力。中冠公司與云南昕舉建筑工程有限公司不存在合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，是昕舉公司借用中冠公司名義承包“小芒界隧道”項(xiàng)目工程，昕舉公司是“小芒界隧道”項(xiàng)目實(shí)際承包人及施工人。事后，昕舉公司與胡紹明簽訂《工程勞務(wù)承包合同》約定胡紹明負(fù)責(zé)工地機(jī)械設(shè)備配件的購(gòu)買及維修、租賃業(yè)務(wù)，雙方存在授權(quán)委托關(guān)系，胡良怡與胡紹明之間為委托代理關(guān)系。三、湘云副食店與胡良怡之間存在虛增債權(quán)債務(wù)的高度可能性，雙方惡意串通損害中冠公司的合法利益，企圖通過(guò)訴訟來(lái)要求中冠公司承擔(dān)他人欠付的貨款。綜上，湘云副食店向中冠公司主張的食品費(fèi)用無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法判決駁回湘云副食店對(duì)中冠公司的全部訴訟請(qǐng)求。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下： 一、湘云副食店提供證據(jù)為《欠條》原件1份。欲證明：胡良怡是代表中冠公司到湘云副食店購(gòu)買生活用品，中冠公司應(yīng)對(duì)欠付的全部貨款33185元承擔(dān)支付責(zé)任。 經(jīng)中冠公司質(zhì)證，認(rèn)為中冠公司是收到湘云副食店起訴的相應(yīng)文書后，才知道有該份《欠條》，《欠條》上加蓋的中冠公司公章并不是公司備案的公章，公章系偽造。《欠條》上簽字的胡良怡、胡紹明并不是公司的授權(quán)代理人，公司對(duì)加蓋公章不知情，與湘云副食店發(fā)生合同關(guān)系的不是公司。對(duì)《欠條》的三性不予認(rèn)可。 本院認(rèn)為，中冠公司的質(zhì)證主張無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明，本院推定湘云副食店提供《欠條》，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。 二、中冠公司提供證據(jù)為： 證據(jù)一、《合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》。欲證明：昕舉公司借用中冠公司施工資質(zhì)承攬思瀾高速公路第二合同段一工區(qū)小芒界隧道工程，其實(shí)際承包人與實(shí)際施工人系昕舉公司，中冠公司自始至終均未參與該工程的設(shè)計(jì)、勘探、施工，也沒(méi)有與湘云副食店簽訂任何的合同或者協(xié)議。 證據(jù)二、《工程勞務(wù)承包合同》。欲證明：昕舉公司將思瀾高速公路第二合同段一工區(qū)小芒界隧道工程、小新寨隧道后續(xù)工程勞務(wù)分包給胡紹明，該工程的實(shí)際施工人系昕舉公司與胡紹明。 證據(jù)三、《情況說(shuō)明》。欲證明：中冠公司公章被強(qiáng)行拿走，湘云副食店與胡良怡之間存在虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)的高度可能性，雙方惡意串通損害中冠公司合法權(quán)益，企圖通過(guò)惡意訴訟來(lái)要求中冠公司承擔(dān)他人欠付的貨款的事實(shí)。 經(jīng)湘云副食店質(zhì)證，認(rèn)為其不清楚昕舉公司與中冠公司、昕舉公司與胡紹明之間的合同關(guān)系，只知道是中冠公司工地來(lái)與其購(gòu)買物品；中冠公司因公章被搶報(bào)警發(fā)生在其取得蓋有中冠公司印章的《欠條》之后。 本院認(rèn)為，中冠公司提供的上述證據(jù)，不能證明湘云副食店知曉昕舉公司與中冠公司、昕舉公司與胡紹明之間存在合同關(guān)系及湘云副食店與胡良怡之間存在惡意串通損害中冠公司利益的事實(shí)，故本院不予采信。 本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下： 中冠公司與案外人云南昕舉建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：昕舉公司）存在合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，雙方以中冠公司名義承接了思瀾高速公路第二合同段一工區(qū)小芒界隧道工程后，該工程由昕舉公司法定代表人李文輝以中冠公司名義組織實(shí)施。2018年8月8日，李文輝代表昕舉公司與胡紹明簽訂《工程勞務(wù)承包合同》，將案涉工程的后續(xù)勞務(wù)轉(zhuǎn)包給了胡紹明。2019年期間，胡良怡陸續(xù)從湘云副食店處以賒賬方式采購(gòu)生活用品，用于案涉工地。2019年11月30日，經(jīng)湘云副食店經(jīng)營(yíng)者王云妹丈夫羅春華與胡良怡結(jié)算，胡良怡書寫了一份《欠條》，內(nèi)容為：欠羅春華大米、油鹽及墊付肉錢合計(jì)33185元，欠款人署名為胡良怡。并由胡良怡在《欠條》上加蓋了中冠公司印章后將《欠條》交羅春華持有。33185元的貨款，至今未支付。2020年1月23日，中冠公司曾因公章當(dāng)天被工人搶走一事向?yàn)憸婵h公安局報(bào)警

被告云南中冠建設(shè)工程有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告瀾滄糯扎渡湘云百貨副食店貨款33185元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)630元，由被告云南中冠建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省普洱市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)武志屏 人民陪審員張光輝 人民陪審員周燕 二〇二一年四月二十八日 書記員趙晨愷

2021-05-24