国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上列當(dāng)事人之間本訴及反訴合同糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人潘俊翔和何偉德、被告委托訴訟代理人熊忠香、第三人委托訴訟代理人白靜江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告向原告支付拖欠的設(shè)計(jì)費(fèi)人民幣930000元，并自2019年6月17日起按年利率6%計(jì)收逾期違約金至實(shí)際付清之日止。二、本案的全部訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)用等由被告承擔(dān)。具體事實(shí)與理由：被告是深圳市寶安區(qū)鐵崗-石巖水庫(kù)水質(zhì)保障工程（三期）污水廠、調(diào)蓄池工程（含設(shè)計(jì)）的實(shí)施單位，被告將該工程的污水廠（旱季1萬(wàn)噸、雨季2萬(wàn)噸）、調(diào)蓄池（1-5）施工圖設(shè)計(jì)的項(xiàng)目分包給了原告負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)，雙方于2019年5月19日簽訂了《合作協(xié)議》。合同約定：“協(xié)議設(shè)計(jì)收費(fèi)為1787500元，協(xié)議生效后七天內(nèi)，被告支付原告設(shè)計(jì)費(fèi)總額的30%，計(jì)人民幣536250元；原告提交設(shè)計(jì)文件后七天內(nèi)，被告支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的50%，計(jì)人民幣893750元?！钡葍?nèi)容。合同簽訂后，2019年5月20日被告本應(yīng)按合同約定向原告支付第一期設(shè)計(jì)費(fèi)總額的30%的進(jìn)度款，且原告也按要求開(kāi)具了人民幣總額536250元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票并郵寄給被告，但是被告只支付了其中的500000元，余款36250元的設(shè)計(jì)費(fèi)款項(xiàng)并未支付原告。此后，原告按照協(xié)議約定要求完成了全部施工圖設(shè)計(jì)內(nèi)容，并于2019年6月9日將全部施工圖設(shè)計(jì)文件提交給了被告。其后，原告亦一直積極配合被告完成該項(xiàng)目施工設(shè)計(jì)圖審查后的設(shè)計(jì)調(diào)整、優(yōu)化。2019年6月20日，原告按協(xié)議約定及被告要求開(kāi)具了人民幣總額893750元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票并郵寄給被告，但是被告至今一直沒(méi)有依約給付該款項(xiàng)，且經(jīng)原告多次催告及委托律師發(fā)函催收，被告仍拒不履行付款義務(wù)，原告無(wú)奈惟有訴至法院維護(hù)自己的合法權(quán)利。鑒于原告與被告系建立了合同關(guān)系，且合同中約定了付款條件，原告已按合同約定完成并提交了施工圖設(shè)計(jì)文件，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定于提交后7天內(nèi)支付進(jìn)度款。被告違反約定拖欠原告款項(xiàng)的行為，已構(gòu)成了合同的違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 被告答辯稱(chēng)，被告認(rèn)為雙方簽訂的合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)駁回原告的全部本訴請(qǐng)求。理由：1、建設(shè)工程設(shè)計(jì)執(zhí)行的是資質(zhì)管理制度，原告在沒(méi)有取得相應(yīng)的資質(zhì)的情況下，且承攬了涉案工程的施工設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，違反了法律的禁止性規(guī)定，簽訂的合同應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的；2、原告并沒(méi)有按照被告的要求向被告提交涉案項(xiàng)目可以實(shí)際交付施工的施工圖，現(xiàn)在工程還在施工狀態(tài)之中，原告在施工過(guò)程中擅自撤場(chǎng)，導(dǎo)致被告無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)項(xiàng)目的施工，因此且無(wú)權(quán)要求被告支付相應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)。因?yàn)楸景傅脑O(shè)計(jì)任務(wù)有五項(xiàng)，第一項(xiàng)是污水場(chǎng)（旱季1萬(wàn)噸、雨季2萬(wàn)噸）、調(diào)蓄池（1-5號(hào)）兩項(xiàng)工程的施工圖設(shè)計(jì)；第二項(xiàng)是竣工圖的設(shè)計(jì)；第三項(xiàng)是原告在施工過(guò)程中對(duì)施工的隨時(shí)配合任務(wù)；第四項(xiàng)是對(duì)涉案項(xiàng)目的初設(shè)進(jìn)行設(shè)計(jì)優(yōu)化及各方的溝通；第五項(xiàng)是及時(shí)提交設(shè)計(jì)進(jìn)度協(xié)調(diào)報(bào)告。本案之所以要支付巨額的設(shè)計(jì)費(fèi)用，就是因?yàn)樵撋姘腹こ坦こ塘窟_(dá)一個(gè)億以上，工程復(fù)雜，且施工周期特別長(zhǎng)，需要設(shè)計(jì)單位完成諸多瑣碎的任務(wù)，需要設(shè)計(jì)單位在工地自始至終全程跟進(jìn)，不僅僅要求原告提交簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的草圖就能滿(mǎn)足需要，而是要在將草圖提交之后，經(jīng)過(guò)被告雙方協(xié)商，進(jìn)行施工圖定稿之后，再送到業(yè)主方，聽(tīng)取業(yè)主方意見(jiàn)，再將業(yè)主方的意見(jiàn)進(jìn)行修改之后，再送入到設(shè)計(jì)監(jiān)理進(jìn)行審核，在對(duì)設(shè)計(jì)監(jiān)理的意見(jiàn)進(jìn)行復(fù)核修改及反復(fù)的修改之后，再能作為施工的藍(lán)圖予以交付施工。所以設(shè)計(jì)過(guò)程特別的復(fù)雜，設(shè)計(jì)所需的投入也特別的多，而原告僅僅是交了局部的草圖，還沒(méi)有對(duì)局部的草圖雙方進(jìn)行磋商，以及修改的基礎(chǔ)上，原告便擅自從工地撤場(chǎng)，導(dǎo)致涉案的工程因?yàn)樵O(shè)計(jì)進(jìn)度無(wú)法完善，窩工、停工相當(dāng)一段時(shí)間，業(yè)主方無(wú)數(shù)次對(duì)被告進(jìn)行了相關(guān)處罰。在該基礎(chǔ)上，原告已經(jīng)給被告因無(wú)法完成設(shè)計(jì)任務(wù)而導(dǎo)致被告造成了巨大的損失，其提出設(shè)計(jì)費(fèi)用的請(qǐng)求更是沒(méi)有任何的依據(jù)。請(qǐng)求法庭在原告沒(méi)有完成涉案的施工設(shè)計(jì)任務(wù)以及相關(guān)設(shè)計(jì)任務(wù)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告所要求的支付后續(xù)設(shè)計(jì)費(fèi)的訴求。 被告（反訴原告）向本院提出反訴請(qǐng)求：一、確認(rèn)被反訴人與反訴人簽訂的《合作協(xié)議》無(wú)效；二、被反訴人返還反訴人已支付的設(shè)計(jì)費(fèi)共計(jì)50萬(wàn)元；三、被反訴人承擔(dān)反訴人造成的損失共計(jì)10萬(wàn)元；四、被反訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。具體事實(shí)與理由：反訴人與被反訴人簽訂《合作協(xié)議》，合同約定：反訴人將承建的鐵崗—石巖水庫(kù)水質(zhì)保障工程（三期）中的污水資源化處理站、ｌ?！?＃調(diào)蓄池工程的施工設(shè)計(jì)項(xiàng)目分包給被反訴人。合同簽訂后，在被反訴人未提供任何設(shè)計(jì)成果時(shí)，反訴人向被反訴人支付了50萬(wàn)元作為設(shè)計(jì)的啟動(dòng)資金。合同約定：乙方即被反訴人需負(fù)責(zé)上述工程的施工圖設(shè)計(jì)、竣工圖設(shè)計(jì)、施工過(guò)程中的施工配合、針對(duì)本工程初步設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)優(yōu)化及設(shè)計(jì)過(guò)程中與總包方的溝通、設(shè)計(jì)進(jìn)度的協(xié)調(diào)匯報(bào)?？呻p方簽訂合同后，被反訴人未能及時(shí)提供滿(mǎn)足工程需要的設(shè)計(jì)成果，造成反訴人多次遭到總包方的罰款。同時(shí)，被反訴人未完成設(shè)計(jì)任務(wù)就擅自從工地撤場(chǎng)造成設(shè)計(jì)工作中斷，致使反訴人不得不選任新的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)進(jìn)場(chǎng)進(jìn)行施工設(shè)計(jì)。被反訴人因無(wú)資質(zhì)，無(wú)法勝任、無(wú)法完成上述工程設(shè)計(jì)任務(wù)，給反訴人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失及商業(yè)聲譽(yù)損失。 原告（反訴被告）答辯稱(chēng)，一、原被告雙方均不是該建設(shè)工程的設(shè)計(jì)單位，設(shè)計(jì)單位是中交第一公路設(shè)計(jì)勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司，我方是為設(shè)計(jì)公司提供勞務(wù)服務(wù)，根據(jù)規(guī)定，除了建設(shè)工程的設(shè)計(jì)單位需要資質(zhì)認(rèn)定，此外沒(méi)有任何的國(guó)家強(qiáng)制性的資質(zhì)認(rèn)定的要求，反訴被告不是工程的設(shè)計(jì)單位，因此在法律上沒(méi)有強(qiáng)制性的資質(zhì)認(rèn)定的要求，我方僅僅給設(shè)計(jì)單位提供勞務(wù)的服務(wù)，合同約定的設(shè)計(jì)勞務(wù)成果我方已按合同約定向設(shè)計(jì)總包單位中交第一公路設(shè)計(jì)勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司進(jìn)行交付，也得到了其的認(rèn)可，也經(jīng)過(guò)了審查通過(guò)。根據(jù)雙方合作協(xié)議約定的內(nèi)容第四條支付條件及支付方式，在反訴被告提供施工圖設(shè)計(jì)文件后7天內(nèi)，反訴原告應(yīng)當(dāng)支付設(shè)計(jì)費(fèi)的50%即893750元，雙方約定的付款條件已經(jīng)達(dá)到，反訴原告應(yīng)當(dāng)按照進(jìn)度的付款要求進(jìn)行付款。二、反訴被告已按業(yè)主單位、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位提出的修改意見(jiàn)，對(duì)交付的設(shè)計(jì)內(nèi)容進(jìn)行過(guò)修改、完善、優(yōu)化。但是在進(jìn)一步的完善修改的過(guò)程中，由于業(yè)主單位提出的修改意見(jiàn)屬于設(shè)計(jì)內(nèi)容的重大變更，已經(jīng)超出雙方合同約定及法律規(guī)定的要求，在原、被告雙方在業(yè)主對(duì)設(shè)計(jì)要求進(jìn)行重大變更的條件下，我方認(rèn)為反訴被告是有權(quán)要求在此基礎(chǔ)上對(duì)合同的主要合同包括但不限于合同的價(jià)款等進(jìn)行重新協(xié)商。由于雙方一直就合同的變更內(nèi)容沒(méi)有協(xié)商一致，而且在反訴原告沒(méi)有按進(jìn)度履行付款義務(wù)的基礎(chǔ)上，反訴被告有權(quán)暫時(shí)終止履行合同的義務(wù)。 第三人答辯稱(chēng)，一、第三人與原告之間沒(méi)有任何關(guān)系，也從未委托過(guò)原告就原被告之間所述的工程進(jìn)行設(shè)計(jì)。二、第三人與被告未就本案工程委托過(guò)設(shè)計(jì)，雙方只是施工及勞務(wù)合同。三、本案所涉及的工程中使用圖紙包括施工使用的圖紙均是由第三人自行設(shè)計(jì)完成的，與本案原被告所述的合同圖紙沒(méi)有任何關(guān)系。第三人從未接收過(guò)原告提交的任何圖紙及其他文字性材料。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織證據(jù)交換和舉證質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的舉證意見(jiàn)及庭審陳述情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下： 深圳市寶安區(qū)鐵崗-石巖水庫(kù)水質(zhì)保障工程（三期）的總包單位為中國(guó)交通建設(shè)股份有限公司和第三人中交第一公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司，第三人為工程設(shè)計(jì)單位。被告主張其為該工程部分施工內(nèi)容的實(shí)際施工方，但未提供施工分包承包合同。 2019年5月19日，被告為甲方，原告為乙方，簽訂《合作協(xié)議》，合同第一條確認(rèn)，項(xiàng)目名稱(chēng)為：鐵崗-石巖水庫(kù)水質(zhì)保障工程（三期）--污水廠、調(diào)蓄池設(shè)計(jì)。合同第二條約定，雙方在設(shè)計(jì)工作方面分工合作，合作期限為本項(xiàng)工程任務(wù)完成的有效期限。合同第三條約定，甲方負(fù)責(zé)本項(xiàng)目業(yè)務(wù)承接、施工圖圖紙預(yù)算審核、協(xié)助優(yōu)化設(shè)計(jì)評(píng)審等工作。乙方負(fù)責(zé)污水廠（旱季1萬(wàn)噸、雨季2萬(wàn)噸）、調(diào)蓄池（1＃-5＃）施工圖設(shè)計(jì)、竣工圖設(shè)計(jì)、施工過(guò)程中的施工配合、針對(duì)本項(xiàng)目初步設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)優(yōu)化及設(shè)計(jì)過(guò)程中與總包方的溝通、設(shè)計(jì)進(jìn)度協(xié)調(diào)匯報(bào)。合同第四條約定支付方式，協(xié)議設(shè)計(jì)收費(fèi)為1787500元，分四期支付：協(xié)議生效后七天內(nèi)，被告支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的30%即536250元；原告提交設(shè)計(jì)文件后七天內(nèi)，被告支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額的50%即893750元；本項(xiàng)目施工圖預(yù)算審核通過(guò)后七天內(nèi)，被告支付設(shè)計(jì)費(fèi)總額10%即178750元；本項(xiàng)目總包竣工驗(yàn)收通過(guò)后七天內(nèi)，被告結(jié)算完剩余設(shè)計(jì)費(fèi)178750元。設(shè)計(jì)費(fèi)按初設(shè)概算價(jià)計(jì)算，被告根據(jù)付款進(jìn)度支付設(shè)計(jì)報(bào)酬，原告按進(jìn)度款額度開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。 翌日，原告向被告開(kāi)具了第一期進(jìn)度款536250元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告向原告支付500000元。 此后，原告進(jìn)行了污水廠、調(diào)蓄池等工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)，但根據(jù)多份工程監(jiān)理單位出具的《會(huì)議紀(jì)要》，涉及污水廠、調(diào)蓄池等工程項(xiàng)目的設(shè)計(jì)增補(bǔ)、完善、修改的問(wèn)題。2019年6月20日，原告向被告開(kāi)具第二期進(jìn)度款893750元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告收票后拒絕向原告支付進(jìn)度款。庭審中，被告稱(chēng)原告所提供的設(shè)計(jì)圖紙并未得到被告的確認(rèn)，實(shí)際上現(xiàn)在施工使用的設(shè)計(jì)是被告另行委托其他設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)的圖紙，原告的設(shè)計(jì)草圖無(wú)法用于施工，不能滿(mǎn)足工程需要。遂釀糾紛，原告訴至法院。庭審中，被告未能提供其另行委托設(shè)計(jì)的合同及相關(guān)履行證據(jù)，稱(chēng)未簽署合同，未支付款項(xiàng)。 根據(jù)工商登記資料顯示，原告的經(jīng)營(yíng)范圍為：工程勘察設(shè)計(jì)；建設(shè)工程后期裝飾、裝修和清理；室內(nèi)裝飾、裝修；室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)；房屋建筑工程設(shè)計(jì)服務(wù)；其他工程設(shè)計(jì)服務(wù)；風(fēng)景園林工程設(shè)計(jì)服務(wù)；包裝裝潢設(shè)計(jì)服務(wù)；飾物裝飾設(shè)計(jì)服務(wù)；家具設(shè)計(jì)服務(wù)；市政工程設(shè)計(jì)服務(wù)；鐵路、道路、隧道和橋梁工程建筑、城市及道路照明工程施工

一、被告廣東宜瑞環(huán)境科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廣州國(guó)敏全建筑工程設(shè)計(jì)有限公司支付款項(xiàng)930000元，并賠付利息（其中以36250元為基數(shù)，自2019年6月17日起計(jì)付至清償之日止；以893750元為基數(shù)，自2019年6月28日起計(jì)付至清償之日止；計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，截至2019年8月19日期間的利息按中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付，2019年8月20日起的利息按全國(guó)銀行間同業(yè)拆解中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付）。 二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。 三、駁回被告的反訴請(qǐng)求。 被告如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案本訴受理費(fèi)7938元，由被告承擔(dān)。被告應(yīng)繳受理費(fèi)和保全費(fèi)用部分，已由原告預(yù)繳，本院徑退原告，被告應(yīng)在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納其應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，拒不繳納的，本院依法強(qiáng)制執(zhí)行。 反訴受理費(fèi)4900元，由被告承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于深圳市中級(jí)人民法院

審判員柯德 二〇二一年四月十二日 書(shū)記員邱果（兼） 書(shū)記員林倩

2021-06-15