国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠訴被告臧慶華、臧永波、云南中冠建設(shè)工程有限公司及第三人鄧國(guó)喜、巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府合伙合同糾紛一案，經(jīng)云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）云0602民初4949號(hào)民事裁定書裁定移送本院管轄。本院于2020年8月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2021年1月26日公開開庭審理了本案。原告鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠的委托代理人張真，被告臧慶華及其委托代理人劉昌偉，被告臧永波，被告云南中冠建設(shè)工程有限公司的委托代理人周煥、鄧勇，第三人鄧國(guó)喜及其委托代理人康澤勇到庭參加訴訟，第三人巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠訴稱：2017年1月23日，被告中冠公司中標(biāo)巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府2016年度巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目三標(biāo)段、四標(biāo)段，雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同。后被告中冠公司將上述工程項(xiàng)目交由第三人鄧國(guó)喜、劉某某（已去世）、被告臧慶華實(shí)際施工，經(jīng)第三人鄧國(guó)喜、劉某某、被告臧慶華三方協(xié)商，由第三人鄧國(guó)喜、劉某某墊資，被告臧慶華負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)施工并結(jié)算相關(guān)款項(xiàng)，并簽訂《合作施工協(xié)議》。之后，第三人鄧國(guó)喜、劉某某對(duì)項(xiàng)目墊資施工，鄧國(guó)喜委托鄧某2、臧慶華委托其兒子臧永波與劉某某一起參與項(xiàng)目施工管理。2017年5月30日，上述工程項(xiàng)目全部完工，經(jīng)巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位及各有關(guān)單位于2017年7月20日組成竣工驗(yàn)收委員會(huì)進(jìn)行驗(yàn)收，工程質(zhì)量鑒定為合格。2017年6月2日，第三人鄧國(guó)喜、劉某某、被告臧慶華三方對(duì)施工過(guò)程中的全部開支進(jìn)行結(jié)算，其中，臧慶華委托的臧永波經(jīng)手的開支為1134249.00元，劉某某經(jīng)手的開支為596740.88元，鄧國(guó)喜委托的鄧某2經(jīng)手的開支為180824.00元，該工程項(xiàng)目尚差欠外債511560.50元未支付，以上四項(xiàng)合計(jì)為本工程項(xiàng)目的全部成本開支，共計(jì)為2423374.38元。截至結(jié)算當(dāng)日，三方一致確認(rèn)：臧慶華未墊資，且其委托的臧永波已收取了工程款261363.00元，劉某某墊付的工程開支738740.88元未收回，鄧國(guó)喜委托鄧某2墊付的工程開支9824.00元未收回。2018年1月18日，被告中冠公司向劉某某妻子鄧某1支付墊資款666740.88元，至此，劉某某尚有72000.00元墊資未收回。2018年9月7日，上述工程項(xiàng)目經(jīng)昆明盛發(fā)工程造價(jià)咨詢有限公司審核，最終竣工結(jié)算審計(jì)金額為4228624.88元。截至2019年4月29日，第三人巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府已向被告中冠公司支付了工程款3890334.88元，剩余338290.00元未支付。原告認(rèn)為，第三人鄧國(guó)喜、劉某某、被告臧慶華對(duì)2016年度巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目三標(biāo)段、四標(biāo)段項(xiàng)目進(jìn)行墊資并組織工人實(shí)際進(jìn)行施工，系該項(xiàng)目法律意義上的實(shí)際施工人，被告中冠公司并未實(shí)際施工。上述工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，該工程審計(jì)的工程價(jià)款應(yīng)由實(shí)際施工人享有，按照《合作施工協(xié)議》的約定，第三人鄧國(guó)喜、劉某某、被告臧慶華三方在扣除全部工程開支后平分工程結(jié)余費(fèi)用。經(jīng)計(jì)算，在已撥付的工程款3890334.88元范圍內(nèi)，扣除全部工程開支后二被告應(yīng)向劉某某的繼承人原告鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠共同支付560986.83元，向第三人鄧國(guó)喜支付498810.83元（詳見《工程結(jié)算情況說(shuō)明》）。同時(shí)，因第三人巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府尚有工程款338290.00元未撥付，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，實(shí)際施工人有權(quán)要求該工程項(xiàng)目的發(fā)包人即第三人巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府在此款項(xiàng)范圍內(nèi)直接向其支付，具體為：向原告支付112783.33元，向第三人鄧國(guó)喜支付112783.33元，被告臧慶華可得112783.33元。工程完工以后，一直由被告臧慶華與被告中冠公司對(duì)接工程款支付事宜，原告多次要求被告臧慶華支付工程結(jié)余費(fèi)用，但被告臧慶華一直以被告中冠公司尚未支付工程款等為由拒絕支付。經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果，原告向人民法院提起訴訟，原告的訴訟請(qǐng)求如下：1.請(qǐng)求確認(rèn)劉某某、被告臧慶華、第三人鄧國(guó)喜共同為2016年度巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目三標(biāo)段、四標(biāo)段的實(shí)際施工人，被告云南中冠建設(shè)工程有限公司并未實(shí)際施工。2.請(qǐng)求判決三被告共同返還劉某某墊資72000元（由其繼承人原告鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠共同享有）。3.請(qǐng)求判決對(duì)2016年度巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目三標(biāo)段、四標(biāo)段的工程結(jié)余費(fèi)用進(jìn)行分配，其中：原告共同應(yīng)分得601750.16元。以上兩項(xiàng)合計(jì)原告應(yīng)得673750.16元。4.請(qǐng)求判決上述款項(xiàng)由被告臧慶華、臧永波在被告中冠公司已向其交付的工程款（數(shù)額待查）范圍內(nèi)向原告支付560986.83元；被告中冠公司在其收到被告巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府已付工程款后但未向被告臧慶華支付的工程款（數(shù)額待查）范圍內(nèi)對(duì)前述560986.83元承擔(dān)補(bǔ)充支付責(zé)任。剩余112783.33元部分由第三人巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府在總工程款未撥付的338290元范圍內(nèi)直接向原告支付。5.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 被告云南中冠建設(shè)工程有限公司辯稱：一、本案中被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠請(qǐng)求確認(rèn)其系涉案工程的實(shí)際施工人，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院依法判決駁回被答辯人鄧國(guó)喜針對(duì)中冠公司的全部訴訟請(qǐng)求。2017年1月13日，答辯人中冠公司依法被昭通市巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府確定為巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“涉案工程”）三標(biāo)段、四標(biāo)段的中標(biāo)人。并于當(dāng)日與巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府簽訂了涉案工程三標(biāo)段、四標(biāo)段《協(xié)議書》，約定由中冠公司對(duì)涉案工程三標(biāo)段、四標(biāo)段進(jìn)行承建，工程價(jià)款實(shí)行總價(jià)包干，工程量確認(rèn)以實(shí)際發(fā)生工程量竣工結(jié)算為準(zhǔn)。2017年5月3日，中冠公司與臧永波簽訂了《專業(yè)分包合同》，約定將涉案工程三標(biāo)段交由臧永波承建，工程價(jià)款實(shí)行總價(jià)包干，工程量確認(rèn)以實(shí)際發(fā)生工程量竣工結(jié)算為準(zhǔn)。雖然中冠公司與臧永波并未簽訂涉案工程四標(biāo)段的《專業(yè)分包合同》，但涉案工程四標(biāo)段由臧永波負(fù)責(zé)承建，其實(shí)際施工人是臧永波。涉案工程三、四標(biāo)段竣工結(jié)算后，自2017年5月9日至2019年11月07日期間，中冠公司先后委托其股東郭某某、易某某向臧永波轉(zhuǎn)賬涉案工程三標(biāo)段、四標(biāo)段工程款1499634.00元。因此臧永波是本案涉案工程三、四標(biāo)段的實(shí)際施工人，而不是本案被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠。二、本案中被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠請(qǐng)求人民法院對(duì)涉案工程的結(jié)余款進(jìn)行分配屬于系合伙糾紛，與中冠公司無(wú)關(guān)。故請(qǐng)求人民法院依法判決被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠針對(duì)中冠公司的全部訴訟請(qǐng)求。1.從被答辯人提交的《合作施工協(xié)議》來(lái)看，該份協(xié)議的當(dāng)事人系臧慶華、鄧國(guó)喜和劉某某。該份協(xié)議屬于臧慶華、鄧國(guó)喜和劉某某三方的內(nèi)部合伙協(xié)議，并無(wú)中冠公司真實(shí)的意思表示予以認(rèn)可，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，該份協(xié)議對(duì)中冠公司不發(fā)生法律效力。2.被答辯人提供的《合作施工協(xié)議》，所指向的工程并非本案涉案工程，被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠不能依據(jù)該協(xié)議來(lái)要求中冠公司主張權(quán)利。3.中冠公司與被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠之間并無(wú)直接或者間接的合同或者協(xié)議，被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠向中冠公司主張權(quán)利，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)判決駁回針對(duì)中冠公司的全部訴訟請(qǐng)求。三、建設(shè)工程施工合同糾紛與合伙糾紛系兩個(gè)不同的民事法律關(guān)系，被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠直接援引建設(shè)工程施工合同的相關(guān)法律規(guī)定，突破合同的相對(duì)性來(lái)要求中冠公司向其直接支付涉案工程款，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)判決駁回被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠針對(duì)中冠公司的全部訴訟請(qǐng)求。四、本案中被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠向中冠公司主張權(quán)利，提供的證據(jù)不足以證明其主張的案件事實(shí)。故依法應(yīng)當(dāng)由被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。本案中，被答辯人提供的結(jié)算依據(jù)系臧慶華、劉某某、鄧國(guó)喜、臧永波、鄧某2等人的內(nèi)部結(jié)算，系作為其合伙人之間利潤(rùn)分配及虧損承擔(dān)內(nèi)部合伙結(jié)算，與中冠公司無(wú)關(guān)。對(duì)中冠公司不發(fā)生任何法律效力。五、本案中答辯人中冠公司對(duì)涉案工程三、四標(biāo)段的工程款已經(jīng)向臧永波支付完畢。被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠向中冠公司主張涉案墊資款、涉案工程款無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院依法判決駁回被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠針對(duì)中冠公司的全部訴訟請(qǐng)求。綜上所述，被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠向中冠公司主張權(quán)利，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法判決駁回被答辯人鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠針對(duì)中冠公司的全部訴訟請(qǐng)求。 被告臧慶華辯稱：一、云南中冠建設(shè)工程有限公司是巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目三標(biāo)段、四標(biāo)段的中標(biāo)人和實(shí)際施工人。二、臧慶華、鄧國(guó)喜、劉某某之間確實(shí)存在合作施工協(xié)議，但該三人并未與云南中冠建設(shè)工程有限公司和巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府有任何具體協(xié)議，故無(wú)權(quán)涉及中冠公司在小河鎮(zhèn)××異地搬遷項(xiàng)目××標(biāo)段、四標(biāo)段的工程。三、原告混淆案件事實(shí)，原告與云南中冠建設(shè)工程有限公司之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生。四、臧慶華、鄧國(guó)喜、劉某某之間的墊資事實(shí)根本沒(méi)有墊資修建工程的事實(shí)，臧慶華、鄧國(guó)喜、劉某某之間與中冠公司并無(wú)關(guān)聯(lián)。綜上所述，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)臧慶華的全部訴訟請(qǐng)求。 被告臧永波辯稱：1.本案工程是中冠公司做的，臧永波個(gè)人沒(méi)有能力接到工程來(lái)做，臧永波只是作為中冠公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，擔(dān)任該公司在小河鎮(zhèn)××異地搬遷項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理，負(fù)責(zé)該二個(gè)標(biāo)段工程的實(shí)際施工。2.該工程三標(biāo)段、四標(biāo)段的總工程造價(jià)為4228624.88元，而實(shí)際撥付給臧永波支付項(xiàng)目的工程款為1499634.00元，從該撥付款項(xiàng)足以證實(shí)云南中冠建設(shè)工程有限公司提供人力、物力、財(cái)力對(duì)該工程進(jìn)行實(shí)際施工，因此中冠公司為實(shí)際施工人。3.該工程所涉及的稅務(wù)、機(jī)械租賃、建設(shè)材料采購(gòu)、人員工資等均是中冠公司。4.臧永波屬于獨(dú)立的自然人主體，與本案原告毫無(wú)關(guān)系。因此，原告起訴臧永波作為被告屬于訴訟主體不適格的情形。綜上所述，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 第三人鄧國(guó)喜述稱：原告起訴狀中所闡述的事實(shí)部分與客觀情況一致，原告訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。 第三人巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府述稱：巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷安置項(xiàng)目第一、二、三、四標(biāo)段均由云南中冠建設(shè)工程有限公司中標(biāo)，該項(xiàng)目已經(jīng)實(shí)施完成并通過(guò)驗(yàn)收，項(xiàng)目工程款已經(jīng)過(guò)審計(jì)。三標(biāo)段審計(jì)金額為2025978.46元，已支付1901915.38元，未支付124063.08元；四標(biāo)段審計(jì)金額為2120951.04元，已支付1988419.50元，未支付132531.54元。巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府對(duì)涉案項(xiàng)目是否存在實(shí)際施工人不清楚，基于合同相對(duì)性原則，該政府只對(duì)中冠公司具有支付義務(wù)；若原告所訴屬實(shí)，該政府愿意在尚未支付的工程款金額內(nèi)依據(jù)人民法院的生效判決及時(shí)支付。 綜合訴辯雙方主張，本案原、被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.本案爭(zhēng)議的三標(biāo)段、四標(biāo)段工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人是誰(shuí)？2.臧慶華、劉某某、鄧國(guó)喜內(nèi)部的合作施工協(xié)議是否針對(duì)上述三標(biāo)段、四標(biāo)段工程項(xiàng)目施工？3.原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否屬實(shí)、被告對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？ 原告為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù)（原告提交的證據(jù)均系復(fù)印件）：一、1.原告戶口冊(cè)復(fù)印件。用于證明原告的基本身份信息及原告的訴訟主體資格；二、1.《建設(shè)工程施工合同》2份；2.《合作施工協(xié)議》1份；3.《竣工結(jié)算審核報(bào)告》2份；4.《法庭審理筆錄（第1次）》1份。用于證明1.2017年1月23日，被告中冠公司中標(biāo)巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府2016年度巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目三標(biāo)段、四標(biāo)段，雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同，后被告中冠公司將上述工程項(xiàng)目交由第三人鄧國(guó)喜、劉某某（已去世）與被告臧慶華實(shí)際施工，經(jīng)第三人鄧國(guó)喜、劉某某、被告臧慶華三方協(xié)商，由第三人鄧國(guó)喜、劉某某墊資，由被告臧慶華負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)施工并結(jié)算相關(guān)款項(xiàng)，并簽訂《合作施工協(xié)議》。之后，第三人鄧國(guó)喜、劉某某對(duì)項(xiàng)目墊資施工，鄧國(guó)喜委托鄧某2、臧慶華委托其兒子臧永波與劉某某一起參與項(xiàng)目施工管理。2.證明2017年5月30日，上述工程項(xiàng)目全部完工，經(jīng)巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府、設(shè)計(jì)單位、監(jiān)理單位及各有關(guān)單位于2017年7月20日組成竣工驗(yàn)收委員會(huì)進(jìn)行驗(yàn)收，工程質(zhì)量鑒定為合格。三、1.實(shí)際施工人各方結(jié)算憑證4份；2.《轉(zhuǎn)款協(xié)議》1份。用于證明1.證明2017年6月2日，第三人鄧國(guó)喜、劉某某、被告臧慶華三方對(duì)施工過(guò)程中的全部開支進(jìn)行結(jié)算，其中，臧慶華委托的臧永波經(jīng)手的開支為1134249.00元，劉某某經(jīng)手的開支為596740.88元，鄧國(guó)喜委托的鄧某2經(jīng)手的開支為180824.00元，該工程項(xiàng)目尚差欠外債511560.50元未支付，以上四項(xiàng)合計(jì)為本工程項(xiàng)目的全部成本開支，共計(jì)為2423374.38元。截至結(jié)算當(dāng)日，三方一致確認(rèn)：且其委托的臧永波已收取了工程款261363元，劉某某墊付的工程開支738740.88元未收回，鄧國(guó)喜委托鄧某2墊付的工程開支9824.00元未收回。2.證明2018年1月18日，被告中冠公司向劉某某妻子鄧某1支付墊資款666740.88元，至此，劉某某尚有72000元墊資未收回。四、1.《基本建設(shè)工程竣工結(jié)算審計(jì)驗(yàn)證定案表》2份；2.《情況說(shuō)明》1份；3.工程款撥付憑證若干。用于證明2018年9月7日，本案涉案工程項(xiàng)目經(jīng)昆明盛發(fā)工程造價(jià)咨詢有限公司審核，最終竣工結(jié)算審計(jì)金額為4228624.88元。截至2019年4月29日，第三人巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府已向被告中冠公司支付了工程款3890334.88元，剩余338290.00元未支付。五、1.《中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單》2份；2.中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)6份；3.《昭通得云建材有限責(zé)任公司商品發(fā)貨單》42份；4.《云南昊龍實(shí)業(yè)集團(tuán)巧家白鶴灘建材有限公司銷售單》4份。用于證明1.證明劉某某向被告中冠公司的股東郭某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款6筆，共計(jì)521000.00元，其中有40萬(wàn)元用于支付水泥款，其余款項(xiàng)用于支付其他材料款。2.證明鄧國(guó)喜、劉某某及臧慶華實(shí)施涉案工程過(guò)程中，以被告中冠公司名義向昭通得云建材有限責(zé)任公司、云南昊龍實(shí)業(yè)集團(tuán)巧家白鶴灘建材有限公司購(gòu)買水泥的事實(shí)。六、1.《云南省農(nóng)村信用社賬戶流水明細(xì)表》3份；2.客戶存款回單22份。用于證明鄧國(guó)喜、劉某某及臧慶華實(shí)施涉案工程過(guò)程中，劉某某通過(guò)向臧永波轉(zhuǎn)款、向鄧某2的妻子王麗轉(zhuǎn)款及直接支付項(xiàng)目應(yīng)付款項(xiàng)的方式進(jìn)行墊資的事實(shí)。七、1.《協(xié)議》1份；2.《情況說(shuō)明》1份。用于證明鄧國(guó)喜、劉某某及臧慶華實(shí)施涉案工程過(guò)程中，由臧慶華兒子臧永波以其個(gè)人名義與楊啟成簽訂砂和碎石供應(yīng)協(xié)議，向楊啟成購(gòu)買涉案工程所需的砂和碎石的事實(shí)。八、1.《收條》1份；2.《借條》1份；3.《收款收據(jù)》1份。用于證明鄧國(guó)喜、劉某某及臧慶華實(shí)施涉案工程過(guò)程中，產(chǎn)生的部分材料運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用的事實(shí)。九、《云南省農(nóng)村信用社賬戶流水明細(xì)表》1份。用于證明2018年1月18日由臧慶華、鄧國(guó)喜、鄧某1簽訂《轉(zhuǎn)款協(xié)議》后，2018年1月19日，被告中冠公司通過(guò)其股東郭某某的銀行賬戶向劉某某妻子鄧某1支付墊資款666740.88元。 經(jīng)質(zhì)證：被告臧慶華表示：1.對(duì)原告提交的第一組證據(jù)無(wú)異議；2.對(duì)第二組證據(jù)中的建設(shè)施工合同的證據(jù)三性無(wú)異議，該組證據(jù)足以證實(shí)中冠公司為該工程的承包人和實(shí)際施工人；對(duì)于合作施工協(xié)議系復(fù)印件，因原告不能提供原件當(dāng)庭核對(duì)，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)的證據(jù)三性均不予認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)為該組證據(jù)與本案建設(shè)工程毫無(wú)關(guān)聯(lián)性，因此不認(rèn)可其證明目的；針對(duì)審計(jì)報(bào)告，對(duì)其證據(jù)三性無(wú)異議，同時(shí)該項(xiàng)證據(jù)能夠證明中冠公司為涉案工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人；對(duì)2018年12月4日的法庭審理筆錄的證據(jù)三性均不予認(rèn)可，同時(shí)不認(rèn)可原告的證明目的；3.對(duì)于第三組證據(jù)中實(shí)際施工人各方結(jié)算憑證，從證據(jù)內(nèi)容臧永波交賬、劉某某、鄧某2交賬的事實(shí)，認(rèn)為證據(jù)的內(nèi)容與本案毫無(wú)關(guān)聯(lián)性，同時(shí)該內(nèi)容是否有票據(jù)或者其他事實(shí)與以佐證，還有待于案件事實(shí)進(jìn)行印證，因此對(duì)該項(xiàng)證據(jù)的證據(jù)三性和證明目的均不予認(rèn)可；針對(duì)《轉(zhuǎn)款協(xié)議》，認(rèn)為證據(jù)的甲方是中冠公司轉(zhuǎn)給鄧某1，該組證據(jù)是否涉及建設(shè)工程施工合伙的事實(shí)及墊資承建工程的事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，因此不認(rèn)可該組證據(jù)的合法性關(guān)聯(lián)性及證明目的；4.對(duì)第四組證據(jù)《基本建設(shè)工程竣工結(jié)算審計(jì)驗(yàn)證定案表》《情況說(shuō)明》、工程款撥付憑證的證據(jù)三性予以認(rèn)可，需要強(qiáng)調(diào)的是該工程由中冠公司承建并竣工，同時(shí)該組證據(jù)沒(méi)有原告和被告臧慶華、臧永波等任何人的參與和施工，因此該組證據(jù)與原告所主張的事實(shí)毫無(wú)關(guān)聯(lián)性；5.對(duì)第五組證據(jù)中的中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單及中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)的證據(jù)三性與證明目的均不予認(rèn)可，該組證據(jù)與中冠公司、臧慶華、臧永波等沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性；對(duì)《昭通得云建材有限責(zé)任公司商品發(fā)貨單》及《云南昊龍實(shí)業(yè)集團(tuán)巧家白鶴灘建材有限公司銷售單》的證據(jù)三性不予認(rèn)可，該組證據(jù)沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)施工人員或者臧慶華、臧永波和中冠公司項(xiàng)目人員的簽字或蓋章，該組證據(jù)與建設(shè)工程合同或合伙協(xié)議施工糾紛沒(méi)有任何的關(guān)聯(lián)性，因此達(dá)不到原告的證明目的；6.對(duì)第六組證據(jù)《云南省農(nóng)村信用社賬戶流水明細(xì)表》、客戶存款回單不予認(rèn)可，該組證據(jù)與被告臧慶華沒(méi)有任何法律關(guān)系；7.對(duì)第七組證據(jù)《情況說(shuō)明》1份的三性與證明目的不予認(rèn)可，因其系楊啟成單方制作；8.對(duì)第八組證據(jù)《收條》《借條》《收款收據(jù)》的證據(jù)三性不予認(rèn)可，對(duì)其證明內(nèi)容不予認(rèn)可，該份證據(jù)只能證明涉案金額，不能證明金額與本案有關(guān)；9.對(duì)第九組證據(jù)《云南省農(nóng)村信用社賬戶流水明細(xì)表》的證據(jù)三性予以認(rèn)可，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可，因該筆款項(xiàng)系郭某某轉(zhuǎn)給鄧某1的工程款，而不是原告訴稱的墊資款。 被告臧永波表示其質(zhì)證意見與臧慶華的一致，沒(méi)有其他的質(zhì)證意見補(bǔ)充。 被告中冠公司表示：1.對(duì)原告提交的第一組證據(jù)無(wú)異議；2.對(duì)第二組證據(jù)中建設(shè)施工合同的證據(jù)三性無(wú)異議，對(duì)其證明內(nèi)容不予認(rèn)可，中冠公司沒(méi)有將涉案工程交由臧慶華、劉某某、鄧國(guó)喜三人承建，只是將涉案工程三標(biāo)段、四標(biāo)段交由臧永波進(jìn)行承建；對(duì)合作施工協(xié)議的證明內(nèi)容不予認(rèn)可，該項(xiàng)證據(jù)系臧慶華、鄧國(guó)喜、劉某某三人簽署，與中冠公司無(wú)關(guān)；對(duì)審計(jì)報(bào)告的證據(jù)三性無(wú)異議，對(duì)其證明內(nèi)容認(rèn)可，該項(xiàng)證據(jù)能夠證明中冠公司為涉案工程項(xiàng)目的承包人，但不是實(shí)際施工人；對(duì)2018年12月4日的法庭審理筆錄的證據(jù)三性均不予認(rèn)可，該證據(jù)系程序性審理，并未作出實(shí)體判決；3.對(duì)第三組證據(jù)中實(shí)際施工人各方結(jié)算憑證的證據(jù)三性均不予認(rèn)可，因該項(xiàng)證據(jù)系臧永波、劉某某、鄧某2等人的內(nèi)部結(jié)算文件，與中冠公司無(wú)關(guān)；對(duì)其證明內(nèi)容不予認(rèn)可，上述原告方主張的涉案金額的真實(shí)性存在疑問(wèn)，且該組證據(jù)系三方制作，原告方未提供相關(guān)原件進(jìn)行核對(duì)，故對(duì)其證據(jù)三性及證明內(nèi)容均不予認(rèn)可；對(duì)《轉(zhuǎn)款協(xié)議》的證據(jù)三性予以認(rèn)可，對(duì)其證明目的不予認(rèn)可，中冠公司轉(zhuǎn)給鄧某1的666740.88元不屬于墊資款，而是屬于工程款，原因在于墊資款在涉案工程施工前劉某某轉(zhuǎn)給中冠公司是受劉某某、鄧國(guó)喜及臧慶華、臧永波等合伙組織的委托轉(zhuǎn)給中冠公司，且轉(zhuǎn)給中冠公司的款項(xiàng)也不屬于劉某某個(gè)人所有，而是屬于該合伙組織所有，且根據(jù)法律規(guī)定在沒(méi)有約定為工程款或墊資款性質(zhì)的情形下，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定推定為工程款；4.對(duì)第四組證據(jù)《基本建設(shè)工程竣工結(jié)算審計(jì)驗(yàn)證定案表》《情況說(shuō)明》的證據(jù)三性予以認(rèn)可，證明內(nèi)容予以認(rèn)可；對(duì)工程款撥付憑證的證據(jù)三性無(wú)異議，對(duì)其證明目的無(wú)異議；5.對(duì)第五組證據(jù)中的《中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單》及中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)的證據(jù)三性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為該組證據(jù)劉某某轉(zhuǎn)給中冠公司的金額存在差異，只認(rèn)可其中459000元，而不是521000；對(duì)《昭通得云建材有限責(zé)任公司商品發(fā)貨單》及《云南昊龍實(shí)業(yè)集團(tuán)巧家白鶴灘建材有限公司銷售單》的證據(jù)三性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為該筆商品是中冠公司購(gòu)買，錢也是中冠公司支付；6.對(duì)第六組證據(jù)中《云南省農(nóng)村信用社賬戶流水明細(xì)表》及客戶存款回單的證據(jù)三性和證明目的無(wú)異議，但要補(bǔ)充一點(diǎn)，所轉(zhuǎn)款項(xiàng)屬于合伙組織，不屬于劉某某個(gè)人所有；7.對(duì)第七組證據(jù)協(xié)議的三性不予認(rèn)可，對(duì)其證明內(nèi)容中冠公司并不知情；8.對(duì)第八組證據(jù)《收條》《借條》《收款收據(jù)》的證據(jù)三性和證明目的均不認(rèn)可，該組證據(jù)存在真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的嚴(yán)重效力及證明力問(wèn)題；9.第九組證據(jù)《云南省農(nóng)村信用社賬戶流水明細(xì)表》證明該筆款項(xiàng)系中冠公司委托其股東郭某某轉(zhuǎn)給鄧某1的工程款，而不是墊資款。 第三人鄧國(guó)喜對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有意見。 被告中冠公司為證明其主張，向法庭提交了以下證據(jù)：一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、法定代表人身份證明書及身份證（復(fù)印件），用于證明中冠公司的基本情況。二、《中標(biāo)通知書》及《協(xié)議書》《專業(yè)分包合同》，用于證明2017年1月13日，中冠公司被巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府確定為昭通市巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“涉案工程”）三標(biāo)段、四標(biāo)段中標(biāo)單位。并于當(dāng)日簽訂了兩份《協(xié)議書》，約定由中冠公司對(duì)涉案工程三、四標(biāo)段進(jìn)行承建，合同價(jià)款實(shí)行總價(jià)包干，以實(shí)際發(fā)生工程量竣工結(jié)算的方式確定。事后，中冠公司又將涉案工程三標(biāo)段、四標(biāo)段交由臧永波承建的事實(shí)。三、《交易情況》《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》，用于證明中冠公司收取臧永波施工班組委托劉某某代為支付的材料款459000.00元，該筆款項(xiàng)原系劉某某支付給中冠公司股東郭某某，中冠公司用該筆資金代為支付了涉案的三標(biāo)段、四標(biāo)段的材料款。四、《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》，用于證明本案中涉案工程三標(biāo)段、四標(biāo)段，由中冠公司代為支付材料款（包括但不限于水泥、公分石、沙、柴油）、工程機(jī)械租金、建筑服務(wù)及工程服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)金額為2176240.00元。五、《中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單》《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》用于證明本案中涉案工程三標(biāo)段、四標(biāo)段，由中冠公司委托其股東郭某某、易某某支付給臧永波、鄧某1的工程款合計(jì)金額為2166374.88元。其中郭某某、易某某支付給臧永波三標(biāo)段、四標(biāo)段工程款合計(jì)金額為1499634.00元；郭某某支付鄧某1工程款666740.88元。六、《云南增值稅專用發(fā)票》，用于證明本案中涉案工程三標(biāo)段、四標(biāo)段，由中冠公司代為支付材料款（包括但不限于水泥、公分石、沙、柴油）、工程機(jī)械租金、建筑服務(wù)及工程服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)金額為2176240.00元（該筆費(fèi)用與第四組證據(jù)證明的費(fèi)用系同一筆費(fèi)用）。七、發(fā)票，用于證明本案中涉案工程三標(biāo)段、四標(biāo)段，由中冠公司為臧永波施工班組墊付的差旅費(fèi)（包括但不限于住宿費(fèi)、用餐費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、出差油費(fèi)等）13843.00元。 經(jīng)質(zhì)證，原告鄧某1等4人表示：1.對(duì)被告中冠公司提交的第一組證據(jù)的證據(jù)三性及證明目的無(wú)異議；2.對(duì)第二組證據(jù)中《中標(biāo)通知書》及《協(xié)議書》的證據(jù)三性無(wú)異議；對(duì)《專業(yè)分包合同》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)其合法性及其證明目的有異議，該合同為無(wú)效合同，同時(shí)該合同能夠證明臧永波承接了涉案的合同標(biāo)段，但不能證明臧永波承建了該涉案合同標(biāo)段；3.對(duì)第三組證據(jù)《交易情況》《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》的證據(jù)三性無(wú)異議，對(duì)其所記載的金額459000.00元表示認(rèn)可，但認(rèn)為其所記載的金額不是劉某某轉(zhuǎn)款的全部金額，劉某某實(shí)際轉(zhuǎn)款金額應(yīng)以原告方提交的轉(zhuǎn)賬金額521000.00元為準(zhǔn)；4.對(duì)第四組證據(jù)《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》中包含的公司支付的水泥款400000元的單據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)其他支付砂石料款、勞務(wù)費(fèi)、機(jī)械租賃費(fèi)的單據(jù)共計(jì)1776240元的證據(jù)三性不予認(rèn)可，因該部分款項(xiàng)并未實(shí)際用于涉案工程項(xiàng)目中；5.對(duì)第五組證據(jù)《中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單》《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》的證據(jù)三性及證明目的均無(wú)異議；6.對(duì)第六組證據(jù)《云南增值稅專用發(fā)票》的質(zhì)證意見與第四組證據(jù)的質(zhì)證意見一致；7.對(duì)第七組證據(jù)發(fā)票的證據(jù)三性及證明目的均不認(rèn)可。 被告臧慶華表示：1.對(duì)中冠公司提交的第一組證據(jù)的證據(jù)三性及證明目的無(wú)異議；2.對(duì)第二組證據(jù)中《中標(biāo)通知書》及《協(xié)議書》的證據(jù)三性及證明目的無(wú)異議；對(duì)《專業(yè)分包合同》的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)其合法性有異議，該合同證明臧永波為實(shí)際施工人，但該合同為無(wú)效合同；3.對(duì)第三組證據(jù)《交易情況》《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》的證據(jù)三性均有異議，該款項(xiàng)是劉某某與郭某某之間的交易明細(xì)，不能將郭某某的個(gè)人行為歸結(jié)為中冠公司的公司行為，不認(rèn)可該組證據(jù)的證明目的；4.對(duì)第四組證據(jù)《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》的證據(jù)三性均有異議，該組證據(jù)中涉及郭某某付給中冠公司的收款回單僅能證明郭某某與中冠公司轉(zhuǎn)款的事實(shí)，對(duì)中冠公司支付水泥款、砂石料款、勞務(wù)費(fèi)用、租賃費(fèi)用的金額予以認(rèn)可，證明中冠公司為該項(xiàng)目的實(shí)際施工人；5.針對(duì)第五組證據(jù)《中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單》及《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》，該組證據(jù)僅能證明中冠公司為涉案項(xiàng)目實(shí)際施工人，不能證明中冠公司委托郭某某、易某某向臧永波、鄧某1轉(zhuǎn)款的行為系中冠公司的公司行為；6.針對(duì)第六組證據(jù)《云南增值稅專用發(fā)票》的證據(jù)三性無(wú)異議，需要強(qiáng)調(diào)的是該組證據(jù)證明中冠公司為涉案工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人；7.對(duì)第七組證據(jù)發(fā)票的證據(jù)三性認(rèn)可，需要強(qiáng)調(diào)的是該組證據(jù)證明中冠公司為涉案工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人。 被告臧永波表示：除對(duì)被告中冠公司提交的第五組證據(jù)補(bǔ)充意見外，其余證據(jù)的質(zhì)證意見與臧慶華的質(zhì)證意見一致。針對(duì)被告中冠公司提交的第五組證據(jù)，認(rèn)可中冠公司向臧永波支付的工程款為1499634.00元，但中冠公司支付給鄧某1的工程款臧永波不清楚。 第三人鄧國(guó)喜表示：同意原告的質(zhì)證意見，沒(méi)有其他補(bǔ)充意見。 被告臧永波未向法庭提交證據(jù)。 被告臧慶華未向法庭提交證據(jù)。 第三人鄧國(guó)喜未向法庭提交證據(jù)。 第三人巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府未向法庭提交證據(jù)。 本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)有：昭陽(yáng)區(qū)人民法院移送本案卷宗中的昭陽(yáng)區(qū)人民法院于2019年11月1日開庭審理的法庭審理筆錄一份。用于證明本案訴訟參加人在本案訴訟過(guò)程中曾經(jīng)作出的陳述以及證人鄧某2陳述過(guò)的相關(guān)證言。 經(jīng)質(zhì)證，原告鄧某1等4人表示：對(duì)該庭審筆錄的證據(jù)三性沒(méi)有異議，對(duì)其中證人鄧某2的證言也沒(méi)有異議。 被告臧慶華表示：對(duì)該庭審筆錄的證據(jù)三性沒(méi)有異議，對(duì)其中證人鄧某2的證言有異議，認(rèn)為鄧某2與原告具有利害關(guān)系，同時(shí)具有親屬關(guān)系，鄧國(guó)喜與鄧某2是父子關(guān)系。本案中，鄧某2也參與項(xiàng)目施工，作為工人在項(xiàng)目上務(wù)工，因此鄧某2的證人證言不能作為證據(jù)使用。 被告臧永波表示其質(zhì)證意見與臧慶華的質(zhì)證意見一致。 被告中冠公司表示：對(duì)該庭審筆錄的證據(jù)三性沒(méi)有異議，對(duì)其中證人鄧某2的證言有異議，認(rèn)為鄧國(guó)喜與鄧某2系父子關(guān)系，存在法律上的利害關(guān)系，其證明力較弱，不能作為證據(jù)使用。 第三人鄧國(guó)喜表示其質(zhì)證意見與原告的質(zhì)證意見一致。 通過(guò)原、被告雙方對(duì)上述證據(jù)的舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：（一）原告提交的第1-6組證據(jù)中的戶口冊(cè)、《建設(shè)工程施工合同》《合作施工協(xié)議》《竣工結(jié)算審核報(bào)告》、2017年6月2日的各方結(jié)算憑證（字據(jù)）、2018年1月18日的《轉(zhuǎn)款協(xié)議》《基本建設(shè)工程竣工結(jié)算審計(jì)驗(yàn)證定案表》《情況說(shuō)明》、工程款撥付憑證、《中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單》、中國(guó)銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)、《昭通得云建材有限責(zé)任公司商品發(fā)貨單》《云南昊龍實(shí)業(yè)集團(tuán)巧家白鶴灘建材有限公司銷售單》《云南省農(nóng)村信用社賬戶流水明細(xì)表》、客戶存款回單及第9組證據(jù)《云南省農(nóng)村信用社賬戶流水明細(xì)表》等證據(jù)，證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成證據(jù)鎖鏈證明相應(yīng)法律事實(shí)，本院予以采信作為定案證據(jù)使用。原告提交的第7-8組證據(jù)，證據(jù)來(lái)源不清，本院不予確認(rèn)。（二）被告中冠公司提交的第1、2、3、5組證據(jù)，證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成證據(jù)鎖鏈證明相應(yīng)法律事實(shí)，本院予以采信并作為定案證據(jù)使用。對(duì)于被告中冠公司提交的第4、6、7組證據(jù)，因原告在庭審中提出了關(guān)聯(lián)性異議，認(rèn)為其中部分款項(xiàng)并未實(shí)際用于涉案工程項(xiàng)目中；經(jīng)審查，本院認(rèn)為該第4、6、7組證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鎖鏈證明被告訴訟主張，故本院不予確認(rèn)。 綜上所述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2017年1月20日，鄧國(guó)喜、劉某某、臧慶華簽訂《合作施工協(xié)議》，該協(xié)議約定的主要內(nèi)容為由甲方臧慶華負(fù)責(zé)承接工程、協(xié)調(diào)施工，保證三方合作期間有工程項(xiàng)目施工，及時(shí)結(jié)清工程相關(guān)款項(xiàng)；由乙方鄧國(guó)喜、丙方劉某某負(fù)責(zé)按時(shí)提供工程施工費(fèi)用，保障項(xiàng)目順利進(jìn)行；工程結(jié)束后，先扣除乙、丙雙方所負(fù)擔(dān)的前期費(fèi)用，若有結(jié)余，由三方平均分配。2017年1月23日，云南中冠建設(shè)工程有限公司與巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定由中冠公司承包2016年度巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目（三標(biāo)段）、（四標(biāo)段）。2017年5月3日，云南中冠建設(shè)工程有限公司與臧永波簽訂了《專業(yè)分包合同》一份，約定中冠公司將2016年度巧家縣小河鎮(zhèn)××村××易地扶貧搬遷項(xiàng)目（三標(biāo)段）交由臧永波承建。經(jīng)巧家縣小河鎮(zhèn)人民政府確認(rèn)，該項(xiàng)目（三標(biāo)段）、（四標(biāo)段）工程已經(jīng)實(shí)施完成并通過(guò)驗(yàn)收，項(xiàng)目工程款已經(jīng)過(guò)審計(jì)，其中三標(biāo)段審計(jì)金額為2025978.46元，已向中冠公司支付1901915.38元，未支付124063.08元；四標(biāo)段審計(jì)金額為2120951.04元，已向中冠公司支付1988419.50元，未支付132531.54元。中冠公司代為支付該項(xiàng)目（三標(biāo)段）、（四標(biāo)段）的水泥等部分材料款項(xiàng)后，已向臧永波、鄧某1支付工程款合計(jì)2166374.88元，其中中冠公司委托其股東郭某某、易某某支付給臧永波該項(xiàng)目（三標(biāo)段）、（四標(biāo)段）工程款合計(jì)1499634.00元，郭某某按照2018年1月18日的《轉(zhuǎn)款協(xié)議》支付鄧某1工程款666740.88元。云南中冠建設(shè)工程有限公司與臧永波針對(duì)其簽訂的《專業(yè)分包合同》約定的權(quán)利義務(wù)至今未作最終結(jié)算。2017年6月2日，鄧某2（鄧國(guó)喜之子）、劉某某、臧永波（臧慶華之子）三人對(duì)施工過(guò)程中的部分開支及收到的部分工程款進(jìn)行過(guò)對(duì)賬

駁回原告鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)10538.00元，由原告鄧某1、劉某、劉瑩、王家翠負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昭通市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)潘洪富 人民陪審員何云坤 人民陪審員熊敏朝 二〇二一年一月二十六日 書記員蘇濤

2021-06-17