豐潤建筑安裝股份有限公司與唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)人民政府建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號:(2017)冀0208民初3093號
判決日期:2021-06-28
法院:唐山市豐潤區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告豐潤建筑安裝股份有限公司(以下簡稱豐潤建安)與被告唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱白官屯鎮(zhèn)政府)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2017年7月3日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐潤建安委托訴訟代理人楊志剛,被告白官屯鎮(zhèn)政府委托訴訟代理人劉敬東、王江海,證人代某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
豐潤建安向本院提出訴訟請求:1.請求法院依法判令白官屯鎮(zhèn)政府給付豐潤建安工程款1070000元,遲延給付違約損失自2007年11月9日起按中國人民銀行同類貸款利率計算至實際給付之日;2.本案訴訟費用由白官屯鎮(zhèn)政府負(fù)擔(dān)。事實和理由:2007年4月27日,白官屯鎮(zhèn)政府為發(fā)包人,豐潤建安為承包人,雙方簽訂唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)敬老院工程施工合同。合同約定工程開工時間為2007年4月30日,竣工日期為2007年9月30日。合同簽訂后,豐潤建安按照白官屯鎮(zhèn)政府提供圖紙及要求施工,2007年11月9日工程已竣工,經(jīng)驗收合格后交付白官屯鎮(zhèn)政府使用。該工程經(jīng)決算總工程款為2758016元,尚欠1070000元。按照合同第27條約定“該工程開工后20日內(nèi)發(fā)包方向承包方支付總工程款25%,主體工程完成后發(fā)包方向承包方支付工程款的50%,工程驗收合格發(fā)包方向承包方支付工程款的10%,該工程竣工后1年內(nèi)發(fā)包方向承包方支付總工程款的10%,剩余總工程款5%作為工程質(zhì)量保證金,在該工程2年內(nèi)無質(zhì)量問題,發(fā)包方支付給承包方”,但白官屯鎮(zhèn)政府并未按約定履行付款義務(wù),豐潤建安多次催要,白官屯鎮(zhèn)政府以未籌集足夠資金為由推托至今。豐潤建安認(rèn)為,施工合同依法有效,雙方應(yīng)嚴(yán)格按約定履行義務(wù),該工程已交付白官屯鎮(zhèn)政府使用近10年之久,豐潤建安已按照合同約定履行義務(wù),白官屯政府作為政府機(jī)關(guān),更應(yīng)嚴(yán)格依法依約履行義務(wù),以未籌夠資金為由不予付款,構(gòu)成違約。
白官屯鎮(zhèn)政府承認(rèn)豐潤建安在本案中所主張的事實,但認(rèn)為,第一,本案已超過訴訟時效。第二,豐潤建安要求的遲延給付違約金沒有法律依據(jù),合同未約定。第三,豐潤建安建造的敬老院存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,白官屯鎮(zhèn)政府多次要求豐潤建安對敬老院樓房進(jìn)行加固維修,但豐潤建安至今未做。白官屯鎮(zhèn)政府也申請對敬老院樓房進(jìn)行鑒定,但因區(qū)政府沒有及時撥付鑒定費用,造成該鑒定至今未做。第四,合同明確約定剩余總工程款5%作為質(zhì)量保障金,因存在明顯質(zhì)量問題,5%的質(zhì)量保障金不應(yīng)支持。第五,由于豐潤建安所建的工程存在質(zhì)量問題,白官屯鎮(zhèn)政府將另案起訴
判決結(jié)果
被告唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后五日內(nèi)給付原告豐潤建筑安裝股份有限公司工程款1070000元,并自2007年11月9日起至2008年11月8日止以656297.6元為基數(shù)、自2008年11月9日起至2009年11月8日止以932099.2元為基數(shù)、自2009年11月9日起至實際給付之日止以1070000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算支付逾期付款利息。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14430元,減半收取計7215元,由被告唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院
合議庭
審判員宋國強
二〇一七年七月二十六日
書記員賈明珍(兼)
判決日期
2021-06-28