国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人海南第四建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱第四建設(shè)公司）因與被上訴人孫有裕、海南省第四建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱第四建筑公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院（2020）冀0804民初125號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年4月16日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人海南第四建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人馬騰飛、被上訴人孫有裕委托訴訟代理人孫連民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

海南第四建設(shè)工程有限公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求貴院依法撤銷河北省承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院（2020）冀0804民初125號(hào)民事判決書，依法改判不得追加上訴人為被上訴人孫有裕與被上訴人海南省第四建筑工程公司強(qiáng)制執(zhí)行一案的被執(zhí)行人；同時(shí)改判停止對(duì)上訴人賬戶內(nèi)22933.78元銀行存款的執(zhí)行，并依法解除查封措施。二、由被上訴人承擔(dān)本案的各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：上訴人不服河北省承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院（2020）冀0804民初125號(hào)民事判決書，該判決書認(rèn)定事實(shí)及適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，判決結(jié)果嚴(yán)重失實(shí)。造成國(guó)有資產(chǎn)大量流失，損害國(guó)有企業(yè)利益。本案的主要事實(shí)：被上訴人孫有裕與被上訴人海南省第四建筑工程公司一案，經(jīng)過承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院及承德市中級(jí)人民法院兩級(jí)法院審理，并做出判決，判決于2019年生效，判決生效后，被上訴人孫有裕以被上訴人海南省第四建筑工程公司為被執(zhí)行人向承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院做出（2019）冀0804執(zhí)329號(hào)裁定書，依職權(quán)追加本案上訴人為執(zhí)行案件被執(zhí)行人，并對(duì)上訴人賬戶內(nèi)的22933.75元銀行存款采取凍結(jié)措施。上訴人不服，于2019年11月25日向一審法院提出執(zhí)行異議。一審法院做出承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院（2019）冀0804執(zhí)異22號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回上訴人的異議申請(qǐng)，上訴人又提起了執(zhí)行異議之訴。結(jié)合本案的事實(shí)。上訴人認(rèn)為：一、追加上訴人為該案件被執(zhí)行人沒有事實(shí)依據(jù)。1、上訴人與被上訴人海南省第四建筑工程公司系兩家獨(dú)立的國(guó)有單位，具有獨(dú)立的法人身份，其全部資產(chǎn)獨(dú)立，是《中華人民共和國(guó)公司法》所規(guī)定的獨(dú)立法人，對(duì)外各自承擔(dān)法律責(zé)任。這一點(diǎn)，通過兩家公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及貴院裁定書認(rèn)定的主體資格均能夠證實(shí)。2、上訴人公司并不存在掌控被告海南省第四建筑工程公司建筑資質(zhì)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)及人員等財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)的情況。上訴人與被上訴人海南省第四建筑工程公司都是國(guó)有企業(yè)，依照國(guó)有資產(chǎn)管理單位的決定設(shè)立，各自獨(dú)立。海南國(guó)資委的批復(fù)是成立上訴人公司的法律依據(jù)。當(dāng)時(shí)，被上訴人海南省第四建筑工程公司資質(zhì)是平移給了上訴人公司，但2012年1月10日海南省第四建筑工程公司已經(jīng)退出上訴人公司股東，建筑資質(zhì)等已經(jīng)回歸自己公司。3、一審法院錯(cuò)誤的認(rèn)定了一個(gè)法律概念即0元轉(zhuǎn)讓?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》中規(guī)定了一種出資方式即認(rèn)繳出資，何為認(rèn)繳出資，就是在一定時(shí)間內(nèi)繳納注冊(cè)資本金，在被上訴人海南省第四建筑工程公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的時(shí)候，它還沒有實(shí)際繳納出資，它只能0元轉(zhuǎn)讓，并不存在不合理轉(zhuǎn)讓的行為。二、追加上訴人為被執(zhí)行人屬法律適用錯(cuò)誤。1、2016年最高人民法院作出《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》在司法解釋中，明確了追加、變更當(dāng)事人的法律條件。全文閱讀該司法解釋，并沒有發(fā)現(xiàn)該解釋中有可追加上訴人為被執(zhí)行人的法律條款。2、一審法院在追加裁定中認(rèn)定上訴人與被上訴人海南省第四建筑工程公司是承繼與被承繼的關(guān)系，何為承繼、被承繼？承繼發(fā)生的前提條件是被承繼公司消滅，消滅的法律條件是被注銷。被上訴人海南省第四建筑工程公司現(xiàn)在還是依法進(jìn)行經(jīng)營(yíng)行為的國(guó)有單位，怎么就被承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)人民法院一紙裁定給注銷了呢，一家國(guó)有單位主體資格就沒有了，那國(guó)有資產(chǎn)哪去了？三、一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重背離事實(shí)，嚴(yán)重違法。在一審法院本院認(rèn)為部分，最終的認(rèn)定結(jié)果是“其經(jīng)營(yíng)所得和銀行存款亦應(yīng)與第四建筑公司共有，第四建設(shè)公司賬戶內(nèi)含有第四建筑公司的存款”。這一認(rèn)定，上訴人認(rèn)為是嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的。眾所周知，公民及法人對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的持有方式是什么。兩家獨(dú)立的法人，銀行賬戶戶名明確，在上訴人公司賬戶中的存款責(zé)任就被一審法院給認(rèn)定成所有權(quán)成了共有了？這種共有是基于什么原因產(chǎn)生的共有。綜合上述理由，一審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)。維護(hù)法律公正。 孫有裕辯稱，一、一審法院追加上訴人有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。1、依據(jù)海南省國(guó)資委作出的（2011）390號(hào)《海南省政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于同意設(shè)立第一建設(shè)工程有限公司等ｌ0家公司的批復(fù)》2011年12月上訴人成立，第四建筑公司向新公司的上訴人平移建筑資質(zhì)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)及人員，由新公司上訴人承繼第四建筑公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，第四建筑公司不在從事建筑施工生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其平移建筑資質(zhì)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)及人員均屬于財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)，且第四建筑公司的辦公場(chǎng)所無償提供給上訴人，因此，作為承繼的上訴人被追加為被執(zhí)行人有事實(shí)依據(jù)。2、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十五條作為被執(zhí)行人的法人或其他組織，財(cái)產(chǎn)依行政命令被無償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人，致使該被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該第三人為被執(zhí)行人，在接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)此款規(guī)定，作為被執(zhí)行人的第四建筑公司，其財(cái)產(chǎn)依行政命令被無償平移給上訴人，致使第四建筑公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。因此上訴人被追加為被執(zhí)行人有法律依據(jù)。二、承繼問題。承在下面接受，擔(dān)當(dāng)，承擔(dān)。繼續(xù)，接聯(lián)。繼連續(xù)接著、繼續(xù)繼任、繼承?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》，承繼資產(chǎn)并不等同被承繼的公司消滅或被注銷。三、上訴人是第四建筑公司為完成公司改制而設(shè)立的有限責(zé)任公司，其建筑資質(zhì)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所皆承繼第四建筑公司，因此經(jīng)營(yíng)所得及存款與上訴人共有事實(shí)存在的。四、依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》，《中華人民共和國(guó)公司法》，明確規(guī)定了企業(yè)法人分立、合并、新設(shè)等，其債務(wù)由成立后的法人承擔(dān)。本案中答辯人與第四建筑公司形成的債務(wù)系2011年11月之前形成的債務(wù)，上訴人承繼予以償還符合法律規(guī)定。第四建設(shè)公司稱“海南省第四建筑工程公司資質(zhì)是平移給了上訴人公司，但2012年1月10日海南省第四建筑工程公司已經(jīng)退出，上訴人公司股東、建筑資質(zhì)等已經(jīng)回歸自己公司”。公司合并、分立、新設(shè)或者其他形式變動(dòng)之前形成的債務(wù)，不因公司形式的變動(dòng)而消滅。企業(yè)工商登記及內(nèi)部股東的變動(dòng)不是避債的途徑，國(guó)有公司從事民事活動(dòng)亦應(yīng)遵循誠(chéng)信原則。五、上訴人陳述第四建筑公司在2012年1月ｌ0日退出其股東，其出資方式為認(rèn)繳出資，沒有實(shí)際繳納出資，只能0元轉(zhuǎn)讓，不符合事實(shí)。此事實(shí)有上訴人提供的2015年9月21日《海南省第四建設(shè)工程有限公司2015年股東大會(huì)決議》予以證實(shí)。該份決議直接否定了海南省第四建筑工程公司在2012年退出其股權(quán)的事實(shí)，同時(shí)也否定了海南省第四建筑工程公司認(rèn)繳出資的事實(shí)。在該份股權(quán)變更決議中明確載明海南省第四建筑工程公司在2015年變更前持有42.67％的股份，出資方式為現(xiàn)金，不是認(rèn)繳出資。且別的股東也是認(rèn)繳出資，卻在合價(jià)增值的情況下轉(zhuǎn)移給其他股東，但偏偏第四建筑公司的認(rèn)繳出資0元白給其他股東，此行為明顯是不合理。綜上所述，答辯人認(rèn)為一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回其上訴請(qǐng)求。 第四建筑公司未出庭，亦未提交答辯意見。 海南第四建設(shè)工程有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院停止對(duì)原告第四建設(shè)公司22933.78元財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：本案被告孫有裕訴第三人第四建筑公司買賣合同糾紛一案，一審法院于2018年6月6日作出（2018）冀0804民初18號(hào)民事判決，判令第三人第四建筑公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付孫有裕貨款人民幣22115.50元。因第三人第四建筑公司未履行生效判決確定的義務(wù)，被告孫有裕于2018年8月20日向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的額為22933.78元（含執(zhí)行費(fèi)）。一審法院于2018年8月20日向第三人第四建筑公司發(fā)出執(zhí)行通知書等法律文書。執(zhí)行過程中，一審法院作出（2018）冀0804執(zhí)627號(hào)裁定書，將原告第四建設(shè)公司追加為被執(zhí)行人，并凍結(jié)原告銀行存款240萬元，期限為一年（涉多起執(zhí)行案件，含本案標(biāo)的額為22115.50元）。2019年4月30日，原告第四建設(shè)公司對(duì)執(zhí)行標(biāo)的向一審法院提出異議，一審法院于2019年6月26日作出（2019）冀0804執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了原告第四建設(shè)公司的異議，主要理由：一審法院查封的標(biāo)的系第三人第四建筑公司平移至原告第四建設(shè)公司的建筑資質(zhì)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)及人員等財(cái)產(chǎn)性資產(chǎn)，上述二公司對(duì)該資產(chǎn)存在承繼與被承繼關(guān)系，且一審法院對(duì)原告第四建設(shè)公司財(cái)產(chǎn)的查封系控制性措施，原告第四建設(shè)公司可在證據(jù)充足后提起訴訟，本院的查封措施并無不當(dāng)，原告第四建設(shè)公司提出的異議不能成立。2019年7月15日，原告第四建設(shè)公司向一審法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。 另查明，海南省建筑工程總公司系第三人第四建筑工程公司的股東。2011年11月15日，海南國(guó)資委作出瓊國(guó)資函（2011）390號(hào)《海南省政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員關(guān)于同意設(shè)立海南第一建設(shè)工程有限公司等10家公司的批復(fù)》。其中，有關(guān)第三人第四建筑公司的主要內(nèi)容為：“第三人第四建筑公司與海南省建筑工程總公司出資成立第四建設(shè)公司，注冊(cè)資本金8000萬元，雙方股權(quán)比例為95%與5%”；“新公司成立后原企業(yè)所有建設(shè)工程資質(zhì)、人員平移至新公司，由新公司承繼原企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，原企業(yè)不再?gòu)氖陆ㄖ┕どa(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。2011年12月14日，第四建設(shè)公司成立，其股東為第四建筑公司（出資額7600萬元，出資比例95%）和海南省建筑工程總公司（出資額400萬元，出資比例5%），后于2012年變更其股東為第四建筑公司（出資額3670萬元，出資比例45.88%）、海南省建筑工程總公司（出資額250萬元，出資比例3.13%）和海南建設(shè)工程股份有限公司（出資額4080萬元，出資比例51%），再于2013年9月12日變更其股東持股比例為第四建筑公司（出資額5120萬元，出資比例42.67%）、海南省建筑工程總公司（出資額250萬元，出資比例2.08%）和海南建設(shè)工程股份有限公司（出資額6630萬元，出資比例55.25%）；2015年9月21日，海南第四建設(shè)工程有限公司召開股東大會(huì)，變更其股東及持股比例為海南建設(shè)工程股份有限公司（出資額5880萬元，出資比例49%）；海南省建設(shè)集團(tuán)有限公司（出資額6120萬元，出資比例51%），海南省第四建筑工程公司42.67%的股權(quán)5120萬元以人民幣0元轉(zhuǎn)讓給海南省建設(shè)集團(tuán)有限公司，海南省建筑工程總公司2.08%的股權(quán)250萬元以人民幣0元轉(zhuǎn)讓給海南省建設(shè)集團(tuán)有限公司。 一審法院認(rèn)為，孫有裕訴第四建筑公司買賣合同糾紛一案，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成于2009年，第四建筑公司對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其公司的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。案件在執(zhí)行過程中，一審法院依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)和生效的法律文書向第四建筑公司發(fā)出執(zhí)行通知書等法律文書，第四建筑公司沒有履行給付義務(wù)，亦沒有向本院提供可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且第四建筑公司經(jīng)查詢無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查，海南省建筑工程總公司系第四建筑公司的股東，第四建筑公司依據(jù)海南省國(guó)資委作出瓊國(guó)資函（2011）390號(hào)《海南省政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員關(guān)于同意設(shè)立海南第一建設(shè)工程有限公司等10家公司的批復(fù)》，與海南省建筑工程總公司出資，于2011年12月14日成立海南第四建設(shè)工程有限公司，原第四建筑公司“所有建設(shè)工程資質(zhì)、人員平移至新公司，由新公司承繼原企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，原企業(yè)不再?gòu)氖陆ㄖ┕どa(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”，第四建筑公司住所地“海南省海口市海秀中路132-2號(hào)鑫業(yè)園商住樓第四層房屋產(chǎn)權(quán)是第四建筑公司所有，無償提供給第四建設(shè)公司作為辦公場(chǎng)所使用”。第四建筑公司作為被執(zhí)行人的法人，其財(cái)產(chǎn)依行政命令被無償平移給第四建設(shè)公司，致使第四建筑公司無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)清償生效法律文書確定的債務(wù)；第四建設(shè)公司是第四建筑公司為完成公司制改造而設(shè)立的有限責(zé)任公司，其建設(shè)工程資質(zhì)、人員、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、辦公場(chǎng)所皆承繼自第四建筑公司，其經(jīng)營(yíng)所得和銀行存款亦應(yīng)與第四建筑公司共有，第四建設(shè)公司賬戶內(nèi)含有第四建筑公司的存款，一審法院有權(quán)凍結(jié)第四建設(shè)公司賬戶內(nèi)第四建筑公司的存款。對(duì)于無償接受財(cái)產(chǎn)的第四建設(shè)公司，一審法院追加其為被執(zhí)行人予以執(zhí)行，啟動(dòng)追加被執(zhí)行人可以依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，也可以在查明相關(guān)事實(shí)后依職權(quán)主動(dòng)追加。本案在審理過程中，孫有裕表達(dá)了追加第四建設(shè)公司為被執(zhí)行人的意愿。因此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十二條的規(guī)定，對(duì)于追加第四建設(shè)公司為被執(zhí)行人并執(zhí)行其存款的執(zhí)行措施予以支持。 一審法院判決：駁回原告海南第四建設(shè)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)373.34元，由原告海南第四建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。 本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。 本院審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)373.34元，由上訴人海南第四建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)白云 審判員陳晶潔 審判員崔向京 二〇二一年五月十日 書記員劉兆欣

2021-06-30