国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人云南紅河投資有限公司（以下簡稱紅河投資公司）因與被上訴人云南建投第十四建設(shè)有限公司（以下簡稱建投十四公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服云南省彌勒市人民法院（2020）云2504民初3733號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理

暫無數(shù)據(jù)

紅河投資公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷云南省彌勒市人民法院（2020）云2504民初3733號(hào)民事裁定書；二、依法裁定指令云南省彌勒市人民法院對(duì)本案進(jìn)行實(shí)體審理；三、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審裁定錯(cuò)誤認(rèn)定訴訟主體資格?！笆囊苯ㄔO(shè)集團(tuán)云南第四建筑安裝工程有限公司”與建投十四公司是同一主體，是被上訴人的曾用名，被上訴人于2016年7月4日辦理了企業(yè)名稱變更登記。上訴人一審提供的證據(jù)（2016）云25民終1579號(hào)《民事判決書》中對(duì)被上訴人公司的上述更名事實(shí)亦進(jìn)行了確認(rèn)，生效法律文書確認(rèn)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)在本案中直接被采信，被上訴人訴訟主體資格適格。二、合同中的仲裁約定無效。首先，上訴人紅河投資公司與被上訴人建投十四公司簽訂的《湖泉金秋休閑運(yùn)動(dòng)度假區(qū)旅游小鎮(zhèn)Ｃ區(qū)（四標(biāo)段）工程施工合同》第24.1條雖然約定仲裁的爭議解決方式，雙方選定的是“紅河州仲裁委員會(huì)”。但是“紅河州仲裁委員會(huì)”并不存在，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條規(guī)定“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”上訴人紅河投資公司與被上訴人建投十四公司關(guān)于仲裁條款的約定是無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。其次，上訴人紅河投資公司與被上訴人建投十四公司就《湖泉金秋休閑運(yùn)動(dòng)度假區(qū)旅游小鎮(zhèn)Ｃ區(qū)（四標(biāo)段）工程施工合同》己發(fā)生過糾紛，云南省彌勒市人民法院（2016）云2504民初1134號(hào)民事判決書和云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院（2016）云25民終1579號(hào)民事判決書對(duì)雙方的建設(shè)工程施工合同糾紛進(jìn)行了裁判，并未因?yàn)闊o效的仲裁條款約定導(dǎo)致當(dāng)時(shí)審理糾紛的兩級(jí)人民法院無法受理的情況。 建投十四公司辯稱，其具有原告主體資格的，也是簽訂合同的主體，本案應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理；合同約定的仲裁條款是有效的，要求仲裁處理。 建投十四公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令本訴被告支付質(zhì)保金44122.01元；2.判令本訴被告支付從2015年12月18日起至起訴之日止的利息10008.14元；3.本案案件受理費(fèi)由本訴被告承擔(dān)。 紅河投資公司向一審法院提起反訴請(qǐng)求：1.判令本訴原告支付維修工程款損失152491.71元；2.判令本訴原告向本訴被告支付資金占用費(fèi)，以尚欠款項(xiàng)152491.71元為基數(shù)，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算自2020年6月21日起至全部款項(xiàng)清償之日止的資金占用費(fèi)，現(xiàn)暫計(jì)算至2020年12月4日止資金占用費(fèi)1914.08元；3.本訴及反訴案件受理費(fèi)由本訴原告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)為，涉案當(dāng)事人簽訂的《湖泉金秋休閑運(yùn)動(dòng)度假區(qū)旅游小鎮(zhèn)Ｃ區(qū)（四標(biāo)段）工程施工合同》的合同主體為“十四冶建設(shè)集團(tuán)云南第四建筑安裝工程有限公司”，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項(xiàng)“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”的規(guī)定，云南建投第十四建設(shè)有限公司至今未提供證據(jù)證明其與本案有直接利害關(guān)系，不是本案適格的本訴原告，應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。加之，依據(jù)當(dāng)事人提供的《湖泉金秋休閑運(yùn)動(dòng)度假區(qū)旅游小鎮(zhèn)Ｃ區(qū)（四標(biāo)段）工程施工合同》第24.1條“爭議的解決方式，因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，合同雙方友好協(xié)商不成、不愿提請(qǐng)爭議組評(píng)審或者不愿意接受爭議評(píng)審組意見的，選擇下列第（1）種方式解決：（1）提請(qǐng)紅河州仲裁委員會(huì)按照仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁裁決是終局的，對(duì)合同雙方均有約束力”的規(guī)定，本案涉案合同當(dāng)事人雙方均自愿選擇了仲裁程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（二）項(xiàng)“人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁”，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第一款、第三款“人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并注明收到日期的書面憑證……立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴”的規(guī)定，本案屬于民事訴訟法第一百二十四條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)裁定駁回本訴及反訴當(dāng)事人的起訴。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第一項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第一款、第三款規(guī)定，裁定：（一）駁回云南建投第十四建設(shè)有限公司的起訴。（二）駁回云南紅河投資有限公司的反訴。 本院審理查明：建投十四公司曾用名為十四冶建設(shè)集團(tuán)云南第四建筑安裝工程有限公司。2011年9月7日紅河投資公司與十四冶建設(shè)集團(tuán)云南第四建筑安裝工程有限公司簽訂《湖泉金秋休閑運(yùn)動(dòng)度假區(qū)旅游小鎮(zhèn)Ｃ區(qū)（四標(biāo)段）工程施工合同》，合同第24.1條約定“爭議的解決方式，因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，合同雙方友好協(xié)商不成、不愿提請(qǐng)爭議組評(píng)審或者不愿意接受爭議評(píng)審組意見的，選擇下列第（1）種方式解決：（1）提請(qǐng)紅河州仲裁委員會(huì)按照仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁裁決是終局的，對(duì)合同雙方均有約束力”。 建投十四公司以紅河投資公司違反返還質(zhì)保金的規(guī)定，扣押其的質(zhì)保金拒不支付為由起訴，要求支付質(zhì)保金。 紅河投資公司則以訴爭防水工程質(zhì)保期為5年，質(zhì)保金為44122.01元。在本案防水工程保修期內(nèi)，因建投十四公司未按合同約定對(duì)防水工程進(jìn)行保修，導(dǎo)致其產(chǎn)生維修費(fèi)196613.72元，維修工程與防水工程質(zhì)保金抵扣后，其仍有損失152491.71元，應(yīng)由建投十四公司賠償損失為由提起反訴

一、撤銷云南省彌勒市人民法院（2020）云2504民初3733號(hào)民事裁定。 二、本案指令云南省彌勒市人民法院審理。 本裁定為終審裁定

審判長張嘉 審判員劉玉芳 審判員李涌 二〇二一年五月十四日 書記員蔣松琦

2021-06-29