小说集,mp3电子书

首頁(yè)> 查企業(yè)> 中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)云南有限公司昭通分公司> 中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)云南有限公司昭通分公司裁判文書(shū)詳情

中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)云南有限公司昭通分公司

有限責(zé)任公司分公司（外商投資企業(yè)法人獨(dú)資）

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：-

法定代表人：尹繼云

聯(lián)系方式：0870-2226158

注冊(cè)時(shí)間：2004-12-26

公司地址：云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)海樓路196號(hào)

簡(jiǎn)介：

在本省內(nèi)經(jīng)營(yíng)GSM數(shù)字移動(dòng)通信業(yè)務(wù)；IP電話業(yè)務(wù)；因特網(wǎng)接入服務(wù)業(yè)務(wù)、因特網(wǎng)骨干網(wǎng)數(shù)據(jù)傳送業(yè)務(wù)；從事移動(dòng)通信、IP電話和因特網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)的設(shè)計(jì)、投資和建設(shè)移動(dòng)通信、IP電話和因特網(wǎng)等設(shè)施的安裝、工程施工和維修；經(jīng)營(yíng)與移動(dòng)通信、IP電話和因特網(wǎng)業(yè)務(wù)相關(guān)的系統(tǒng)集成、漫游結(jié)算清算、廣告業(yè)務(wù)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)、設(shè)備銷售，以及其他電信及信息服務(wù)；出售、出租移動(dòng)電話終端設(shè)備、IP電話設(shè)備、因特網(wǎng)設(shè)備及其配件，并提供售后服務(wù)；業(yè)務(wù)培訓(xùn)、會(huì)議服務(wù)；LTE/第四代數(shù)字蜂窩移動(dòng)通信業(yè)務(wù)；固定網(wǎng)本地電話業(yè)務(wù)，固定網(wǎng)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途業(yè)務(wù)；無(wú)線接入業(yè)務(wù)（含2.6GHz無(wú)線接入業(yè)務(wù)，3.5GHz無(wú)線接入服務(wù)；其中3.5GHz無(wú)線接入業(yè)務(wù)覆蓋范圍不含昆明）。

展開(kāi)

長(zhǎng)沙城通基礎(chǔ)管網(wǎng)建設(shè)有限公司、甘仕平建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事裁定書(shū)

案號(hào)：（2021）云06民轄終7號(hào) 判決日期：2021-06-11 法院：云南省昭通市中級(jí)人民法院

當(dāng)事人信息

上訴人長(zhǎng)沙城通基礎(chǔ)管網(wǎng)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)沙管網(wǎng)公司）與被上訴人甘仕平、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)云南有限公司昭通分公司（以下簡(jiǎn)稱移動(dòng)昭通分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）云0602民初6639號(hào)民事裁定，向本院提起上訴

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

長(zhǎng)沙管網(wǎng)公司上訴稱，撤銷云南省昭通市昭陽(yáng)區(qū)人民法院（2020）云0602民初6639號(hào)民事裁定，支持上訴人的管轄權(quán)異議。主要事實(shí)及理由：上訴人在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，本案應(yīng)為承攬合同糾紛，而不是施工合同糾紛，所以，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，被告的住所地是湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)，依據(jù)民訴法的上述規(guī)定，本案應(yīng)由湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院管轄。被上訴人甘仕平、移動(dòng)昭通分公司未作答辯。長(zhǎng)沙管網(wǎng)公司提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為：昭陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)，該案應(yīng)由湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院管轄為宜，具體理由如下：依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定：“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！北景赴赣蓱?yīng)為承攬合同糾紛，而不是施工合同糾紛，所以，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，本案被告的住所地是湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)，依據(jù)民訴法的上述規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地的人民法院管轄，即湖南省長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院管轄。原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條：“對(duì)公民提起訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)?！?、第三十四條：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”之規(guī)定，故各被告住所地均有管轄權(quán)；同時(shí)該案涉案工程在昭陽(yáng)區(qū)范圍內(nèi)，即合同履行地在昭陽(yáng)區(qū)，同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條：“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！币虼?，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。所以，被告長(zhǎng)沙城通基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)有限公司的異議不成立，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：駁回長(zhǎng)沙城通基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議

判決結(jié)果

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定

合議庭

審判長(zhǎng)楊穩(wěn)香審判員肖榮蓉審判員李宏二〇二一年二月二十六日書(shū)記員祖維燦

判決日期

2021-06-11