国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告保山景越商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保山景越公司）與被告云南鼎昌建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱云南鼎昌公司）、云南鼎昌建筑工程有限公司騰沖市分公司（以下簡(jiǎn)稱騰沖分公司）、被告蘇小偉買賣合同糾紛一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。于同年8月18日作出（2020）云0502民初2834號(hào)民事判決書(shū)，被告鼎昌公司不服提出上訴，保山市中級(jí)人民法院于同年10月29日作出（2020）云05民終953號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：一、撤銷本院作出（2020）云0502民初2834號(hào)民事判決書(shū)；二、發(fā)回本院重審。本院于2020年11月9日立案重審，依法適用普通程序進(jìn)行審理。同年11月16日被告鼎昌公司以騰沖分公司已注銷為由向本院申請(qǐng)追加蘇小偉為本案被告，本院依法予以追加。原告保山景越公司法定代表人楊新波及其委托訴訟代理人趙建忠，被告云南鼎昌公司的委托訴訟代理人蘇紅，被告蘇小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告保山景越公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告連帶支付原告貨款295735元，并承擔(dān)537噸水泥的違約金（自2019年1月10日至實(shí)際支付完畢之日止，按5370元／月計(jì)算）。事實(shí)和理由：2018年10月1日，原告與被告騰沖分公司簽訂《水泥供貨合同》，約定該分公司向原告購(gòu)買水泥，價(jià)格隨水泥廠價(jià)格同步調(diào)整，交貨地點(diǎn)騰沖市界頭，每月10號(hào)前結(jié)清上月水泥款，逾期按所欠部分每逾期滿一個(gè)月，價(jià)格每噸上調(diào)10元結(jié)算給原告，供貨截止2018年12月11日止。2019年1月10日，原告找被告騰沖分公司催款，被告騰沖分公司確認(rèn)共欠原告水泥款365735元，2019年2月2日，被告騰沖分公司支付了原告70000元，尚欠貨款295735元，按原告最高售價(jià)每噸550元計(jì)算，被告騰沖分公司欠原告537.7噸水泥款未付，按雙方合同約定，被告騰沖分公司應(yīng)于2019年1月10日付清，但被告騰沖分公司逾期，應(yīng)按該約定按所欠部分每逾期滿一個(gè)月價(jià)格每噸上調(diào)10元計(jì)算向原告支付違約金，并自2019年1月10日起，按每月支付原告違約金5370元至貨款付清之日止。被告騰沖分公司系被告云南鼎昌建筑工程有限公司依法設(shè)立的分公司，對(duì)其分公司欠原告的貨款應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。 被告云南鼎昌公司辯稱，首先第二被告騰沖分公司不是本案適格被告。因騰沖花田籬下項(xiàng)目已于2019年10月27日結(jié)束，騰沖分公司于2020年6月16日在工商部門辦理了注銷登記，分公司已不具備民事行為能力，應(yīng)裁定駁回被答辯人對(duì)分公司的起訴。其次被答辯人的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。理由如下：被告蘇小偉以答辯人的名義僅在騰沖市承接了“騰沖花田籬下建設(shè)項(xiàng)目（地塊一）一期”工程項(xiàng)目，而云南鼎昌公司在騰沖也僅有該工程項(xiàng)目，因該項(xiàng)目需解決當(dāng)?shù)囟愂諉?wèn)題，而成立了分公司。但同時(shí)，蘇小偉使用其他建筑工程有限公司的資質(zhì)在騰沖市還承接了“騰沖市蒲川鄉(xiāng)向陽(yáng)完小綜合樓建設(shè)項(xiàng)目”、“騰沖市新華鄉(xiāng)龍灑完小宿舍樓建設(shè)項(xiàng)目”等。騰沖花田籬下項(xiàng)目已于2019年10月27日結(jié)束，工程款已結(jié)清并已全額支付由蘇小偉掌控。從被答辯人提交的證據(jù)來(lái)看。案涉《水泥供貨合同》第一項(xiàng)約定“現(xiàn)執(zhí)行到貨價(jià)騰沖市界頭鎮(zhèn)花田籬下建設(shè)工程”，并加蓋了分公司印章。但結(jié)賬清單均未加蓋分公司公章，且注明了發(fā)往新華、向陽(yáng)小學(xué)，而這幾處工程是蘇小偉以其他建筑工程公司承接的項(xiàng)目，從而證明被答辯人并沒(méi)有實(shí)際履行《水泥供貨合同》，即向騰沖花田籬下工地交付過(guò)水泥。從被答辯人提交的微信聊天記錄，被答辯人清楚蘇小偉是以其他建筑公司的名義申請(qǐng)撥付工程款。綜上，《水泥供貨合同》雖加蓋了答辯人分公司印章，但該合同中約定由被答辯人向“騰沖花田籬下建設(shè)項(xiàng)目（地塊一）一期”工程項(xiàng)目供應(yīng)水泥的合同義務(wù)并未得到實(shí)際履行，被答辯人提交的結(jié)賬清單、發(fā)貨單證實(shí)，被答辯人實(shí)際供貨的工程項(xiàng)目為“騰沖市蒲川鄉(xiāng)向陽(yáng)完小綜合樓建設(shè)項(xiàng)目”、“騰沖市新華鄉(xiāng)龍灑完小宿舍樓建設(shè)項(xiàng)目”，其沒(méi)有向“騰沖花田籬下建設(shè)項(xiàng)目（地塊一）一期”工程項(xiàng)目供應(yīng)過(guò)水泥。故，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，通過(guò)買賣，出賣人喪失標(biāo)的物的所有權(quán)，買受人相應(yīng)的取得標(biāo)的物的所有權(quán)，但本案中，被答辯人并未完成作為出賣人的交付義務(wù)，案涉《水泥供貨合同》未得到實(shí)際履行，被答辯人無(wú)理由要求答辯人承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。其次，被答辯人訴請(qǐng)的貨款295735元及利息不應(yīng)由答辯人承擔(dān)，本案被答辯人提交的證據(jù)材料結(jié)賬清單等并未加蓋分公司印章，是被告蘇小偉的個(gè)人行為，應(yīng)由蘇小偉承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。案涉水泥款不應(yīng)由答辯人承擔(dān)責(zé)任。在案涉水泥供貨的工程項(xiàng)目為“騰沖市蒲川鄉(xiāng)向陽(yáng)完小綜合樓建設(shè)項(xiàng)目”、“騰沖市新華鄉(xiāng)龍灑完小宿舍樓建設(shè)項(xiàng)目”，這兩個(gè)工程項(xiàng)目是蘇小偉以其他建筑公司名義承接的項(xiàng)目的情形下，被答辯人提交的證據(jù)“結(jié)賬單”，僅有蘇小偉的簽名，答辯人未對(duì)蘇小偉授權(quán)，事后也未追認(rèn)，純屬蘇小偉的個(gè)人行為。故，案涉貨款應(yīng)由蘇小偉承擔(dān)。被答辯人主張的利息無(wú)事實(shí)依據(jù)，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法律規(guī)定的范圍?！端喙┴浐贤返谒臈l付款方式中約定：“如乙方逾期未付清水泥款，乙方將按所欠部分每逾期滿一個(gè)月價(jià)格每噸上調(diào)10元結(jié)清給甲方”。水泥價(jià)格隨時(shí)在變動(dòng)，價(jià)格不一，被答辯人按每噸550元按每噸上調(diào)10元計(jì)算逾期違約金不符合實(shí)際，而且主張的違約金明顯過(guò)高。綜上所述，被答辯人起訴答辯人支付拖欠的貨款無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，懇請(qǐng)人民法院查明案件事實(shí)，依法駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。 被告蘇小偉辯稱，首先因被告騰沖分公司已被注銷，原告當(dāng)庭撤回對(duì)騰沖分公司的起訴，其無(wú)異議；其次認(rèn)可原告向其出售水泥的數(shù)量、種類、型號(hào)及拖欠貨款金額；第三原告計(jì)算的違約金過(guò)高，應(yīng)按同期銀行存款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金；支付原告的貨款及違約金的責(zé)任由其承擔(dān)，與被告鼎昌公司無(wú)關(guān)。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)被告云南鼎昌公司提供的準(zhǔn)予注銷登記通知書(shū)，經(jīng)原告及被告蘇小偉質(zhì)證，其對(duì)證據(jù)的三性及證明目的均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下： 一、對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)定如下： 1、水泥供貨合同。欲證實(shí)：供貨時(shí)間、數(shù)量、單價(jià)、違約責(zé)任；合同是由騰沖分公司與原告簽訂；違約金在合同中進(jìn)行了明確約定。2、結(jié)賬清單、發(fā)貨單。欲證實(shí)：原被告雙方對(duì)賬后，被告確認(rèn)拖欠貨款365735元；發(fā)貨單進(jìn)一步證實(shí)結(jié)賬清單中供水泥的運(yùn)輸情況。3、短信截圖。欲證實(shí)：原告多次要求蘇小偉支付貨款，蘇小偉一再哄騙原告不履行支付貨款的義務(wù)。經(jīng)被告鼎昌公司質(zhì)證，其對(duì)原告提供的第1、3組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明目的持有異議；認(rèn)為原告雖然與被告騰沖分公司簽訂了合同，但實(shí)際并未履行供貨義務(wù)，原告要求被告鼎昌公司支付貨款及承擔(dān)違約金無(wú)事實(shí)依據(jù)。對(duì)第2組證據(jù)的真實(shí)性、合法性不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的持有異議；認(rèn)為結(jié)算清單中并無(wú)騰沖分公司的印章，系被告蘇小偉的個(gè)人行為；供貨地點(diǎn)并非騰沖花田籬下項(xiàng)目。經(jīng)被告蘇小偉質(zhì)證，其對(duì)原告提供的三組證據(jù)的三性及證明目的均不持異議。本院認(rèn)為，原告提供的三組證據(jù)，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，且能夠證實(shí)原告與被告騰沖分公司簽訂水泥供貨合同后，雙方對(duì)貨款進(jìn)行了結(jié)算，被告蘇小偉不持異議，本院予以采信。 二、對(duì)被告鼎昌公司提供的證據(jù)認(rèn)定如下： 1、情況說(shuō)明。欲證實(shí)：蘇小偉事后承認(rèn)案涉水泥未用于“騰沖花田籬下建設(shè)項(xiàng)目（地塊一）一期”工程項(xiàng)目，是用于蘇小偉以其他建筑工程有限公司名義承接的工程項(xiàng)目。2、蘇小偉的資質(zhì)信息。欲證實(shí)：蘇小偉是其他建筑工程公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、施工員、測(cè)量員；蘇小偉以其他建筑公司的名義在騰沖市承接了其他項(xiàng)目工程。經(jīng)原告質(zhì)證，其對(duì)被告提供的第1組證據(jù)的三性及證明目的均持有異議；認(rèn)為屬孤證，無(wú)其他證據(jù)佐證。對(duì)第2組證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性、證明目的持有異議。經(jīng)被告蘇小偉質(zhì)證，其對(duì)被告提供的二組證據(jù)的三性及證明目的不持異議。本院認(rèn)為，被告鼎昌公司提供的二組來(lái)源合法，客觀真實(shí)，且能夠證實(shí)被告蘇小偉的資質(zhì)情況及其在騰沖承接工程項(xiàng)目的情況，本院予以采信。 根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證和法庭調(diào)查，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)： 原告與被告蘇小偉存在長(zhǎng)期合作關(guān)系。騰沖分公司系由被告蘇小偉使用被告云南鼎昌公司資質(zhì)對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而設(shè)立，被告蘇小偉每年支付被告云南鼎昌公司承包費(fèi)80000元。騰沖分公司于2020年6月16日由被告云南鼎昌公司辦理注銷登記。 騰沖分公司于2018年7月與騰沖鯤騁房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承包了騰沖花田籬下建設(shè)工程項(xiàng)目的施工。同年10月1日，騰沖分公司與原告保山景越公司簽訂了《水泥供貨合同》，約定，“由原告供給騰沖分公司海螺牌袋裝ＰＣ32.5水泥、490元／噸，袋裝ＰＯ42.5水泥、520元／噸；西麟牌袋裝ＰＣ32.5水泥、505元／噸，袋裝Ｐ042.5水泥、550元／噸;供貨數(shù)量根據(jù)騰沖分公司需要供貨；由原告運(yùn)輸?shù)津v沖市界頭鎮(zhèn)花田籬下建設(shè)工地；供貨價(jià)格執(zhí)行浮動(dòng)價(jià)，根據(jù)水泥廠價(jià)格調(diào)整同步調(diào)整，價(jià)格調(diào)整時(shí)，原告應(yīng)及時(shí)將浮動(dòng)價(jià)格告知騰沖分公司；供貨時(shí)間2018年10月1日至工程結(jié)束，交貨地點(diǎn)騰沖市界頭鎮(zhèn)；付款方式為每月10日以前結(jié)清上月水泥款，超過(guò)一星期仍未結(jié)清上月水泥款，原告可停止供貨，如逾期未付清貨款，則應(yīng)按所欠部分每逾期滿一個(gè)月價(jià)格每噸上調(diào)10元結(jié)清給原告，原告提供除運(yùn)費(fèi)以外的水泥款增值稅發(fā)票。”雙方簽訂合同后，原告如約向被告蘇小偉發(fā)貨。2019年1月10日雙方就2018年8月6日至2018年12月31日所供水泥進(jìn)行結(jié)算，結(jié)賬清單顯示：（1）2018年8月6日原告向被告蘇小偉提供海螺牌袋裝ＰＣ32.5水泥27噸，500元／噸，貨款13500元，用于騰沖市新華龍灑完小宿舍樓建設(shè)項(xiàng)目（以云南沙壩建筑工程有限公司名義承包）；2018年9月26日提供海螺牌袋裝ＰＣ32.5水泥52噸，495元／噸，貨款25740元，用于騰沖市蒲川鄉(xiāng)曼朵完小宿舍樓（以云南沙壩建筑工程有限公司名義承包）和用于騰沖市蒲川鄉(xiāng)向陽(yáng)完小綜合樓建設(shè)項(xiàng)目（以云南欣都建筑工程有限公司名義承包）；2018年9月30日提供海螺牌袋裝ＰＣ32.5水泥22噸，525元／噸，貨款11550元，用于騰沖市新華龍灑完小宿舍樓建設(shè)項(xiàng)目；2018年11月22日提供海螺牌袋裝ＰＣ32.5水泥26噸，515元／噸，貨款13390元，用于騰沖市蒲川鄉(xiāng)向陽(yáng)完小綜合樓建設(shè)項(xiàng)目；2018年8月6日至11月22日期間原告向被告蘇小偉提供海螺牌袋裝ＰＣ32.5水泥合計(jì)127噸，合計(jì)貨款為64180元。（2）結(jié)算前欠款2265元。上述（1）至（2）所欠款項(xiàng)涉及的水泥均未用于本案案涉的騰沖市界頭鎮(zhèn)花田籬下建設(shè)工地。（3）2018年10月5日至28日原告向騰沖分公司及被告蘇小偉提供海螺牌袋裝ＰＯ42.5水泥173噸，520元／噸，貨款89960元；于2018年10月30日至11月3日提供海螺牌袋裝ＰＯ42.5水泥281噸，530元／噸，貨款148930元；于2018年11月5日至11月22日提供海螺牌袋裝ＰＯ42.5水泥122噸，550元／噸，貨款67100元；于2018年12月1日至12月2日提供海螺牌袋裝ＰＯ42.5水泥105噸，510元／噸，貨款53550元；于2018年12月11日至12月12日提供海螺牌袋裝ＰＯ42.5水泥75噸，530元／噸，貨款39750元；2018年10月5日至2018年12月12日期間原告向被告蘇小偉及騰沖分公司提供海螺牌袋裝ＰＯ42.5水泥合計(jì)756噸，貨款合計(jì)為399290元，上述海螺牌袋裝ＰＯ42.5水泥均用于騰沖市界頭鎮(zhèn)花田籬下建設(shè)工地。上述（1）至（3）合計(jì)水泥款為465735元，被告蘇小偉分別于2018年11月20日和2019年2月2日向原告支付水泥款100000元和70000元，合計(jì)170000元。被告蘇小偉及騰沖分公司拖欠原告水泥款295735元未付，經(jīng)原告多次向被告追索未果。 在庭審中，原告針對(duì)被告鼎昌公司的答辯意見(jiàn)及證據(jù)，當(dāng)庭撤回對(duì)被告騰沖分公司的起訴，本院當(dāng)庭同意原告撤回對(duì)被告騰沖分公司的起訴

一、由被告云南鼎昌建筑工程有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告保山景越商貿(mào)有限公司水泥款229290元及違約金（自2019年2月2日起至實(shí)際清償完畢之日止按2084.45元／月計(jì)算）。 二、由被告蘇小偉于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告保山景越商貿(mào)有限公司水泥款66445元及違約金（自2019年2月2日起至實(shí)際清償完畢之日止按604.05元／月計(jì)算）。 三、駁回原告保山景越商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)7024元，由原告保山景越商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2024元，云南鼎昌建筑工程有限公司及被告蘇小偉負(fù)擔(dān)5000元。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省保山市中級(jí)人民法院。 雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行

審判長(zhǎng)楊合玲 人民陪審員韋紹國(guó) 人民陪審員趙邦 二〇二〇年十二月二十一日 書(shū)記員趙慶陽(yáng)

2021-06-11