張讀詩(shī)與大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司北京高井熱電廠房屋買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)京0107民初10651號(hào)
判決日期:2021-07-01
法院:北京市石景山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告張讀詩(shī)訴被告大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司北京高井熱電廠(以下簡(jiǎn)稱高井熱電廠)房屋買賣合同糾紛一案,本院受理后,根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》,依法適用普通程序,由審判員吳朝輝獨(dú)任審理,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張讀詩(shī)之委托訴訟代理人張鳳金、王媛媛,被告高井熱電廠之委托訴訟代理人付明浩到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告張讀詩(shī)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即履行合同,給原告辦理產(chǎn)權(quán)證并交納稅款;2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:原告系被告的退休職工,在2006年原告以一萬四千多元的價(jià)格購(gòu)買了位于北京市石景山區(qū)廣寧高井×號(hào)樓×××號(hào)一居室公有住房一套。但是,被告一直未給原告辦理產(chǎn)權(quán)證,在原告的一再督促下,被告于2014年8月4日給原告開具了一份證明,告知原告“房屋產(chǎn)權(quán)證正在辦理之中”。一晃六年了,被告仍然未給原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院。
被告高井熱電廠辯稱:一、2000年1月,答辯人依據(jù)房改政策,將訴爭(zhēng)房屋出售給職工劉楷,劉楷于2000年取得房屋產(chǎn)權(quán)證。2006年,答辯人為改善職工住房情況,將楊北小區(qū)新房按照實(shí)物分配出租的方式租賃給職工,騰退的舊房按照成本價(jià)出售給無房職工。依據(jù)上述調(diào)整原則,2006年3月,劉楷承租了楊北小區(qū)的房屋,答辯人將訴爭(zhēng)房屋回購(gòu),劉楷將訴爭(zhēng)房屋騰退并交還了產(chǎn)權(quán)證。2006年6月,答辯人將訴爭(zhēng)房屋出售給被答辯人,并收取房款13810元。答辯人曾至房管部門為被答辯人辦理房屋產(chǎn)權(quán)證,但因此次售房未向北京市政府房改辦申請(qǐng)備案程序,無法辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù),此后答辯人向國(guó)家機(jī)關(guān)住房管理中心、北京市房改辦、石景山區(qū)住建委等部門咨詢溝通,均因政策原因無法解決。石景山區(qū)住建委曾向答辯人反饋,類似產(chǎn)權(quán)變更可以通過原產(chǎn)權(quán)人與新產(chǎn)權(quán)人協(xié)議方式進(jìn)行變更,據(jù)此,答辯人與劉楷溝通但劉楷拒絕配合。答辯人雖同意原告的訴訟請(qǐng)求,但因2006年調(diào)房未進(jìn)行備案、批復(fù),無法進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2000年1月,劉楷自高井熱電廠處分配并購(gòu)買位于北京市石景山區(qū)高井電廠宿舍×號(hào)樓×單元×××號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱×××房屋),建筑面積33.17平方米。2000年10月27日,該房屋取得產(chǎn)權(quán),產(chǎn)權(quán)登記于劉楷名下。
2006年1月17日,高井熱電廠發(fā)布《北京高井熱電廠楊莊北區(qū)廉租周轉(zhuǎn)房與貨幣化改革分房辦法》,將楊莊北區(qū)新房按照實(shí)物分配出租的方式分租給職工,所騰退的舊房按照成本價(jià)分配出售給職工。2006年3月1日,劉楷與高井熱電廠簽訂《楊莊北區(qū)廉租周轉(zhuǎn)住房租賃合同》,劉楷承租了位于北京市石景山區(qū)楊莊北區(qū)×號(hào)樓××××號(hào)房屋。庭審中,高井熱電廠提交《支付房款明細(xì)表》為證,表示×××號(hào)房屋已由高井熱電廠自劉楷處回購(gòu)。
2006年,張讀詩(shī)(乙方)與高井熱電廠(甲方)簽訂有《房屋買賣契約》,約定:甲方將×××號(hào)房屋以13810元出售給乙方。
此后,張讀詩(shī)支付了購(gòu)房款13810元,張讀詩(shī)居住使用房屋至今。高井熱電廠向建委部門提交了《房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請(qǐng)書》,但是因政策原因,至今無法辦理過戶。
本案審理過程中,本院依法至北京市石景山區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房改科進(jìn)行調(diào)查,涉案房屋需要由高井熱電廠向國(guó)管局進(jìn)行審批、備案才可以進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更,但是訴爭(zhēng)房屋未進(jìn)行上述手續(xù),不符合政策規(guī)定,無法辦理過戶手續(xù)
判決結(jié)果
駁回原告張讀詩(shī)的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第一中級(jí)人民法院
合議庭
審判員吳朝輝
二〇二一年三月二十九日
書記員于冰
判決日期
2021-07-01