江門大寶化工有限公司與深圳東風(fēng)汽車有限公司居間合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)粵0310民初5253號(hào)
判決日期:2021-07-16
法院:廣東省深圳市坪山區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告江門大寶化工有限公司訴被告深圳東風(fēng)汽車有限公司居間合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張金龍、被告委托訴訟代理人張付忠和覃球到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告江門大寶化工有限公司訴訟請(qǐng)求:一、被告立即向原告支付傭金541585元及逾期利息58625.08元(以541585元為基數(shù),按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付利息至款項(xiàng)清償完畢之日,其中2018年1月8日起暫計(jì)至2020年5月18日期間的利息為58625.08元,按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至付清之日止);二、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告協(xié)助被告于2016年10月17日與英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局簽訂了銷售合同,合同編號(hào)SZDF-XS-2016-0918-HZ。被告按照其經(jīng)銷商管理原則及與原告達(dá)成的意見(jiàn),應(yīng)向原告支付費(fèi)用833208元。同時(shí)原告與被告還簽訂了一份《傭金/差異化改裝費(fèi)》的協(xié)議,約定被告應(yīng)在分期收到回款后支付給原告。因被告未按協(xié)議約定向原告支付傭金,原告于2017年起訴過(guò)被告,要求被告向原告支付第一期291983元費(fèi)用,經(jīng)法院一、二審判決均支持了原告的訴求【案號(hào)分別為(2017)粵0307民初10650導(dǎo)、(2018)粵03民終3419號(hào)】,后經(jīng)原告申請(qǐng)執(zhí)行,被告也履行了生效判決確定的給付義務(wù)。被告對(duì)于剩余傭金541585元一直以英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局未支付款項(xiàng)而拒絕支付。后經(jīng)原告查實(shí),英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局于2020年1月22日向被告支付了3000000元貨款,于2020年4月28日先后兩次向被告轉(zhuǎn)賬支付258000元、144000元,所有款項(xiàng)已全部付清。原告按照約定向被告開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票,并要求被告付款,但被告又以未達(dá)到付款條件為由拒收。經(jīng)原告多次催收,均未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向貴院起訴,請(qǐng)求依法支持原告的訴求。
被告深圳東風(fēng)汽車有限公司辯稱:第一,原告所主張的居間行為存在違法犯罪事實(shí),被告認(rèn)為因該違法犯罪行為的存在將導(dǎo)致本案所涉居間合同無(wú)效,則原告的相關(guān)訴求將喪失合同依據(jù),也不應(yīng)得到支持;第二,被告因剛剛獲取該刑事案件犯罪嫌疑人吳俊的不予起訴決定書,故申請(qǐng)法院調(diào)取該刑事案件的相關(guān)證據(jù)材料,以查明原告江門大寶化工有限公司的具體居間行為,以及該行為是否違法,因?yàn)閺臎Q定書中可知,并未載明江門大寶提供了居間服務(wù),僅是簡(jiǎn)述了合同的簽訂過(guò)程,但被告認(rèn)為在案卷中肯定有具體居間行為,以及該居間行為是否與違法犯罪等同認(rèn)定,需要核實(shí)刑事案件的案件材料方可判斷;第三,被告與原告在本案之前,已存在兩次訴訟,第一次訴訟中,被告經(jīng)法院判決向原告支付傭金291983元,但該案無(wú)論是在起訴時(shí)還是在二審作出終審判決前,被告均不知曉該刑事案件的存在,也不知曉刑事行為的存在,也不知曉其居間行為涉嫌違法,所以被告正在準(zhǔn)備啟動(dòng)申訴程序,在本案中存在犯罪嫌疑的情況下,不應(yīng)當(dāng)直接依據(jù)原生效法律文書作出裁決,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)客觀存在的實(shí)際情況對(duì)合同的效力、居間的行為有關(guān)費(fèi)用作出客觀認(rèn)定;第四,原告主張傭金支付條件已成就不屬實(shí),截至目前,經(jīng)被告核算,僅收到貨款6246800元,與合同約定貨款6962000元尚有近700000元的款項(xiàng)沒(méi)有回款;第五,因該銷售行為導(dǎo)致被告的貨款存在逾期回款以及至今未全額回款的事實(shí),即便不予考慮刑事案件的影響,也應(yīng)當(dāng)參照《傭金/差異化改裝》第2.1條約定的核算兌現(xiàn),而核算的依據(jù)視雙方確認(rèn)的深圳東風(fēng)經(jīng)銷商管理辦法,在該辦法第十條第二款約定逾期回款的資金占用費(fèi)由經(jīng)銷商承擔(dān),因該案所涉的購(gòu)車買賣合同簽訂時(shí)間是2016年10月17日,約定的付款條款為分三期付款,第一次支付總價(jià)款的33%,在2017年10月15日之前付清合同金額的33%,2018年10月15日之前付清剩余34%的款項(xiàng),即便按照原告主張,本案所涉買賣合同存在嚴(yán)重的逾期回款行為,應(yīng)當(dāng)核算而不是原告主張的541585元的傭金;第六,本案所涉的居間關(guān)系,是由原告從湖北新福深科經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司受讓而來(lái),而湖北新福深科經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司與被告簽訂的經(jīng)銷協(xié)議書中列明深圳東風(fēng)汽車有限公司經(jīng)銷商管理辦法是該份協(xié)議的附件,所以原被告應(yīng)當(dāng)受該管理辦法的約束。綜上,被告認(rèn)為,涉案居間行為存在犯罪嫌疑,請(qǐng)求法庭準(zhǔn)許被告提出的取證申請(qǐng),確認(rèn)該行為的效力后再行裁決。
經(jīng)審理查明,針對(duì)涉案爭(zhēng)議居間費(fèi)用,原告在2019年向本院提起過(guò)訴訟,本院立案案號(hào)為(2019)粵0310民初1251號(hào),該案訴訟中,原告列英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局為第三人。2019年月日,本院作出(2019)粵0310民初1251號(hào)民事判決,該判決已生效,該判決認(rèn)定如下事實(shí):
2016年10月12日,被告與英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局簽訂了一份產(chǎn)品購(gòu)銷合同(編號(hào)SZDF-XS-2016-0922-HZ),約定英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局向被告購(gòu)買散裝垃圾收集箱,總價(jià)款4960000元。
2016年10月17日,被告又與英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局簽訂了一份分期付款購(gòu)車買賣合同(編號(hào)SZDF-XS-2016-0918-HZ),約定英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局向被告購(gòu)買車輛48臺(tái),總價(jià)款6926000元。
合同簽訂后,被告向英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局交付了散裝垃圾收集箱和車輛,英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局分期向被告支付了貨款1180000元、2500000元、1500000元、3323200元、746800元,其中1500000元貨款的銀行電子回單備注“付垃圾箱款”,3323200元貨款的銀行電子回單備注“付垃圾治理設(shè)備購(gòu)置(2016-0922)”。原告稱上述款項(xiàng)都是英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局支付編號(hào)SZDF-XS-2016-0918-HZ購(gòu)車合同的貨款,而被告只確認(rèn)1180000元、2500000元、746800元三筆貨款是英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局支付編號(hào)SZDF-XS-2016-0918-HZ購(gòu)車合同的貨款,辯稱另1500000元、3323200元是英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局支付編號(hào)SZDF-XS-2016-0922-HZ購(gòu)銷合同的貨款。
原、被告于2017年2月17日簽訂了《傭金/差異化改裝費(fèi)》,確定了被告2016年10月17日與英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局簽訂的買賣合同(編號(hào)SZDF-XS-2016-0918-HZ)的銷售業(yè)務(wù)是由原告協(xié)助完成的,被告應(yīng)支付原告差異化改裝費(fèi)/傭金833208元,現(xiàn)可兌現(xiàn)291623元,預(yù)留541585元于合同分期回款后再核算兌現(xiàn)。約定在原告全部滿足下列條件之日起10個(gè)工作日內(nèi),被告支付原告差異化改裝款/傭金:⑴原告按本協(xié)議約定履行完所有義務(wù);⑵原告向被告開(kāi)具足額17%的增值稅專用發(fā)票……。原告為解釋傭金833208元、可兌現(xiàn)291623元、預(yù)留541585元的來(lái)源提交了《2016年12月經(jīng)銷商傭金/返利與商代處費(fèi)用補(bǔ)償明細(xì)表》,該表備注商代處分期三年35%、35%、30%,經(jīng)銷商兌現(xiàn)833208元,現(xiàn)可兌現(xiàn)291623元(35%),預(yù)留541585元(65%)于分期回款后核算兌現(xiàn)。被告認(rèn)可該明細(xì)表的真實(shí)性,確認(rèn)該表即為原、被告計(jì)算傭金的方法、金額和支付條件,正是由于英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局在2016年12月時(shí)實(shí)際只支付了35%的貨款,故當(dāng)時(shí)可兌現(xiàn)的傭金僅為應(yīng)付傭金的35%即291623元。因英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局至今未實(shí)際付清第二期貨款即總貨款的35%,故支付原告第二期傭金的條件尚未具備。
因被告未按協(xié)議約定向原告支付第一期傭金,原告于2017年向深圳市龍崗區(qū)人民法院起訴被告要求支付第一期傭金291623元,深圳市龍崗區(qū)人民法院作出(2017)粵0307民初10650號(hào)民事判決書,判決被告支付原告第一期傭金291983元(含發(fā)票金額360元),被告不服提起上訴,深圳市中級(jí)人民法院作出(2018)粵03民終3419號(hào)民事判決書,判決維持原判,被告現(xiàn)已按判決書內(nèi)容履行了第一期傭金的支付義務(wù)。
本院在(2019)粵0310民初1251號(hào)民事判決中認(rèn)定:英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局向被告支付的1500000元、3323200元兩筆貨款屬于支付編號(hào)SZDF-XS-2016-0922-HZ購(gòu)車合同的貨款,英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局向被告支付的1180000元、2500000元、746800元三筆貨款總計(jì)4426800元屬于支付編號(hào)SZDF-XS-2016-0918-HZ購(gòu)車合同的貨款。根據(jù)雙方確認(rèn)的《2016年12月經(jīng)銷商傭金/返利與商代處費(fèi)用補(bǔ)償明細(xì)表》可知,原告要求被告支付第二期傭金的條件必須滿足英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局已支付被告相當(dāng)于按總貨款的35%計(jì)算的第二期貨款即2424100元,因英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局僅支付了編號(hào)SZDF-XS-2016-0918-HZ購(gòu)車合同總計(jì)4426800元的貨款,扣減原告已收取的第一期傭金相當(dāng)于按總貨款的35%計(jì)算的貨款2424100元后,英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局實(shí)際只支付被告第二期貨款2002700元,尚差第二期貨款421400元未支付,證明原、被告約定的由被告支付第二期傭金的條件尚未成就,故判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案查明事實(shí)除(2019)粵0310民初1251號(hào)民事判決查明事實(shí)及認(rèn)定外,另查明如下事實(shí):
2020年1月22日、2020年4月28日,英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局依次向被告支付3000000元、402000元。
2020年5月27日,原告為被告開(kāi)具六張合計(jì)總金額為541585元的廣東增值稅專用發(fā)票(其他咨詢服務(wù).服務(wù)費(fèi))。原告將上述發(fā)票郵寄給被告,被告于2020年6月1日簽收。
2020年8月6日,湖北省英山縣人民檢察院作出“英檢一部不訴〔2020〕21號(hào)”《不起訴決定書》,依該《不起訴決定書》可知,英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局對(duì)編號(hào)為SZDF-XS-2016-0922-HZ、編號(hào)為SZDF-XS-2016-0918-HZ兩份合同所涉標(biāo)的物招標(biāo)過(guò)程中,被告參與競(jìng)標(biāo)。被告競(jìng)標(biāo)過(guò)程中,其委派到湖北區(qū)域的銷售經(jīng)理吳俊存在串通投標(biāo)行為,湖北省英山縣人民檢察院認(rèn)為“吳俊犯罪情節(jié)輕微,具有自首情節(jié),積極退回違法所得,認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)”,決定對(duì)吳俊不起訴。
庭審后,被告出具《關(guān)于英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局的業(yè)務(wù)情況說(shuō)明》,主張“1、英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局于2016年11月22日、2016年12月13日、2017年9月4日、2017年9月19日、2020年1月22日、2020年4月28日依次支付2500000元、1500000元、3323200元、746800元、3000000元、402000元,合計(jì)11472000元,系支付編號(hào)為SZDF-XS-2016-0922-HZ、編號(hào)為SZDF-XS-2016-0918-HZ兩份合同的貨款,該兩份合同中標(biāo)通知書載明的金額為11886000元;2、我司工作人員在(2019)粵0310民初1251號(hào)訴訟中,誤將2016年11月21日付款1180000元視為SZDF-XS-2016-0918-HZ合同的款項(xiàng),實(shí)際上該款項(xiàng)是我司與英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局于2015年2月25日簽訂的編號(hào)為SZDF-XS-2015-0131-HZ合同的款項(xiàng);3、編號(hào)為SZDF-XS-2016-0918-HZ的合同尚有一臺(tái)灑水車未交付英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局,英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局也未向我司支付該灑水車車款300000元”。原告對(duì)被告出具《關(guān)于英山縣市容環(huán)境衛(wèi)生管理局的業(yè)務(wù)情況說(shuō)明》不予認(rèn)可
判決結(jié)果
一、被告深圳東風(fēng)汽車有限公司于判決生效之日起三日內(nèi)向原告江門大寶化工有限公司支付傭金541585元及逾期利息(以541585元為基數(shù),自2020年6月13日起按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付利息至生效判決確認(rèn)的履行期限屆滿之日止);
二、駁回原告江門大寶化工有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案受理費(fèi)4901元(原告已預(yù)交),由原告負(fù)擔(dān)500元,被告負(fù)擔(dān)4401元。
如不服本判決,可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員賈延濤
二〇二〇年十月三十日
書記員吳琛琛
判決日期
2021-07-16