国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

復(fù)議申請(qǐng)人廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司不服廣東省廣州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州中院或執(zhí)行法院）（2020）粵01執(zhí)異602號(hào)執(zhí)行裁定，向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

廣州中院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州農(nóng)商行）與被執(zhí)行人吉林省交通投資集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉林交通集團(tuán)）、吉林省長(zhǎng)吉圖開(kāi)發(fā)建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)吉圖公司）、汪清滿(mǎn)臺(tái)城綜合開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滿(mǎn)臺(tái)城公司）借款合同糾紛一案【（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)】中，凍結(jié)了被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司名下的銀行賬戶(hù)存款。被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司向廣州中院提出書(shū)面異議。 被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司提出異議，請(qǐng)求：1.立即解除對(duì)長(zhǎng)吉圖公司銀行賬戶(hù)（賬戶(hù)名：長(zhǎng)吉圖公司；開(kāi)戶(hù)行：吉林銀行長(zhǎng)春亞泰大街支行；賬號(hào)：01×××15）中存款余額（暫計(jì)9803861.67元，最終以銀行結(jié)息后的實(shí)際存款余額為準(zhǔn)）的凍結(jié)。2.停止對(duì)長(zhǎng)吉圖公司持有的滿(mǎn)臺(tái)城公司股權(quán)之外的財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。事實(shí)和理由：一、執(zhí)行法院依廣州農(nóng)商行的申請(qǐng)直接凍結(jié)了長(zhǎng)吉圖公司銀行賬戶(hù)中的存款余額，但長(zhǎng)吉圖公司與廣州農(nóng)商行在和解協(xié)議（已經(jīng)法院確認(rèn)效力，并制作調(diào)解書(shū)）中僅約定，繼續(xù)履行《股權(quán)質(zhì)押合同》（編號(hào)：2018-ＭＴＣＧＱＺＹ）約定的擔(dān)保義務(wù)。而《股權(quán)質(zhì)押合同》中也僅約定長(zhǎng)吉圖公司將所持有的滿(mǎn)臺(tái)城公司股權(quán)出質(zhì)給廣州農(nóng)商行，此外長(zhǎng)吉圖公司對(duì)廣州農(nóng)商行再無(wú)其他擔(dān)保責(zé)任。廣州農(nóng)商行無(wú)權(quán)對(duì)長(zhǎng)吉圖公司的其他財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院也無(wú)權(quán)執(zhí)行凍結(jié)長(zhǎng)吉圖公司的銀行賬戶(hù)存款余額。二、法院在沒(méi)有做出執(zhí)行裁定的前提下，直接執(zhí)行凍結(jié)長(zhǎng)吉圖公司銀行賬戶(hù)中的存款余額，執(zhí)行程序嚴(yán)重違法。本案中長(zhǎng)吉圖公司對(duì)廣州農(nóng)商行提供的僅是股權(quán)質(zhì)押的物保，而非保證人擔(dān)保。長(zhǎng)吉圖公司與廣州農(nóng)商行簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》當(dāng)日，雙方已在汪清縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局完成股權(quán)出質(zhì)的設(shè)立登記手續(xù)，且該股權(quán)現(xiàn)已被法院執(zhí)行查封，因此長(zhǎng)吉圖公司對(duì)于廣州農(nóng)商行不存在未履行的任何其他義務(wù)。法院向長(zhǎng)吉圖公司送達(dá)《執(zhí)行通知書(shū)》卻稱(chēng)長(zhǎng)吉圖公司未履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，并送達(dá)了《執(zhí)行通知書(shū)》和《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》，在未向長(zhǎng)吉圖公司送達(dá)或做出任何執(zhí)行裁定的情況下，直接執(zhí)行凍結(jié)了長(zhǎng)吉圖公司銀行賬戶(hù)存款余額，沒(méi)有賦予長(zhǎng)吉圖公司復(fù)議的權(quán)利，法院的執(zhí)行程序嚴(yán)重違法。綜上，長(zhǎng)吉圖公司認(rèn)為，廣州農(nóng)商行申請(qǐng)法院凍結(jié)長(zhǎng)吉圖公司銀行賬戶(hù)的存款余額錯(cuò)誤，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。特申請(qǐng)法院解除對(duì)長(zhǎng)吉圖公司銀行賬戶(hù)中存款余額的凍結(jié)。為此，被執(zhí)行人提交如下證據(jù)：1.專(zhuān)項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃份額轉(zhuǎn)讓合同【編號(hào)：2018-ＢＬ204（3）ＦＥＺＲ】；2.股權(quán)質(zhì)押合同（編號(hào)：2018-ＭＴＣＧＱＺＹ）；3.還款協(xié)議；4.（2019）粵01民初7號(hào)民事調(diào)解書(shū)；5.股權(quán)出質(zhì)情況、出資權(quán)益凍結(jié)情況。 申請(qǐng)執(zhí)行人廣州農(nóng)商行答辯：第一，關(guān)于長(zhǎng)吉圖公司提到的擔(dān)保義務(wù)僅限于股權(quán)擔(dān)保，我方有異議。理由是長(zhǎng)吉圖公司所承擔(dān)的義務(wù)，不僅僅是股權(quán)質(zhì)押合同里面的股權(quán)擔(dān)保義務(wù)，還包括本協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本協(xié)議下的擔(dān)保義務(wù)是指四方即甲方廣州農(nóng)商行、乙方吉林交通集團(tuán)、丙方長(zhǎng)吉圖公司、丁方滿(mǎn)臺(tái)城公司在一審訴訟中簽訂的還款協(xié)議中的第三條中明確丙方同意繼續(xù)履行股權(quán)質(zhì)押合同，約定的擔(dān)保義務(wù)為乙方在專(zhuān)項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃份額轉(zhuǎn)讓后本協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，那么本協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)就包含除了股權(quán)質(zhì)押合同之外的本案糾紛里面的主債權(quán)，雙方在專(zhuān)項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃份額轉(zhuǎn)讓合同里面所約定的主債權(quán)，以及利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，本金為2.938億元。第二，本案執(zhí)行程序中所查封的股權(quán)的金額，僅僅是股權(quán)的數(shù)額，它的價(jià)值僅僅是2591.6萬(wàn)元。而本案的債權(quán)數(shù)額是2.938億元，所以股權(quán)的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，那么按照還款協(xié)議的約定，股權(quán)之外的只要是被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司的財(cái)產(chǎn)，法院都有權(quán)采取相應(yīng)的執(zhí)行措施予以查封凍結(jié)。第三，執(zhí)行法院執(zhí)行程序合法，自行查扣的措施是恰當(dāng)?shù)?，?yīng)該維持凍結(jié)銀行賬戶(hù)存款。 廣州中院查明：2019年7月3日，廣州中院就廣州農(nóng)商行與吉林交通集團(tuán)、長(zhǎng)吉圖公司、滿(mǎn)臺(tái)城公司金融借款合同糾紛一案，作出（2019）粵01民初7號(hào)民事調(diào)解書(shū)，對(duì)各方當(dāng)事人自愿達(dá)成的和解協(xié)議予以確認(rèn)，其中第三項(xiàng)為：長(zhǎng)吉圖公司同意繼續(xù)履行《股權(quán)質(zhì)押合同》（編號(hào)：2018-ＭＴＣＧＱＺＹ）約定的擔(dān)保義務(wù)，為吉林交通集團(tuán)在《專(zhuān)項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃份額轉(zhuǎn)讓合同》和本協(xié)議項(xiàng)下債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 上述民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。因被執(zhí)行人未履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，廣州農(nóng)商行向廣州中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。廣州中院于2020年4月14日以（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)案立案執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，廣州中院于2020年5月7日作出（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定查封、凍結(jié)、扣劃、截留、扣押屬于被執(zhí)行人吉林交通集團(tuán)、長(zhǎng)吉圖公司、滿(mǎn)臺(tái)城公司價(jià)值人民幣303382460.34元的財(cái)產(chǎn)。2020年6月4日，廣州中院作出（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司在吉林銀行01×××52賬戶(hù)內(nèi)存款人民幣303382460.34元，凍結(jié)期限為十二個(gè)月。同日，廣州中院向吉林銀行送達(dá)該執(zhí)行裁定書(shū)和（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。吉林銀行出具《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)（回執(zhí)）》：“被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司在我行01×××52賬戶(hù)內(nèi)的存款已被凍結(jié)，已凍結(jié)可用金額人民幣（或其他幣種）9798940.40元，額度凍結(jié)金額人民幣（或其他幣種）303382460.34元，凍結(jié)期限自2020年6月4日至2021年6月4日”。 廣州中院另查明，長(zhǎng)吉圖公司（甲方）與廣州農(nóng)商行（乙方）簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》（編號(hào)：2018-ＭＴＣＧＱＺＹ）約定：甲方長(zhǎng)吉圖公司應(yīng)吉林交通集團(tuán)的要求，為確保乙方廣州農(nóng)商行與主合同債務(wù)人吉林交通集團(tuán)簽訂的編號(hào)為2018-ＢＬ204（3）ＦＥＺＲ的《專(zhuān)項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃份額轉(zhuǎn)讓合同》的履行，自愿為主合同債務(wù)人履行主合同項(xiàng)下的債務(wù)向乙方提供質(zhì)押擔(dān)保；甲方提供的質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、質(zhì)量、狀況、所在地等，詳見(jiàn)附件《質(zhì)押財(cái)產(chǎn)清單》。《質(zhì)押財(cái)產(chǎn)清單》作為本合同附件，與本合同具有同等法律效力?！顿|(zhì)押財(cái)產(chǎn)清單》載明以下內(nèi)容：“質(zhì)押財(cái)產(chǎn)名稱(chēng)：滿(mǎn)臺(tái)城公司股權(quán)；數(shù)量2591.6萬(wàn)元；權(quán)屬人：長(zhǎng)吉圖公司”。 廣州中院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條規(guī)定：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行。調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，生效的民事判決、裁定與調(diào)解書(shū)均是人民法院執(zhí)行的依據(jù)。當(dāng)事人必須履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院應(yīng)依據(jù)生效法律文書(shū)確定被執(zhí)行人應(yīng)履行的義務(wù)。本案中，據(jù)以執(zhí)行的生效法律文書(shū)為廣州中院（2019）粵01民初7號(hào)民事調(diào)解書(shū)。該民事調(diào)解書(shū)共八項(xiàng)內(nèi)容，與被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司相關(guān)的是第三項(xiàng)，該項(xiàng)內(nèi)容確定了被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司應(yīng)履行的義務(wù)。根據(jù)該民事調(diào)解書(shū)第三項(xiàng)，被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司應(yīng)履行的義務(wù)為繼續(xù)履行《股權(quán)質(zhì)押合同》（編號(hào)：2018-ＭＴＣＧＱＺＹ）約定的擔(dān)保義務(wù)，而擔(dān)保義務(wù)的范圍為吉林交通集團(tuán)在《專(zhuān)項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃份額轉(zhuǎn)讓合同》和本協(xié)議項(xiàng)下的債務(wù)。根據(jù)長(zhǎng)吉圖公司與廣州農(nóng)商行簽訂的《股權(quán)質(zhì)押合同》，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)為長(zhǎng)吉圖公司持有滿(mǎn)臺(tái)城公司的2591.6萬(wàn)元股權(quán)。據(jù)此，廣州中院可以對(duì)被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司用以質(zhì)押的股權(quán)，即持有滿(mǎn)臺(tái)城公司的2591.6萬(wàn)元股權(quán)進(jìn)行處置，用以?xún)斶€本案?jìng)鶆?wù)，但對(duì)該質(zhì)押股權(quán)之外的長(zhǎng)吉圖公司名下的其它財(cái)產(chǎn)采取執(zhí)行措施，則超出了生效民事調(diào)解書(shū)確定長(zhǎng)吉圖公司的義務(wù)范圍。廣州中院在執(zhí)行過(guò)程中作出（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)與（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，凍結(jié)被執(zhí)行人長(zhǎng)吉圖公司在吉林銀行01×××52賬戶(hù)內(nèi)存款不當(dāng)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。長(zhǎng)吉圖公司異議理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項(xiàng)、第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，裁定：撤銷(xiāo)廣州中院2020年6月4日作出的（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)與（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。 廣州農(nóng)商行不服，向本院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求：撤銷(xiāo)廣州中院作出的（2020）粵01執(zhí)異602號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，維持原執(zhí)行查封凍結(jié)措施。事實(shí)與理由：一、被申請(qǐng)人吉林交通集團(tuán)拒不履行調(diào)解書(shū)確定的給付義務(wù)，被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司亦未履行擔(dān)保義務(wù)，執(zhí)行法院有權(quán)執(zhí)行被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司名下財(cái)產(chǎn)。本案主債務(wù)人即被申請(qǐng)人吉林交通集團(tuán)蔑視法院權(quán)威，一再玩弄答辯人，拒不履行（2019）粵01民初7號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》確定的給付義務(wù)，而作為擔(dān)保人的被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司亦未履行其擔(dān)保義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法院權(quán)威及申請(qǐng)人合法權(quán)益，因此執(zhí)行法院有權(quán)執(zhí)行被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司名下財(cái)產(chǎn)。二、被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司質(zhì)押的股權(quán)僅2591.60萬(wàn)元，與其質(zhì)押擔(dān)保的2.938億元債務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等，僅執(zhí)行質(zhì)押股權(quán)將嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。根據(jù)《股權(quán)質(zhì)押合同》第1條約定，被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司所擔(dān)保的主債權(quán)本金金額為人民幣293800000.00元，擔(dān)保范圍為主合同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息、違約金、損害賠償金等，但質(zhì)押財(cái)產(chǎn)數(shù)量卻僅為2591.6萬(wàn)元，縱使股權(quán)存在一定溢價(jià)，但差距如此巨大，很難對(duì)其所要擔(dān)保的主債務(wù)形成有效擔(dān)保。三、執(zhí)行被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司質(zhì)押財(cái)產(chǎn)外的財(cái)產(chǎn)，有利于切實(shí)保障債權(quán)人合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！诒痉ê推渌晌疵魑囊?guī)定質(zhì)押權(quán)人無(wú)選擇權(quán)的情況下，可以承認(rèn)質(zhì)押權(quán)人在質(zhì)押財(cái)產(chǎn)行使質(zhì)押權(quán)之前，以債權(quán)人的身份對(duì)債務(wù)人或第三人的其他財(cái)產(chǎn)先為清償要求，債權(quán)人受清償后質(zhì)押權(quán)消滅，質(zhì)押財(cái)產(chǎn)成為債務(wù)人或第三人可以用來(lái)清償其他債務(wù)的財(cái)產(chǎn)，這樣有利于債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。四、執(zhí)行法院執(zhí)行程序合法，應(yīng)該維持凍結(jié)銀行賬戶(hù)存款。執(zhí)行法院依法定程序向被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司送達(dá)《執(zhí)行通知書(shū)》《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》，要求被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司主動(dòng)履行，但被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司拒不履行法律文書(shū)確定的給付義務(wù)，也未如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院當(dāng)然有權(quán)直接執(zhí)行凍結(jié)其銀行賬戶(hù)存款，而無(wú)需復(fù)議。被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司主張執(zhí)行法院程序違法沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)。綜上所述，被申請(qǐng)人吉林交通集團(tuán)方拒不履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)，被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司質(zhì)押的財(cái)產(chǎn)與擔(dān)保的債權(quán)嚴(yán)重不對(duì)等，執(zhí)行被申請(qǐng)人長(zhǎng)吉圖公司質(zhì)押財(cái)產(chǎn)外的財(cái)產(chǎn)有利于切實(shí)保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益，且執(zhí)行法院執(zhí)行程序合法，因此廣州中院的（2020）粵01執(zhí)1743號(hào)之一執(zhí)行裁定與協(xié)助執(zhí)行通知并無(wú)錯(cuò)誤，應(yīng)予維持，故（2020）粵01執(zhí)異602號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)應(yīng)予撤銷(xiāo)。 長(zhǎng)吉圖公司答辯：一、廣州中院做出的（2020）粵01執(zhí)異602號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)事實(shí)清楚、適用法律正確，被答辯人的復(fù)議請(qǐng)求應(yīng)予駁回。本執(zhí)行過(guò)程中，廣州中院依被答辯人廣州農(nóng)商行的申請(qǐng)直接凍結(jié)了答辯人銀行賬戶(hù)中的存款余額，但答辯人與被答辯人在和解協(xié)議（已經(jīng)法院確認(rèn)效力，并制作調(diào)解書(shū)）中僅約定繼續(xù)履行《股權(quán)質(zhì)押合同》（編號(hào)：2018-ＭＴＣＧＱＺＹ）約定的擔(dān)保義務(wù)。而《股權(quán)質(zhì)押合同》中也僅約定答辯人將所持有的滿(mǎn)臺(tái)城公司股權(quán)出質(zhì)給被答辯人，此外答辯人對(duì)被答辯人再無(wú)任何其他擔(dān)保責(zé)任。本案中答辯人對(duì)被答辯人提供的僅是股權(quán)質(zhì)押的物保，而非保證人擔(dān)保，被答辯人無(wú)權(quán)對(duì)答辯人的其他財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院也無(wú)權(quán)執(zhí)行凍結(jié)答辯人的銀行賬戶(hù)存款余額。廣州中院執(zhí)行凍結(jié)答辯人銀行賬戶(hù)存款，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。二、廣州中院在沒(méi)有做出執(zhí)行裁定的前提下，直接執(zhí)行凍結(jié)答辯人銀行賬戶(hù)中的存款余額，執(zhí)行程序嚴(yán)重違法。因本案中答辯人對(duì)被答辯人提供的僅是股權(quán)質(zhì)押的物保，而非保證人擔(dān)保，被答辯人無(wú)權(quán)對(duì)答辯人的其他財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。答辯人與被答辯人簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》當(dāng)日，雙方已完成股權(quán)出質(zhì)的設(shè)立登記手續(xù)，且該股權(quán)現(xiàn)已被廣州中院執(zhí)行查封，因此答辯人對(duì)于被答辯人不存在未履行的任何其他義務(wù)。廣州中院向答辯人送達(dá)《執(zhí)行通知書(shū)》卻稱(chēng)答辯人未履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，并在送達(dá)了《執(zhí)行通知書(shū)》和《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》而未向答辯人送達(dá)執(zhí)行裁定的情況下，直接凍結(jié)了答辯人銀行賬戶(hù)存款余額，沒(méi)有賦予答辯人復(fù)議的權(quán)利，執(zhí)行程序違法。綜上，被答辯人申請(qǐng)廣州中院凍結(jié)被答辯人銀行賬戶(hù)的存款余額錯(cuò)誤，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。 被執(zhí)行人吉林交通集團(tuán)、滿(mǎn)臺(tái)城公司未向本院提交意見(jiàn)。 本院經(jīng)審查，對(duì)廣州中院查明的事實(shí)予以確認(rèn)

駁回廣州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的執(zhí)行復(fù)議請(qǐng)求，維持廣東省廣州市中級(jí)人民法院（2020）粵01執(zhí)異602號(hào)執(zhí)行裁定。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)詹偉雄 審判員付慶海 審判員張磊 二〇二一年四月十九日 書(shū)記員何謝鳳

2021-07-29