陸德玉與向香君、云南凱達(dá)建設(shè)工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)云2624民初1034號(hào)
判決日期:2021-07-30
法院:云南省麻栗坡縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告陸德玉與被告向香君、云南凱達(dá)建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱達(dá)公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2020年9月22日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。審理過(guò)程中,因向香君下落不明,不能向其送達(dá)訴訟材料,裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院在人民法院?bào)向向香君公告送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、民事起訴狀、民事裁定書(shū)、合議庭組成人員通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。原告陸德玉及其委托訴訟代理人駱帝睿、被告凱達(dá)公司的委托訴訟代理人姚明昌到庭參加訴訟,向香君經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
陸德玉向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告向原告支付所欠的運(yùn)費(fèi)及材料款39475.00元。事實(shí)及理由:2016年8月凱達(dá)建設(shè)工程有限公司與麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府簽訂《八布鄉(xiāng)達(dá)噶村小組黨支部活動(dòng)小組項(xiàng)目建設(shè)》。合同簽訂后工程的具體施工至完工實(shí)際由被告向香君負(fù)責(zé)。工程現(xiàn)已交付使用,麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府已支付全部工程款。被告向香君與陸德玉達(dá)成口頭協(xié)議,協(xié)議約定原告從八布鄉(xiāng)周邊石料廠、沙場(chǎng)運(yùn)送到被告指定工地,材料款由陸德玉先墊付后一次性支付給陸德玉,后經(jīng)向香君與陸德玉結(jié)算,共欠陸德玉材料款及運(yùn)費(fèi)39475.00元,向香君向陸德玉出具欠條。陸德玉經(jīng)過(guò)多次催收無(wú)果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,向人民法院提起訴訟。
向香君未到庭也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
凱達(dá)公司辯稱(chēng),根據(jù)合同相對(duì)性原則,凱達(dá)公司不是陸德玉訴爭(zhēng)事項(xiàng)合同的相對(duì)人,凱達(dá)公司不是本案適格被告。1.陸德玉訴請(qǐng)的是支付運(yùn)輸費(fèi)用及材料款,則與之訂立的應(yīng)當(dāng)是運(yùn)輸合同與買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,凱達(dá)公司與陸德玉無(wú)合同關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告。2.陸德玉訴訟的款項(xiàng)是運(yùn)輸費(fèi)用及材料款的合計(jì),屬于兩個(gè)合同性質(zhì)延伸的兩個(gè)不同的法律關(guān)系,不應(yīng)當(dāng)在同一個(gè)案件中處理,也違反了一案一由的原則。根據(jù)合同法規(guī)定,依法成立的合同受法律保護(hù),對(duì)各方當(dāng)事人具有約束力,合同各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信的自覺(jué)履行合同約定的義務(wù),這是合同相對(duì)性原則的體現(xiàn)。不得突破合同相對(duì)性原則訴請(qǐng)與合同無(wú)關(guān)聯(lián)的當(dāng)事人承擔(dān)合同義務(wù)。這是保障經(jīng)濟(jì)秩序的交易穩(wěn)定性,若合同相對(duì)性原則隨意突破將不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)交易的保護(hù)。陸德玉訴求凱達(dá)公司在本案中承擔(dān)責(zé)任,不僅違背合同相對(duì)性原則的規(guī)定,而且訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)給予支持。懇請(qǐng)人民法院依法駁回陸德玉對(duì)凱達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。
綜合雙方當(dāng)事人訴辯主張,本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是凱達(dá)公司是否應(yīng)該承擔(dān)支付陸德玉運(yùn)費(fèi)和材料款責(zé)任,陸德玉的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄍサ闹С郑?當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。陸德玉向本院提交了以下證據(jù):A1、施工合同,用于證明2016年8月,麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府將八布鄉(xiāng)達(dá)嘎村小組黨支部活動(dòng)建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包給被告凱達(dá)公司建設(shè)施工;凱達(dá)公司質(zhì)證無(wú)異議;承辦人認(rèn)為,證據(jù)A1是麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府與云南凱達(dá)建設(shè)工程有限公司簽訂的八布鄉(xiāng)達(dá)嘎村小組黨支部活動(dòng)場(chǎng)所建設(shè)項(xiàng)目的施工合同,具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,予以采信。A2、《欠款人員名單》及《證明》一份,用于證明陸德玉與向香君結(jié)算,向香君共欠陸德玉材料款39475.00元的事實(shí);凱達(dá)公司質(zhì)證認(rèn)為,欠款人員名單與凱達(dá)公司沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性,對(duì)證據(jù)三性不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn);證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽名,不符合證據(jù)的形式要件;承辦人認(rèn)為,欠款人員名單是向香君向康均、陸德玉等人出具欠款數(shù)額的證據(jù),證據(jù)與其他證據(jù)能夠相互印證,證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,予以采信。證明2018年2月2日,經(jīng)雙方結(jié)算,向香君欠陸德玉(陸文)39475.00元。證明系中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)國(guó)豪有限公司麻栗坡分公司出具的證明,具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,予以采信,證據(jù)證明號(hào)碼為151××××2328一直是陸德玉本人使用的事實(shí)。A4、鄧衛(wèi)安的證人證言,證明經(jīng)與向香君電話協(xié)商,陸德玉、鄧衛(wèi)安、陳廷和、盤(pán)文云拉送砂石料到麻栗坡縣給向香君,用于建設(shè)村××黨支部活動(dòng)室,該項(xiàng)目的實(shí)際承包單位是凱達(dá)公司,向香君是凱達(dá)公司的人員。拉運(yùn)材料的費(fèi)用由陸德玉等人墊付,2018年2月2日,經(jīng)向香君與陸德玉、鄧衛(wèi)安等10仁結(jié)算,向香君欠陸德玉39475.00元,欠條上書(shū)寫(xiě)的陸文就是本案的原告陸德玉。凱達(dá)公司質(zhì)證認(rèn)為,向香君是該項(xiàng)目的實(shí)際施工人,不是凱達(dá)公司的人員,其余證人證言無(wú)異議;承辦人認(rèn)為,鄧衛(wèi)安陳述向香君為凱達(dá)公司的人員,該證言與凱達(dá)公司的陳述相矛盾,沒(méi)有其他證據(jù)印證該證言,不予采信。其余證言與當(dāng)事人的陳述及提交的書(shū)面證據(jù)相互印證,予以采信。
向香君未向法庭提交證據(jù),未提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2016年8月,麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府與凱達(dá)公司簽訂《施工合同》約定,凱達(dá)公司承包建設(shè)八布鄉(xiāng)龍龍村委會(huì)達(dá)嘎村小組黨支部活動(dòng)場(chǎng)所項(xiàng)目;開(kāi)工時(shí)間2016年8月22日,竣工時(shí)間2016年11月20日。凱達(dá)公司在麻栗坡縣八布鄉(xiāng)龍龍村委會(huì)中標(biāo)6個(gè)村小組黨支部活動(dòng)室建設(shè)項(xiàng)目,達(dá)嘎村小組的活動(dòng)室僅是其中一個(gè)。向香君是龍龍村委會(huì)達(dá)嘎村小組等6個(gè)村小組黨支部活動(dòng)室建設(shè)的實(shí)際施工人,在施工期間,向香君與陸德玉(陸文)口頭協(xié)商達(dá)成協(xié)議,陸德玉拉運(yùn)石料、水泥、磚供給向香君用于建設(shè)龍龍村委會(huì)達(dá)嘎村小組黨支部活動(dòng)室工程,陸德玉已經(jīng)向出賣(mài)人支付了石料、水泥、磚價(jià)款。2017年年底,向香君施工結(jié)束后,沒(méi)有支付陸德玉等人的材料款。2018年2月2日,向香君向陸德玉等人出具欠條,欠陸文39475.00元。經(jīng)核實(shí),欠條中的陸文,手機(jī)號(hào)碼為151××××2328,該手機(jī)號(hào)碼在中國(guó)移動(dòng)公司登記身份證號(hào)為5326241986××××××××,截止查詢(xún)時(shí)間2021年1月8日,陸德玉已登記使用11年7個(gè)月,陸文即為本案原告陸德玉。凱達(dá)公司未與陸德玉簽訂過(guò)石料、水泥、磚買(mǎi)賣(mài)合同,陸德玉也未向凱達(dá)公司催收過(guò)石料、水泥、磚價(jià)款。陸德玉向向香君催收欠款未果,以維護(hù)其合法權(quán)益為由,向本院提起訴訟
判決結(jié)果
一、向香君在本判決生效之日起十日內(nèi)支付陸德玉價(jià)款39475.00元;
二、駁回陸德玉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)786.00元,由向香君負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院。
本案申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期間為二年
合議庭
審判長(zhǎng)朱祥芬
審判員張孝國(guó)
審判員周文梅
二〇二一年一月二十七日
書(shū)記員蘇艷麗
判決日期
2021-07-30