国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告陸德玉與被告向香君、云南凱達建設工程有限公司（以下簡稱凱達公司）買賣合同糾紛一案，本院于2020年9月22日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼徖磉^程中，因向香君下落不明，不能向其送達訴訟材料，裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院在人民法院報向向香君公告送達應訴通知書、舉證通知書、民事起訴狀、民事裁定書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票。原告陸德玉及其委托訴訟代理人駱帝睿、被告凱達公司的委托訴訟代理人姚明昌到庭參加訴訟，向香君經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

陸德玉向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付所欠的運費及材料款39475.00元。事實及理由：2016年8月凱達建設工程有限公司與麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府簽訂《八布鄉(xiāng)達噶村小組黨支部活動小組項目建設》。合同簽訂后工程的具體施工至完工實際由被告向香君負責。工程現(xiàn)已交付使用，麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府已支付全部工程款。被告向香君與陸德玉達成口頭協(xié)議，協(xié)議約定原告從八布鄉(xiāng)周邊石料廠、沙場運送到被告指定工地，材料款由陸德玉先墊付后一次性支付給陸德玉，后經(jīng)向香君與陸德玉結(jié)算，共欠陸德玉材料款及運費39475.00元，向香君向陸德玉出具欠條。陸德玉經(jīng)過多次催收無果，為維護原告的合法權益，向人民法院提起訴訟。 向香君未到庭也未提交書面答辯意見。 凱達公司辯稱，根據(jù)合同相對性原則，凱達公司不是陸德玉訴爭事項合同的相對人，凱達公司不是本案適格被告。1.陸德玉訴請的是支付運輸費用及材料款，則與之訂立的應當是運輸合同與買賣合同關系，凱達公司與陸德玉無合同關系，不應當作為本案的被告。2.陸德玉訴訟的款項是運輸費用及材料款的合計，屬于兩個合同性質(zhì)延伸的兩個不同的法律關系，不應當在同一個案件中處理，也違反了一案一由的原則。根據(jù)合同法規(guī)定，依法成立的合同受法律保護，對各方當事人具有約束力，合同各方當事人均應當誠實守信的自覺履行合同約定的義務，這是合同相對性原則的體現(xiàn)。不得突破合同相對性原則訴請與合同無關聯(lián)的當事人承擔合同義務。這是保障經(jīng)濟秩序的交易穩(wěn)定性，若合同相對性原則隨意突破將不利于社會經(jīng)濟交易的保護。陸德玉訴求凱達公司在本案中承擔責任，不僅違背合同相對性原則的規(guī)定，而且訴訟請求無證據(jù)給予支持。懇請人民法院依法駁回陸德玉對凱達公司的訴訟請求。 綜合雙方當事人訴辯主張，本案雙方爭議焦點是凱達公司是否應該承擔支付陸德玉運費和材料款責任，陸德玉的訴訟請求是否應當?shù)玫椒ㄍサ闹С郑?當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。陸德玉向本院提交了以下證據(jù)：Ａ1、施工合同，用于證明2016年8月，麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府將八布鄉(xiāng)達嘎村小組黨支部活動建設項目發(fā)包給被告凱達公司建設施工；凱達公司質(zhì)證無異議；承辦人認為，證據(jù)Ａ1是麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府與云南凱達建設工程有限公司簽訂的八布鄉(xiāng)達嘎村小組黨支部活動場所建設項目的施工合同，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，予以采信。Ａ2、《欠款人員名單》及《證明》一份，用于證明陸德玉與向香君結(jié)算，向香君共欠陸德玉材料款39475.00元的事實；凱達公司質(zhì)證認為，欠款人員名單與凱達公司沒有直接的關聯(lián)性，對證據(jù)三性不發(fā)表質(zhì)證意見；證明沒有經(jīng)辦人簽名，不符合證據(jù)的形式要件；承辦人認為，欠款人員名單是向香君向康均、陸德玉等人出具欠款數(shù)額的證據(jù)，證據(jù)與其他證據(jù)能夠相互印證，證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，予以采信。證明2018年2月2日，經(jīng)雙方結(jié)算，向香君欠陸德玉（陸文）39475.00元。證明系中國移動通信集團國豪有限公司麻栗坡分公司出具的證明，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，予以采信，證據(jù)證明號碼為151××××2328一直是陸德玉本人使用的事實。Ａ4、鄧衛(wèi)安的證人證言，證明經(jīng)與向香君電話協(xié)商，陸德玉、鄧衛(wèi)安、陳廷和、盤文云拉送砂石料到麻栗坡縣給向香君，用于建設村××黨支部活動室，該項目的實際承包單位是凱達公司，向香君是凱達公司的人員。拉運材料的費用由陸德玉等人墊付，2018年2月2日，經(jīng)向香君與陸德玉、鄧衛(wèi)安等10仁結(jié)算，向香君欠陸德玉39475.00元，欠條上書寫的陸文就是本案的原告陸德玉。凱達公司質(zhì)證認為，向香君是該項目的實際施工人，不是凱達公司的人員，其余證人證言無異議；承辦人認為，鄧衛(wèi)安陳述向香君為凱達公司的人員，該證言與凱達公司的陳述相矛盾，沒有其他證據(jù)印證該證言，不予采信。其余證言與當事人的陳述及提交的書面證據(jù)相互印證，予以采信。 向香君未向法庭提交證據(jù)，未提交書面質(zhì)證意見。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下： 2016年8月，麻栗坡縣八布鄉(xiāng)人民政府與凱達公司簽訂《施工合同》約定，凱達公司承包建設八布鄉(xiāng)龍龍村委會達嘎村小組黨支部活動場所項目；開工時間2016年8月22日，竣工時間2016年11月20日。凱達公司在麻栗坡縣八布鄉(xiāng)龍龍村委會中標6個村小組黨支部活動室建設項目，達嘎村小組的活動室僅是其中一個。向香君是龍龍村委會達嘎村小組等6個村小組黨支部活動室建設的實際施工人，在施工期間，向香君與陸德玉（陸文）口頭協(xié)商達成協(xié)議，陸德玉拉運石料、水泥、磚供給向香君用于建設龍龍村委會達嘎村小組黨支部活動室工程，陸德玉已經(jīng)向出賣人支付了石料、水泥、磚價款。2017年年底，向香君施工結(jié)束后，沒有支付陸德玉等人的材料款。2018年2月2日，向香君向陸德玉等人出具欠條，欠陸文39475.00元。經(jīng)核實，欠條中的陸文，手機號碼為151××××2328，該手機號碼在中國移動公司登記身份證號為5326241986××××××××，截止查詢時間2021年1月8日，陸德玉已登記使用11年7個月，陸文即為本案原告陸德玉。凱達公司未與陸德玉簽訂過石料、水泥、磚買賣合同，陸德玉也未向凱達公司催收過石料、水泥、磚價款。陸德玉向向香君催收欠款未果，以維護其合法權益為由，向本院提起訴訟

一、向香君在本判決生效之日起十日內(nèi)支付陸德玉價款39475.00元； 二、駁回陸德玉的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費786.00元，由向香君負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。 本案申請強制執(zhí)行的期間為二年

審判長朱祥芬 審判員張孝國 審判員周文梅 二〇二一年一月二十七日 書記員蘇艷麗

2021-07-30