国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人馬鞍山市人民醫(yī)院因與被上訴人謝某3、謝某1、謝某2、王義芳醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服安徽省馬鞍山市花山區(qū)人民法院（2021）皖0503民初1094號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年6月24日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

馬鞍山市人民醫(yī)院上訴請求：1.撤銷原判，依法改判馬鞍山市人民醫(yī)院承擔(dān)次要賠償責(zé)任；2.一、二審訴訟費(fèi)用由謝某3、謝某1、謝某2、王義芳承擔(dān)。事實和理由：一審判決馬鞍山市人民醫(yī)院承擔(dān)同等責(zé)任，有失公平。本案中，患者未進(jìn)行尸檢，在此情況下，馬鞍山市人民醫(yī)院同意鑒定并認(rèn)可死亡原因，鑒定結(jié)論對馬鞍山市人民醫(yī)院是不利的，且馬鞍山市人民醫(yī)院的診療行為即便存在過錯，原因力大小也難以達(dá)到同等原因，認(rèn)定在35%—40%之間更為適宜。 謝某3、謝某1、謝某2、王義芳辯稱，一審認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分?；颊唠m未進(jìn)行尸檢，但根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)及有關(guān)檢查結(jié)果，反映出患者的死亡原因系失血性休克死亡。鑒定機(jī)構(gòu)建議醫(yī)方過錯原因力大小為次要至同等之間為宜，馬鞍山市人民醫(yī)院未提供證據(jù)推翻該鑒定意見，一審據(jù)此作出判決，并無不當(dāng)。 謝某3、謝某1、謝某2、王義芳向一審法院起訴請求：1.判令馬鞍山市人民醫(yī)院按照醫(yī)療過錯的同等責(zé)任賠償謝某3、謝某1、謝某2、王義芳各項費(fèi)用合計643762元；2.判令馬鞍山市人民醫(yī)院向謝某3、謝某1、謝某2、王義芳公開賠禮道歉；3.由馬鞍山市人民醫(yī)院承擔(dān)案件受理費(fèi)。 一審法院認(rèn)定事實：陳馥蕓系謝某3妻子，謝某1、謝某2母親，王義芳女兒。2020年4月4日17時38分，因“腹痛伴暈厥數(shù)小時，伴隨惡心嘔吐，無發(fā)熱畏寒”被送到馬鞍山市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，馬鞍山市人民醫(yī)院診斷為“腹痛、異位妊娠（？）休克”，急請婦科、普外科會診并進(jìn)行相關(guān)治療，后于18時58分入住馬鞍山市人民醫(yī)院普外二科，擬急診行“剖腹探查”手術(shù)，19：20突發(fā)心臟驟停，經(jīng)搶救無效死亡。后經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：馬鞍山市人民醫(yī)院對陳馥蕓的診療行為存在過錯，該過錯與陳馥蕓的死亡后果存在一定的因果關(guān)系，綜合分析，建議醫(yī)方過錯原因力大小為次要至同等之間為宜。謝某3、謝某1、謝某2、王義芳認(rèn)為馬鞍山市人民醫(yī)院存在醫(yī)療過錯造成了患者死亡要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。一審認(rèn)定因陳馥蕓死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)1533元、死亡賠償金788840元（20年×39442元／年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)344839元（謝某123782元／年×14年／2＋謝某223782元／年×15年／2）、喪葬費(fèi)39518元、鑒定費(fèi)10200元（含專家會診費(fèi)3000元）、辦理喪葬事宜人員支出的交通費(fèi)、誤工費(fèi)4000元、精神損害撫慰金酌定為60000元,合計1248930元。 一審法院認(rèn)為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。馬鞍山市人民醫(yī)院對陳馥蕓的診療行為存在過錯，該過錯與陳馥蕓的死亡后果存在一定的因果關(guān)系，鑒定機(jī)構(gòu)建議醫(yī)方過錯原因力大小為次要至同等之間為宜。綜合考量案件的損害結(jié)果，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，酌定馬鞍山市人民醫(yī)院承擔(dān)謝某3、謝某1、謝某2、王義芳各項經(jīng)濟(jì)損失50%的賠償責(zé)任，即624465元（1248930元×50%）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決：一、馬鞍山市人民醫(yī)院賠償謝某3、謝某1、謝某2、王義芳經(jīng)濟(jì)損失624465元；二、駁回謝某3、謝某1、謝某2、王義芳其他訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取5006元，由馬鞍山市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。 二審中，各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。 本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)10044元，由馬鞍山市人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長齊萍 審判員范秀媛 審判員張瑞菊 二〇二一年七月二十日 法官助理周真真 書記員周露

2021-08-06