国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

再審申請人海南加朗建筑工程有限公司（以下簡稱加朗公司）與被申請人海南天地和建筑開發(fā)有限公司（以下簡稱天地和公司）因合同糾紛一案，不服海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ海?020）瓊01民終1108號民事判決（以下簡稱原判決），向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

加朗公司申請再審稱，1.原判決對雙方于2018年2月5日簽署的《關于項目履約保證金補充協(xié)議》中約定的“每日7000元的違約賠償金”的性質(zhì)理解錯誤，其實質(zhì)是雙方約定的違約賠償數(shù)額，依照《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）的相關規(guī)定，因一方違約，合同雙方可以約定損失賠償?shù)挠嬎惴椒ㄒ部杉s定違約金，而人民法院能依據(jù)當事人的申請調(diào)整的僅僅限于“違約金”，而對于違約賠償金額，法律未賦予人民法院調(diào)整的權利。2.原判決將被申請人已付的“違約賠償金”進行調(diào)整，于法無據(jù)。合同法第一百一十四條規(guī)定了“約定違約金”過高或過低時，人民法院或仲裁機構可以依當事人申請進行調(diào)整，從法學方法論的角度，在法律條文進行解釋時，首先使用的方法便是文義解釋。因此，合同法的上述規(guī)定即表明違約金尚處于“約定”階段的可以進行調(diào)整，而在“履行”階段，享有的違約金調(diào)整請求權的僅局限于尚未履行完畢的違約金。3.原判決以《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干法律問題的規(guī)定》（以下簡稱民間借貸司法解釋）規(guī)定的借貸利息最高限額來判斷本案“違約賠償金”是否過高與法相悖?！度珖ㄔ好裆淌聦徟泄ぷ鲿h紀要》（九民會議紀要）第50條明確規(guī)定了“違約金過高標準與舉證責任”，該條強調(diào)，合同法第一百一十三條規(guī)定的損失包括了合同履行后可得利益的損失，并除借款合同之外的雙務合同，不能以民間借貸利率上限作為判斷違約金過高的標準，而應當兼顧合同履行情況、當事人過錯程度以及預期利益等因素綜合判定。主張違約金過高一方應當就違約金是否過高承擔舉證責任。具體到本案，雙方之間基礎法律關系是建設工程承包合同關系，合同涉案金額5000多萬元，這是再審申請人繳納保證金300萬元的前提和基礎。被申請人收受再審申請人的保證金后，卻未將合同約定工程交付再審申請人施工，甚至存在欺詐因素，故被申請人對此應承擔全部過錯。在此種情況下，雙方約定違約賠償金每天7000元，并一直按照此金額履行，是雙方綜合考慮了被申請人收受保證金卻未將工程交付再審申請人施工且又未及時退還保證金的情況，以及涉案工程金額大、利潤高的情況而確定，不但與客觀情況相吻合，也符合法律規(guī)定。且案件審理中，違約方被申請人并未就違約給再審申請人造成的損失舉證。綜上，加朗公司的申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形，請求再審本案。 天地和公司未提交書面意見

駁回海南加朗建筑工程有限公司的再審申請

審判長吳浩云 審判員賴凱萍 審判員鄭船 二〇二一年五月十九日 法官助理趙曉青 書記員柯丹盈

2021-08-11