国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

上訴人特變電工新疆新能源股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱特變電工）因與中油（新疆）石油工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中油新疆公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)巴里坤墾區(qū)人民法院（2020）兵1201民初218號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年3月11日立案后，依法組成合議庭，于2021年3月22日公開開庭審理了本案。上訴人特變電工的委托訴訟代理人宋重葆，被上訴人中油新疆公司的委托訴訟代理人王志輪、杜濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

特變電工上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判：1、駁回被上訴人要求上訴人支付574755.36元工程款及利息的訴訟請(qǐng)求；2、案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)為被上訴人出具的574755.36元收據(jù)并未載明系抵扣稅金，載明的是工程款，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。從574755.36元收據(jù)（編號(hào)［2011］0000617）來(lái)看，收據(jù)上雖然未寫明是抵扣稅金，但也并未載明是工程款，相反被上訴人提供的其它收據(jù)上載明的是工程款。一審法院主觀臆斷，在沒有看清楚收據(jù)記載內(nèi)容的情況下，錯(cuò)誤認(rèn)定該筆收據(jù)為被上訴人的工程款收據(jù)?？v觀574755.36元收據(jù)（編號(hào)［2011］0000617）與被上訴人提供的其它收據(jù)的區(qū)別：一是沒有注明具體日期，只填寫了2015年；二是沒有注明是工程款；三是在款項(xiàng)內(nèi)容說明處填寫以一個(gè)“補(bǔ)”字；四是該筆款574755.36元不是整數(shù)，而其他收據(jù)均是整數(shù)。事實(shí)情況是：2015年6月30日被上訴人開具票號(hào)為00007605的發(fā)票，發(fā)票金額14737317元，稅率為0.03%，上訴人不同意，該發(fā)票不能抵扣，要求其開具稅率為3.33%的發(fā)票。被上訴人于2015年8月21日出具《承諾函》，承諾可以從后續(xù)款項(xiàng)中扣減稅金。2017年5月被上訴人完成結(jié)算審核定案表確認(rèn)蓋章后，確定結(jié)算款為16970264.65元，減去已支付金額13250508.48元及10%質(zhì)保金1697026.46元，應(yīng)付剩余款項(xiàng)為2022729.71元。在支付結(jié)算款時(shí)，上訴人要求被上訴人提供全額結(jié)算價(jià)發(fā)票，被上訴人表示無(wú)法提供，同意從結(jié)算款中扣除。因無(wú)發(fā)票上訴人無(wú)法抵扣稅金還要多承擔(dān)0.6%企業(yè)營(yíng)業(yè)稅，所以上訴人要求按照3.9%的稅率扣減工程款，即14737317×3.9%＝574755.36元，被上訴人同意扣減該筆款項(xiàng)，并補(bǔ)開了574755.36元的收據(jù)交由上訴人做賬使用，扣減574755.36元后剩余的1447974.35元，上訴人于6月6日通過銀行一次性支付給了被上訴人，自此上訴人已經(jīng)付清了除質(zhì)保金以外的所有款項(xiàng)。這就是為什么該筆收據(jù)上沒有記載具體日期，沒有注明是工程款，不是整數(shù)，以及收據(jù)注明是補(bǔ)開的原因。上訴人認(rèn)為，綜合被上訴人提供的14737317元免稅發(fā)票、《承諾函》及574755.36元收據(jù)所記載的內(nèi)容，加上這三項(xiàng)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，足以證明扣減574755.36元款項(xiàng)是雙方已經(jīng)達(dá)成的合意，是雙方的真實(shí)意思表示，被上訴人也已經(jīng)通過補(bǔ)開收據(jù)的方式履行了扣減承諾。只是被上訴人在兼并重組后，新組建的單位領(lǐng)導(dǎo)不認(rèn)可這筆扣款而已，但不能推翻之前雙方已經(jīng)達(dá)成并履行的承諾。一審法院完全將證據(jù)割裂開來(lái)，聽信被上訴人一面之詞，對(duì)案件事實(shí)作出錯(cuò)誤認(rèn)定；2、一審法院認(rèn)為被上訴人的分包商給被上訴人開具了相應(yīng)金額的發(fā)票，僅以發(fā)票上載明的工程項(xiàng)目為本案涉案工程，據(jù)此認(rèn)定被上訴人繳納了足額的稅金，從而認(rèn)定上訴人抵扣574755.36元工程款于法無(wú)據(jù)。我們認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)我國(guó)《稅法》，依法納稅是每個(gè)公民和企業(yè)法人組織應(yīng)盡的法定義務(wù)。所以，被上訴人在收到上訴人支付的工程款后，向上訴人開具合法正規(guī)的發(fā)票是被上訴人履行合同約定和法律規(guī)定的義務(wù)，被上訴人將“紅星一牧場(chǎng)風(fēng)電場(chǎng)二期49.5ＭＷｐ項(xiàng)目”承包后，又再次違法分包給其他施工方，被上訴人的分包方按照法定義務(wù)向被上訴人開具合法發(fā)票也是該分包方的義務(wù)，被上訴人取得發(fā)票后，可以進(jìn)行抵扣。但被上訴人不按照合同約定和承諾要求，給上訴人開具合法正規(guī)的發(fā)票，肯定損害了上訴人的權(quán)益。不能以被上訴人的分包方給被上訴人開具了發(fā)票，就可以免除被上訴人向上訴人開具發(fā)票的義務(wù)。雙方在合同17.3條、17.6條，以及合同附件《開具發(fā)票承諾書》中均對(duì)提供發(fā)票做了明確約定，同時(shí)被上訴人在合同履行過程中也出具了同意扣減工程款的《承諾書》，上訴人認(rèn)為，被上訴人有義務(wù)向上訴人提供符合上訴人要求的合法正規(guī)發(fā)票，上訴人扣減574755.36元工程款系雙方達(dá)成的真實(shí)意思表示，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上，請(qǐng)求二審查明事實(shí)，依法改判。 中油新疆公司辯稱，一、上訴人本次訴訟請(qǐng)求的管理機(jī)關(guān)應(yīng)是稅務(wù)征收機(jī)關(guān)管轄范圍之內(nèi)，不應(yīng)作為訴求由人民法院審理。根據(jù)上訴人的上訴內(nèi)容，實(shí)質(zhì)是時(shí)間為2015年6月30日、發(fā)票代碼為265001420401、金額為14737317元、項(xiàng)目名稱為：紅星一牧場(chǎng)風(fēng)電場(chǎng)二期49.5ＭＷＰ項(xiàng)目工程款，中油新疆公司向特變電工開具的發(fā)票是否合規(guī)認(rèn)定問題，該認(rèn)定問題上訴人認(rèn)為屬于稅務(wù)機(jī)關(guān)的征管問題，如上訴人認(rèn)為該發(fā)票不符合法律規(guī)定，應(yīng)該直接向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行核實(shí)，由稅務(wù)機(jī)關(guān)向被上訴人進(jìn)行處罰，而不應(yīng)該向法院提起訴訟。二、上訴人以合同相對(duì)性原則，認(rèn)為被上訴人分包單位向被上訴人開具的發(fā)票及完稅證明，并不能當(dāng)然認(rèn)定為被上訴人向上訴人已開具發(fā)票并繳納稅金，屬于對(duì)稅務(wù)征收基本知識(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。發(fā)票與完稅憑證應(yīng)屬于兩個(gè)概念，被上訴人已經(jīng)向上訴人開具符合規(guī)定的發(fā)票，而且該發(fā)票金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了上訴人應(yīng)向被上訴人支付款項(xiàng)，被上訴人所提供的發(fā)票均系工程所在地稅務(wù)局開具，符合法律規(guī)定。被上訴人分包單位已經(jīng)向工程所在地稅務(wù)局繳納了稅金，被上訴人亦當(dāng)庭提供相關(guān)證據(jù)資料，上訴人亦無(wú)任何異議，僅以不能發(fā)生相互關(guān)聯(lián)關(guān)系予以抗辯，不符合營(yíng)業(yè)稅的相關(guān)規(guī)定；根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)家關(guān)于營(yíng)業(yè)稅暫定規(guī)定第5條第三款關(guān)于建設(shè)施工工程的營(yíng)業(yè)稅應(yīng)繳稅額的規(guī)定，被上訴人的分包單位已繳納稅金的情況下，被上訴人的應(yīng)繳稅金實(shí)際上應(yīng)當(dāng)進(jìn)行差額征稅，也就是對(duì)于營(yíng)業(yè)稅及附加稅僅征收一次即可，被上訴人的上述做法完全符合稅務(wù)規(guī)定，因上訴人自己財(cái)務(wù)人員的理解問題或?qū)I(yè)務(wù)不精通造成的所有問題，均應(yīng)由上訴人自行承擔(dān)；三、上訴人向被上訴人出具的《往來(lái)及交易詢證函》是雙方的債權(quán)憑證。對(duì)于上訴人在2021年2月左右向被上訴人發(fā)送的《往來(lái)及交易詢證函》，上訴人辯解是其財(cái)務(wù)人員按照雙方一審結(jié)果所開具的，其不知情，完全不合情理和法理。上訴人在庭審中對(duì)稅金的問題始終無(wú)法給法庭一個(gè)準(zhǔn)確的回答，但其本次的訴求又是以財(cái)務(wù)提供資料作為主要主張。上訴人所謂的扣款難道僅是上訴人代理人的個(gè)人理解而不是公司的意思表示。上訴人作為上市公司，根據(jù)證監(jiān)會(huì)的要求，每年必須進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)。該審計(jì)是針對(duì)全體股東的一個(gè)說明及匯報(bào)，是證監(jiān)會(huì)依據(jù)證券法規(guī)定加強(qiáng)上市公司的財(cái)務(wù)管理，讓公眾對(duì)上市公司進(jìn)行充分了解的一個(gè)法律規(guī)定，其會(huì)計(jì)事務(wù)所的詢證函具備法律效力。在最高院指導(dǎo)案例中，詢證函均可直接作為債權(quán)憑證得到法律支持，如按上訴人的當(dāng)庭解釋，我們認(rèn)為上訴人的上述行為實(shí)際嚴(yán)重違反了證監(jiān)會(huì)的監(jiān)督制度，整個(gè)公司的報(bào)表存在虛假問題，更應(yīng)該對(duì)其不誠(chéng)信作出嚴(yán)厲的懲罰。而且根據(jù)詢證函內(nèi)容，雙方債務(wù)實(shí)際在2019年前已經(jīng)存在，并不是出現(xiàn)在一審判決之后。四、上訴人主張扣除金額的依據(jù)與其主張的證據(jù)相互矛盾。上訴人一直強(qiáng)調(diào)其扣除的574755.36元就是發(fā)票金額為14737317元的稅金，在一審?fù)徶衅湎蚍ㄍリ愂鰳?gòu)成是14737317×3.36%，超出部分是對(duì)被上訴人的懲罰。二審中又改變?yōu)槭?4737317×3.9%所得，但卻無(wú)法解釋其主張的3.9%是如何構(gòu)成的，根據(jù)被上訴人提供，上訴人無(wú)異議的被上訴人向上訴人開具的發(fā)票總額為17999950元，其中一張是：時(shí)間為2015年11月9日，發(fā)票代碼為265001420401，金額為3262633元；另外一張是時(shí)間為2015年6月30日，發(fā)票代碼為265001420401，金額為14737317元。發(fā)票總額是按照合同價(jià)款1800萬(wàn)元開具的，實(shí)際上上訴人向被上訴人支付的總價(jià)款為16970264.65元，也就是說被上訴人向上訴人多開具了1029685.35元的稅票。上訴人要主張14737317的發(fā)票扣款，依據(jù)從何而來(lái)，還是要向被上訴人再支付1029685.35元的工程款，所以主張扣款的依據(jù)是14737317×3．9%。574755.36元的構(gòu)成是16970264.65元（工程結(jié)算款）-14698482.83元（已付款）-1697026.46元（質(zhì)保金）所得，并非上訴人自說自話、前后矛盾的構(gòu)成。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予以駁回。 中油新疆公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告支付原告工程款2271781.82元，利息488400元（自2017年3月30日計(jì)算至2020年10月30日，共計(jì)43個(gè)月，按6%年利率計(jì)算），共計(jì)2760181.82元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月28日，新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司與被告特變電工簽訂合同編號(hào)為20141115121418《建設(shè)工程合同》。約定：“1、由乙方（新疆石油工程建設(shè)有限公司）分承包建“紅星一牧場(chǎng)風(fēng)電場(chǎng)二期49．5ＭＷＰ”項(xiàng)目風(fēng)機(jī)基礎(chǔ)工程，合同總價(jià)款為18000000元；2、開工時(shí)間為：2014年10月28日，竣工時(shí)間為2014年12月20日；3、工程款支付：………驗(yàn)收款：待工程竣工驗(yàn)收結(jié)算完成并經(jīng)審計(jì)后，甲方（特變電工）根據(jù)雙方確定的最終工程總量支付至合同總價(jià)的90%，甲方收到乙方提交的資料審核合格后以電匯的方式支付；質(zhì)保金：工程合同總價(jià)的10%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為5年，在項(xiàng)目工程完工后經(jīng)業(yè)主方最終驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月后付質(zhì)保金，業(yè)主方和甲方未提出質(zhì)量異議及無(wú)索賠后無(wú)息支付，同時(shí)提供相應(yīng)金額4年期的質(zhì)量保函；發(fā)票：甲方只在收到乙方提供相應(yīng)的發(fā)票后有義務(wù)付款，乙方任何一次不及時(shí)提供合法發(fā)票的行為，都將導(dǎo)致甲方有權(quán)拒絕繼續(xù)付款而不承擔(dān)任何責(zé)任（乙方與甲方簽訂代開發(fā)票協(xié)議的除外）；稅務(wù)條款：1、根據(jù)國(guó)家有關(guān)稅務(wù)的法律、法規(guī)和規(guī)定，乙方應(yīng)該交納的與本合同有關(guān)的稅費(fèi)，由乙方承擔(dān)；2、本合同價(jià)格為含稅價(jià)，乙方履行本合同項(xiàng)下的所有責(zé)任和義務(wù)所涉及的所有稅費(fèi)已經(jīng)全部包含在合同價(jià)格內(nèi)，由乙方承擔(dān)”。合同簽訂后，新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司依約進(jìn)行施工并完成施工項(xiàng)目。工程實(shí)際竣工日期為2015年6月30日，該工程經(jīng)四方驗(yàn)收單位驗(yàn)收合格并已交付使用。2014年10月28日，新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司向被告特變電工出具開具發(fā)票承諾書。2017年3月30日，被告特變電工出具工程結(jié)算審核報(bào)告，工程結(jié)算價(jià)為16970264.65元。另查，被告特變電工向新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司支付工程款14698482.83元。剩余2271781.82元工程款未付（其中包含質(zhì)保金）。新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司向被告特變電工開具了相應(yīng)金額的發(fā)票。再查，2018年4月19日，中國(guó)石油工程建設(shè)有限公司下發(fā)關(guān)于新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司和新疆石油工程設(shè)計(jì)有限公司實(shí)施合并重組的通知文件。內(nèi)容為：“一、將新疆油建公司和新疆設(shè)計(jì)公司合并重組為“新疆石油工程有限公司”；二、……；三、……；四、債權(quán)債務(wù)：新疆設(shè)計(jì)公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系保持不變，新公司承繼新疆油建公司的所有債權(quán)債務(wù)”。2018年5月17日，新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司和新疆石油工程設(shè)計(jì)有限公司在克拉瑪依日?qǐng)?bào)刊登合并公告。2018年5月29日，克拉瑪依市市場(chǎng)監(jiān)督管理局下發(fā)準(zhǔn)予變更登記通知書。 一審法院認(rèn)為，新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司與特變電工經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成的《建設(shè)工程合同》系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、對(duì)于中油新疆公司主體是否適格；《中華人民共和國(guó)公司法》第一百七十四條規(guī)定：“公司合并時(shí)，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼”。本案中，新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司與新疆石油工程設(shè)計(jì)有限公司實(shí)施合并重組新公司為新疆石油工程有限公司系新設(shè)合并。且新疆石油工程有限公司已依法在報(bào)紙上刊登公告且向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。故中油新疆公司作為原告主張債權(quán)是適格的主體。二、對(duì)于未付工程款數(shù)額認(rèn)定問題；原被告雙方對(duì)工程結(jié)算款為16970264.65元無(wú)異議；原告認(rèn)為被告已支付工程款14698482.83元，剩余2271781.82元工程款未付（包含質(zhì)保金）；被告認(rèn)為已向原告支付工程款15273238.19元，其中574755.36元是因新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司未足額開具工程發(fā)票扣除的稅金，現(xiàn)僅有質(zhì)保金1697026.46元未付。經(jīng)該院分析認(rèn)為：對(duì)于該筆574755.36元工程款，雖然新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司向被告開具了收據(jù)，但收據(jù)中并未載明該款項(xiàng)系抵扣稅金，而載明的是工程款且新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司并未實(shí)際收到該款項(xiàng)；庭審中，原告提交了工程款相應(yīng)金額的發(fā)票，雖然部分發(fā)票系原告的分包方開具的，但發(fā)票中載明的工程項(xiàng)目名稱系本案涉案工程。故應(yīng)認(rèn)定原告交納了足額的工程款稅金。被告抵扣574755.36元工程款于法無(wú)據(jù)，該款項(xiàng)應(yīng)向原告支付。綜上，被告應(yīng)向原告支付工程款2271781.82元。三、對(duì)于原告要求被告承擔(dān)利息488400元（自2017年3月30日計(jì)算至2020年10月30日，共計(jì)43個(gè)月，按6%年利率計(jì)算）是否支持的問題；因驗(yàn)收工程時(shí)間為2017年3月30日，被告應(yīng)自工程竣工后向原告支付工程款，原告主張自2017年3月30日起計(jì)算，該院予以認(rèn)可；對(duì)于利息計(jì)算的基數(shù)，雖然雙方約定質(zhì)保期為5年，在項(xiàng)目工程完工后經(jīng)業(yè)主方最終驗(yàn)收合格之日起12個(gè)月后付質(zhì)保金，業(yè)主方和甲方未提出質(zhì)量異議及無(wú)索賠后無(wú)息支付，但同時(shí)約定提供相應(yīng)金額4年期的質(zhì)量保函。合同履行中原告并未按照約定提供相應(yīng)金額的質(zhì)量保函，故質(zhì)保金應(yīng)在質(zhì)保期滿即2020年11月30日以無(wú)息支付。故利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)以未付工程款574755.36元為基數(shù)。對(duì)于利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，該院結(jié)合被告未及時(shí)支付工程款長(zhǎng)期占用原告資金的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息（2019年8月20日以后為全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）。據(jù)此，該院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百六十九條、第二百七十五條，《中華人民共和國(guó)公司法》第一百七十二條、第一百七十三條、第一百七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，于2020年12月29日作出判決如下：一、被告特變電工新疆新能源股份有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告中油（新疆）石油工程有限公司工程款574755.36元及利息（自2017年3月30日計(jì)算至2019年8月19日止，利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算；自2019年8月20起至判決確定給付之日止，利率按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；二、被告特變電工新疆新能源股份有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還原告中油（新疆）石油工程有限公司工程質(zhì)保金1697026.46元；三、駁回原告中油（新疆）石油工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)28880元，減半收取14440元，郵寄送達(dá)費(fèi)80元，合計(jì)14520元；由原告中油（新疆）石油工程有限公司承擔(dān)2614元，被告特變電工新疆新能源股份有限公司承擔(dān)11906元。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。中油新疆公司提交證據(jù)：《往來(lái)及交易詢證函》，證明：上訴人一審判決后向被上訴人所發(fā)《往來(lái)及交易詢證函》中，自認(rèn)欠付被上訴人款項(xiàng)574755.36元。特變電工質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，上訴人系上市公司，財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)即會(huì)發(fā)出詢證函，該詢證函僅有詢證的意思表示，不代表上訴人認(rèn)可一審判決。 經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致，本院予以確認(rèn)。 另查明，2015年8月21日，中油新疆公司出具發(fā)票承諾書載明：“有新疆石油工程建設(shè)有限責(zé)任公司承攬的紅星一牧場(chǎng)風(fēng)電二期49.5ＭＷＰ項(xiàng)目（2014111512418）。貴公司工程發(fā)票存在無(wú)法開出免稅發(fā)票的風(fēng)險(xiǎn)，我公司承諾全權(quán)負(fù)責(zé)。同意在此次撥付進(jìn)度款的時(shí)候給予扣除。待我公司人員協(xié)助貴公司開具發(fā)票后給予返還。”案涉《建設(shè)工程合同》第17.3條約定：“乙方提交資料清單：……合同全額工程發(fā)票……”、第25.3條約定：“乙方提供的發(fā)票出現(xiàn)稅務(wù)問題時(shí)，乙方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括但不限于稅款、滯納金、罰金及其他相關(guān)的甲方的損失”

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)9548元，由特變電工新疆新能源股份有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)楊偉新 審判員馬占文 審判員游樂然 二〇二一年五月十五日 書記員付靈

2021-08-13