国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告云南德華工程機械設(shè)備有限公司（以下簡稱德華公司）訴被告云南滇西路橋建設(shè)有限公司（以下簡稱滇西路橋公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2021年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告德華公司的委托訴訟代理人歐華軍、被告滇西路橋公司的委托訴訟代理人盧小紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告德華公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告吊裝費用46000元；2.判令被告支付原告自2019年6月19日起至款項實際付清之日止的利息（按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算，暫計算至2021年6月19日為3542元）；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年因武定中醫(yī)院忠愛橋施工項目，原告向被告提供吊裝設(shè)備用于箱梁安裝施工，經(jīng)結(jié)算被告應(yīng)支付原告吊裝費用46000元。2019年6月19日，被告向原告出具欠條：今欠云南德華工程機械設(shè)備有限公司武定中醫(yī)院忠愛橋吊裝費用人民幣46000元。經(jīng)原告多次索要，被告拒不支付。特提起訴訟，請支持原告的訴訟請求。 被告滇西路橋公司辯稱，原、被告未形成實際的買賣合同關(guān)系，滇西路橋公司不是本案適格被告。原告提交了陳建偉簽字的欠條，缺乏合同成立的要件，被告未實際收到和使用塔吊。原、被告如有實際交易產(chǎn)生，按行業(yè)慣例，應(yīng)直接簽署合同，加蓋公司公章。與原告有實際合同關(guān)系的是陳建偉，并非被告。陳建偉在忠愛橋附近還有其他項目，不排除套用被告名義謀取私利。被告與陳建偉沒有授權(quán)代理關(guān)系，陳建偉并非被告公司員工，以被告名義出具欠條沒有事實和法律依據(jù)，屬于無權(quán)代理。忠愛橋的項目負責(zé)人系案外人楊輝榮，被告提交的證據(jù)充分體現(xiàn)了楊輝榮代表被告向外行使權(quán)利，陳建偉沒有權(quán)利代表被告。原告與陳建偉的勞務(wù)合同關(guān)系，被告并不清楚。原告從陳建偉的權(quán)利外觀上存在重大過失，在沒有核實陳建偉代理權(quán)限的情況下，無法認定其權(quán)利事實的存在，陳建偉應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。 原告德華公司針對其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：1.欠條，2.材料款、人工費支付情況統(tǒng)計表。被告滇西路橋公司針對其辯解意見，向本院提交以下證據(jù)：1.內(nèi)部承包協(xié)議書、施工責(zé)任書、承諾書、組長進場責(zé)任書、工程量簽證單，2.楊輝榮收據(jù)三張，3.銀行流水6張，退場確認書（楊輝榮簽字），4.楊輝榮出具的承諾書兩份，5.忠愛橋建設(shè)工程永久標牌，6.（2020）云23民終1475號民事判決書。 根據(jù)案情需要，本院依職權(quán)調(diào)取武定縣人民法院（2020）云2329民初969號案件的庭審筆錄及李新的身份信息。 本院認為，原告德華公司提交的證據(jù)不能證實被告滇西路橋公司欠原告武定中醫(yī)院忠愛橋吊裝費用46000元的事實；本院不予采信。被告滇西路橋公司提交的證據(jù)1、5證實了武定中醫(yī)院忠愛橋項目的負責(zé)人、實際施工人系楊輝榮的事實；證據(jù)2證實了滇西路橋公司支付楊輝榮工程款的事實；證據(jù)3證實了滇西路橋公司代楊輝榮支付忠愛橋項目材料款的事實；證據(jù)4證實了楊輝榮承諾沒有打過忠愛橋項目欠條的事實；證據(jù)6證實了經(jīng)生效判決認定陳建偉不能代表滇西路橋公司，判決由陳建偉支付其簽訂的買賣合同應(yīng)支付的貨款的事實；本院予以采信。本院調(diào)取的證據(jù)證實了李新系陳建偉雇請的工人的事實；本院予以采信。 根據(jù)庭審和經(jīng)過審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：滇西路橋公司中標武定中醫(yī)院忠愛橋項目，2019年1月15日，案外人楊輝榮與滇西路橋公司簽訂《工程項目內(nèi)部承包協(xié)議書》、《項目負責(zé)人承包工程施工責(zé)任書》，滇西路橋公司將忠愛橋項目以內(nèi)部分包的形式轉(zhuǎn)包給楊輝榮施工，收取2%的管理費。后楊輝榮將其中部分工程分包給陳建偉施工。2019年6月19日，陳建偉出具欠條交原告收執(zhí)，載明：今欠著云南德華工程機械設(shè)備有限公司武定中醫(yī)院忠愛橋吊裝費用人民幣46000元。欠款人：云南滇西路橋建設(shè)有限公司，經(jīng)辦人：陳建偉。未加蓋滇西路橋公司公章。2019年10月26日，武定中醫(yī)院忠愛橋項目的建設(shè)方負責(zé)人楊紹文、陳建偉的工人李新在欠條上注明：情況屬實。后原告多次催要未果

駁回原告云南德華工程機械設(shè)備有限公司的訴訟請求。 案件受理費519元（已減半收?。稍嬖颇系氯A工程機械設(shè)備有限公司負擔(dān)（已交）。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院

審判員高文娟 二〇二一年七月七日 書記員汪海蕓

2021-07-14