朱文珍、儲(chǔ)修勝等與劉洪俊等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2021)皖1524民初1831號(hào)
判決日期:2021-08-25
法院:金寨縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告(反訴被告)朱文珍、原告儲(chǔ)修勝與被告(反訴原告)劉洪俊、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保三明公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2021年4月14日立案。審理過(guò)程中本院根據(jù)劉洪俊的申請(qǐng),依法追加人保三明公司為被告參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,于2021年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)朱文珍及與原告儲(chǔ)修勝的共同委托訴訟代理人、被告(反訴原告)劉洪俊、被告人保三明公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
朱文珍、儲(chǔ)修勝向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償其因交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失費(fèi)用142987.02元。事實(shí)和理由:2020年10月30日清晨,朱文珍駕駛電瓶三輪車帶著儲(chǔ)修勝到江店綠城建設(shè)工地做工,行至小南京村北六路幸福莊園門口左轉(zhuǎn)彎時(shí),與劉洪俊駕駛的皖NG××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞,致朱文珍、儲(chǔ)修勝受傷。事故發(fā)生后朱文珍被送往金寨縣中醫(yī)院住院治療,診斷為:右鎖骨骨折、右肘部外傷、頭部開(kāi)放傷及右髖部外傷。儲(chǔ)修勝受傷治療支付醫(yī)療費(fèi)822.1元,在家休息一周。經(jīng)金寨縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定,劉洪俊負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)安徽高誠(chéng)司法鑒定所鑒定,朱文珍右鎖骨骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘,誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日,后續(xù)治療費(fèi)10000元。
劉洪俊辯稱:對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。朱文珍、儲(chǔ)修勝的各項(xiàng)損失應(yīng)由朱文珍承擔(dān)主要責(zé)任。劉洪俊駕駛的摩托車在人保三明公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),人保三明公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因朱文珍在事故中承擔(dān)主要責(zé)任,故劉洪俊提出反訴請(qǐng)求:判令朱文珍賠償劉洪俊醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)6134.34元。
人保三明公司辯稱:因劉洪俊無(wú)證駕駛,人保三明公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,墊付后有權(quán)向劉洪俊追償。對(duì)其它損失不予賠償。朱文珍、儲(chǔ)修勝訴請(qǐng)賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,應(yīng)依法核減。人保三明公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其它間接損失費(fèi)用。
朱文珍針對(duì)劉洪俊的反訴請(qǐng)求答辯稱:對(duì)其事實(shí)和理由部分無(wú)異議。劉洪俊反訴請(qǐng)求中誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有依據(jù),車輛維修費(fèi)用過(guò)高。
朱文珍、儲(chǔ)修勝為支持自己的主張向法庭所舉主要證據(jù)如下:1.當(dāng)事人身份信息;2.交通事故認(rèn)定書;3.出院記錄;4.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票14500.6元(朱文珍13678.5元、儲(chǔ)修勝822.10元);5.司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票1900元,用以證明朱文珍因交通事故致右側(cè)鎖骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日,后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元;6.綠城金寨春風(fēng)里工程項(xiàng)目部證明及銀行賬戶交易明細(xì),用以證明朱文珍、儲(chǔ)修勝在建筑工地做工,朱文珍每日工資150元、儲(chǔ)修勝月工資160元。
劉洪俊對(duì)朱文珍、儲(chǔ)修勝所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1-3、5-6無(wú)異議;關(guān)于證據(jù)4請(qǐng)法院核實(shí)。
人保三明公司對(duì)朱文珍、儲(chǔ)修勝所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議;證據(jù)2-3應(yīng)提供原件;對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議,門珍票據(jù)應(yīng)提供病歷相印證;關(guān)于證據(jù)5,系單方委托,“三期”時(shí)間過(guò)長(zhǎng);對(duì)證據(jù)6有異議,其未提供用工合同、用工單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等,該組證據(jù)不能達(dá)到其證明目的。
劉洪俊為支持自己的抗辯理由向法庭舉證如下:1.交通事故認(rèn)定書;2.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票587元;3.金寨速驍商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及該公司證明、工資發(fā)放銀行流水,用以證明劉洪俊從事外賣員工作,日工資260元;4.摩托車維修清單及發(fā)票1347.34元;5.行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)保單。
朱文珍、儲(chǔ)修勝對(duì)劉洪俊所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議;對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議;對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議,但該公司經(jīng)營(yíng)范圍不含外賣項(xiàng)目,證明與銀行流水不能相互印證;對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性有異議,應(yīng)予以核減;對(duì)證據(jù)5無(wú)異議。
人保三明公司對(duì)劉洪俊所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)1無(wú)異議;證據(jù)2-4,請(qǐng)法院核實(shí);對(duì)證據(jù)5無(wú)異議。
經(jīng)審查,本院對(duì)當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)定如下:朱文珍、儲(chǔ)修勝所舉證據(jù)1-5,客觀真實(shí),予以確認(rèn);證據(jù)6,結(jié)合本地區(qū)建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其主張每日工資150元(朱文珍)、160元(儲(chǔ)修勝)的請(qǐng)求予以支持。劉洪俊所舉證據(jù)1-2,客觀真實(shí),予以確認(rèn);證據(jù)3,不足以證明劉洪俊每日工資達(dá)到260元,對(duì)此不予采納;關(guān)于證據(jù)4,沒(méi)有車輛受損照片或能夠證明車輛受損部件的其它證據(jù)相印證,該證據(jù)的客觀真實(shí)性存疑,對(duì)其證明金額不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2020年10月30日5時(shí)44分許,朱文珍駕駛電動(dòng)三輪車行至小南京村北六路幸福莊園門口左轉(zhuǎn)彎時(shí),與劉洪俊駕駛的皖NG××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞,致朱文珍和乘坐人儲(chǔ)修勝受傷,二車受損。事故發(fā)生后朱文珍被送往金寨縣中醫(yī)院住院治療,診斷為:右鎖骨骨折、右肘部外傷、頭部開(kāi)放傷及右髖部外傷。朱文珍住院治療10天,花去醫(yī)療費(fèi)13678.5元,儲(chǔ)修勝受傷治療支付醫(yī)療費(fèi)822.1元,在家休息7天。經(jīng)金寨縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定,劉洪俊負(fù)事故的次要責(zé)任,朱文珍負(fù)事故主要責(zé)任,儲(chǔ)修勝無(wú)責(zé)任。經(jīng)安徽高誠(chéng)司法鑒定所鑒定,朱文珍右鎖骨骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘,誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日,后續(xù)治療費(fèi)10000元。劉洪俊駕駛的皖NG××××號(hào)二輪摩托車在人保三明公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。劉洪俊受傷治療花去醫(yī)療費(fèi)587元
判決結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱文珍、儲(chǔ)修勝各項(xiàng)損失費(fèi)用123486.4元;
二、被告劉洪俊賠償原告朱文珍、儲(chǔ)修勝各項(xiàng)損失費(fèi)用3150.2元。
三、原告(反訴被告)朱文珍賠償被告(反訴原告)劉洪俊各項(xiàng)損失費(fèi)用2010元。
上述第二、三項(xiàng)兩比,劉洪俊還應(yīng)賠償朱文珍、儲(chǔ)修勝1140.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元,減半收取1580元,反訴案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,鑒定費(fèi)1900元,合計(jì)3505元,由原告朱文珍、儲(chǔ)修勝負(fù)擔(dān)1300元,被告劉洪俊負(fù)擔(dān)705元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三明市分公司負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員宋迎
二〇二一年六月二十二日
書記員王瑜琦
判決日期
2021-08-25