廣州市南沙保安服務(wù)有限公司、廣州市廣梅寶商務(wù)服務(wù)有限公司等保安服務(wù)合同糾紛民事一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2018)粵0115民初3664號(hào)
判決日期:2021-08-25
法院:廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告廣州市南沙保安服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱南沙保安公司)與被告廣州市廣梅寶商務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣梅寶公司)、黃廣勝保安服務(wù)合同糾紛一案,本院于2018年6月22日立案后,依法適用普通程序,于2018年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南沙保安公司到庭參加訴訟,被告廣梅寶公司、被告黃廣勝經(jīng)法院合法傳喚拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告向原告支付拖欠保安服務(wù)費(fèi)28800元;2、被告向原告支付逾期付款利息(以28800元為本金,按照銀行同期貸款利率計(jì)算,從2017年1月2日起算至被告付清本息之日止,暫計(jì)至2018年6月14日為28800*4.9%*1.44=2032.128元);3、被告承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:原告與被告于2016年12月17日簽訂了一份《臨時(shí)協(xié)議書(shū)》,該協(xié)議書(shū)約定原告于2016年12月17日至2017年1月2日期間為被告在廣州市南沙區(qū)風(fēng)信子臨時(shí)停車場(chǎng)進(jìn)行的“2016年廣州南沙名優(yōu)商品服裝展暨中華美食節(jié)”活動(dòng)提供安保服務(wù)。該協(xié)議約定由原告派出64名保安員進(jìn)行安保工作,被告應(yīng)于安保任務(wù)結(jié)束后一次性支付保安服務(wù)費(fèi)28800元給原告。原告按按時(shí)按質(zhì)地完成協(xié)議約定的安保保衛(wèi)工作。但保衛(wèi)任務(wù)結(jié)束后,被告未按協(xié)議約定向保安公司支付服務(wù)費(fèi)?,F(xiàn)原告多次催促被告還款,但被告一直拖欠,故訴至法院。
廣梅寶商公司、黃廣勝未答辯,也未提交任何證據(jù)。
原告為了佐證其訴請(qǐng),提交了《臨時(shí)協(xié)議書(shū)》一份,《臨時(shí)協(xié)議書(shū)》載明,甲方為廣梅寶公司,乙方為南沙保安公司,甲方于2016年12月17日至2017年1月2日在廣州南沙區(qū)風(fēng)信子臨時(shí)停車場(chǎng)進(jìn)行“2016廣州名優(yōu)商品服裝展暨中華美食節(jié)”活動(dòng),為保障現(xiàn)場(chǎng)的治安秩序,需要臨時(shí)雇請(qǐng)乙方的保安員進(jìn)行安全保衛(wèi)工作。雙方約定,1.乙方共派出保安力量64名保安員(其中2016年12月17-21日每天派出8人/班次,12月22日—2017年1月2日每天派出2人/班次),負(fù)責(zé)參與協(xié)助甲方活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的安全保衛(wèi)工作。2.執(zhí)勤時(shí)間和工作地點(diǎn),2016年12月17-20日11:00-21:00每天10小時(shí),2016年12月21日至2017年1月2日11:00-19:00每天8小時(shí),廣州市南沙區(qū)風(fēng)信子臨時(shí)停車場(chǎng)。3.收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為乙方向甲方提供保安服務(wù),2016年12月21日至2017年1月2日每天8小時(shí)制按400元/人/班;2016年12月21日至2017年1月2日每天10小時(shí)制按500元/人/班,共派出保安員64人/班次,10小時(shí)制計(jì):32人*500元/人/班次=16000元,8小時(shí)制計(jì):32人*400元/人/班次=12800元,共收取服務(wù)費(fèi)28800元,保衛(wèi)任務(wù)結(jié)束后,甲方一次性交付保安服務(wù)費(fèi)給乙方。3、甲方負(fù)責(zé)執(zhí)勤人員飲水、午餐及晚餐,乙方保安人員的工資、裝備及人身意外保險(xiǎn)由由乙方負(fù)責(zé)。4.本協(xié)議自簽訂之日起生效,在合同期內(nèi)任何一方不得擅自改變或取消本協(xié)議,如有特殊情況,必須經(jīng)雙方協(xié)商后,共同更改協(xié)議內(nèi)容。合同末尾,南沙保安公司和廣梅寶公司均在末尾甲乙方處各自加蓋公章。
合同簽訂之后,原告稱其按照合同履行了相應(yīng)的提供安保人員的義務(wù),并提供其公司外勤保衛(wèi)登記表一份,用以佐證其按時(shí)按量派出了相應(yīng)數(shù)量的保安人員參與安保。該外勤保衛(wèi)登記表載明,2106年12月17日至20日期間,南沙保安公司共抽調(diào)32人次保安人員參與為期四天的安保任務(wù),每天10小時(shí);2016年12月21日至2017年1月2日期間,南沙保安公司共抽調(diào)32人次保安人員參與為期13天的安保任務(wù),每天8小時(shí)。
另查明,廣梅寶公司系一人有限責(zé)任公司,股東為黃廣勝
判決結(jié)果
一、被告廣州市廣梅寶商務(wù)服務(wù)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告廣州市南沙保安服務(wù)有限公司支付保安服務(wù)費(fèi)28800元并支付相應(yīng)的逾期付款利息(以28800元為本金,按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率,從2017年1月3日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止);
二、被告黃廣勝對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、駁回原告廣州市南沙保安服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如廣州市廣梅寶商務(wù)服務(wù)有限公司、黃廣勝未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)570.8元,由廣州市廣梅寶商務(wù)服務(wù)有限公司、黃廣勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省廣州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判長(zhǎng)陳文鉑
審判員崔劍
審判員李嘉亮
二〇一八年十月三十日
法官助理黃俊城
書(shū)記員吳桂花
判決日期
2021-08-25