高紅濱搶劫罪一審刑事判決書
案號:(2020)內(nèi)0103刑初109號
判決日期:2021-08-30
法院:呼和浩特市回民區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院以呼回檢刑訴[2020]83號起訴書指控被告人高紅濱犯搶劫罪,于2020年5月29日向本院提起公訴,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院指派檢察員趙素文出庭支持公訴,被告人高紅濱及其指定辯護人樊娜娜到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院起訴書指控,
一、2019年12月3日,被告人高紅濱在呼和浩特市回民區(qū)大慶路幸福宜居北門利客超市內(nèi)持刀搶劫二條軟中華香煙、一條硬中華香煙。經(jīng)鑒定,搶劫物品價值人民幣1690元。贓物未追回,贓款已揮霍。
二、2019年12月8日,被告人高紅濱在呼和浩特市回民區(qū)光明路什拉門更村北一團火超市內(nèi),持刀搶劫兩條軟中華香煙,兩條冬蟲夏草香煙(細支)。經(jīng)鑒定,搶劫物品價值人民幣2220元。贓物未追回,贓款已揮霍。
三、2020年1月18日,被告人高紅濱在呼和浩特市新城區(qū)海拉爾東路工業(yè)大學(xué)南門路南利客超市內(nèi)持刀搶劫兩條軟中華香煙。經(jīng)鑒定,搶劫物品價值人民幣1260元。贓物未追回,贓款已揮霍。
被告人高紅濱到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰。
公訴機關(guān)提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、指認現(xiàn)場照片、視聽資料等證據(jù),認為被告人高紅濱以非法占有為目的,多次持刀搶劫他人財物,數(shù)額達人民幣5170元,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定,向本院提起公訴。公訴機關(guān)認為被告人高紅濱認罪認罰,建議判處被告人高紅濱有期徒刑11年-12年,并處罰金。被告人高紅濱對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)。
被告人高紅濱對起訴書指控的罪名及犯罪事實均無異議。其指定辯護人認為高紅濱認罪認罰、具有坦白情節(jié)、社會危害性小。
經(jīng)審理查明,
1、2019年12月3日,在呼和浩特市回民區(qū)大慶路幸福宜居北門利客超市,被告人高紅濱持刀搶劫軟中華香煙2條、硬中華香煙1條。經(jīng)鑒定,被搶香煙價值人民幣1690元(以下幣種均為人民幣)。贓物變賣,贓款揮霍。
2、2019年12月8日,在呼和浩特市回民區(qū)光明路什拉門更村北一團火超市,被告人高紅濱持刀搶劫軟中華香煙2條,冬蟲夏草香煙2條(細支)。經(jīng)鑒定,被搶香煙價值2220元。贓物變賣,贓款揮霍。
3、2020年1月18日,在呼和浩特市新城區(qū)海拉爾東路工業(yè)大學(xué)南門路南利客超市,被告人高紅濱持刀搶劫軟中華香煙2條。經(jīng)鑒定,被搶香煙價值1260元。贓物變賣,贓款揮霍。
認定上述犯罪事實的證據(jù)有:發(fā)破案經(jīng)過,高紅濱戶籍信息,鞠永玲、陳海燕、馬洪鵬報案材料及詢問筆錄,證人喬東峰證言,被告人的供述與辯解,搜查筆錄,扣押物品、文件清單,現(xiàn)場監(jiān)控照片、指認犯罪現(xiàn)場照片,呼和浩特市回民區(qū)價格認證中心回發(fā)改認定字(2020)20號價格認定結(jié)論書,視聽資料等證據(jù)證實,足以認定
判決結(jié)果
一、被告人高紅濱犯搶劫罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年2月5日起至2031年2月4日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納至本院。)
二、責(zé)令被告人高紅濱退賠大慶路幸福宜居北門利客超市人民幣1690元,退賠光明路什拉門更村北一團火超市人民幣2220元,退賠海拉爾東路工業(yè)大學(xué)南門路南利客超市人民幣1260元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份
合議庭
審判長段文
人民陪審員邸惠霞
人民陪審員李宇虹
二〇二〇年八月四日
書記員云沙
判決日期
2021-08-30