国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

金昌成音投資管理有限公司（以下簡稱金昌成音公司）訴上海電氣風電集團股份有限公司（以下簡稱上海電氣公司）、上海電氣風電設(shè)備甘肅有限公司（以下簡稱上海電氣甘肅公司）合同糾紛一案，本院曾于2018年12月29日作出（2018）甘民初152號民事判決，各方當事人均不服該判決上訴于最高人民法院，最高人民法院于2019年9月18日作出（2019）最高法民終680號民事裁定，撤銷本院（2018）甘民初152號民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2020年3月17日重新立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金昌成音公司委托訴訟代理人李新斌、劉曉敏，被告上海電氣公司與上海電氣甘肅公司共同委托訴訟代理人李張發(fā)、徐向功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

金昌成音公司提出訴訟請求：1.判令上海電氣公司、上海電氣甘肅公司立即啟動收購甘肅金昌風電廠房程序；立即支付收購廠房價款38583150.86元；并承擔遲延收購廠房違約金11574945.2元；2.判令上海電氣公司、上海電氣甘肅公司支付拖欠的2018年度的廠房租賃費2604362.69元（自2019年1月1日至廠房收購款全部付清之日的租賃費另行計算，與拖欠租賃費一并支付）；3.上海電氣公司、上海電氣甘肅公司承擔本案的全部訴訟費。 事實和理由：2014年2月2日，上海電氣公司為甲方，上海成音投資管理有限公司（以下簡稱：上海成音公司）為乙方，金昌市人民政府為鑒證方，簽訂了《金昌廠房建設(shè)項目責任協(xié)議書》，對甘肅風電廠房的投資、設(shè)計、施工管理、竣工驗收等事宜進行了約定。同日，甲、乙雙方又簽訂了一份《甘肅金昌風電廠房租賃協(xié)議》，協(xié)議約定由上海成音公司按照上海電氣公司的產(chǎn)品工藝要求投資建成廠房，由上海電氣公司租賃并有償使用，并對廠房的投資數(shù)額及租賃費的收取比例進行了初步約定。同日甲、乙雙方還簽訂一份《甘肅金昌風電廠房租賃補充協(xié)議》，主要對廠房建成后的租期等事宜進行了補充約定。上述協(xié)議簽訂后，上海成音公司依約如期履行了合同義務(wù)，甘肅金昌風電廠房如期竣工，經(jīng)驗收合格。上海成音公司在投資建設(shè)廠房期間，在金昌注冊成立了金昌成音公司。該公司完全承繼了上海成音公司與上海電氣公司所簽協(xié)議的全部權(quán)利與義務(wù)。甘肅金昌風電廠房建成后，金昌成音公司為甲方（出租方）與上海電氣公司為乙方（承租方）于2015年1月1日簽訂一份《廠房租賃及收購合同》，約定了租賃期間、租賃費的交付方式、廠房收購合同簽署的時間、廠房收購付款期限、購買價格、提前收購廠房條件及違約責任等。期間，上海電氣公司在甘肅注冊了全資子公司上海電氣甘肅公司，繼而由上海電氣公司為甲方，金昌成音公司為乙方、上海電氣甘肅公司為丙方簽訂了一份《甘肅公司廠房租賃及收購合同補充協(xié)議》，將上海電氣公司在合同中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓予上海電氣甘肅公司，對新建廠房實際造價按照第三方審價結(jié)果確認為38583150.86元，對廠房年租金確認為5208725.37元，而且上海電氣公司作出鄭重承諾：若上海電氣甘肅公司不能承擔全部或部分相關(guān)義務(wù)時，該合同所有義務(wù)自動由其承擔。以上合同簽訂后，金昌成音公司依約履行自己的合同義務(wù)，而上海電氣甘肅公司卻拖欠2017年度租金半年之久，2018年度的廠房租金直到2018年7月才支付了半年的廠房租賃費，金昌成音公司要求被告按合同約定的提前收購廠房的事宜無任何進展。根據(jù)《廠房租賃及收購合同》約定，上海電氣公司、上海電氣甘肅公司構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。 上海電氣公司、上海電氣甘肅公司共同答辯稱：金昌成音公司的訴訟請求均不能成立，應(yīng)予駁回。1.如最高人民法院民事裁定書中所述，金昌成音公司要求上海電氣公司、上海電氣甘肅公司立即啟動收購廠房并非一項明確的訴訟請求，應(yīng)予駁回。2.《廠房租賃及收購合同》對于收購的約定僅屬預約收購條款，并非正式的收購合同：首先，整個《廠房租賃及收購合同》中僅有第八條、第十條兩條約定收購內(nèi)容，除此之外皆是關(guān)于廠房租賃約定，所以從合同約定內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)該合同主要為廠房租賃協(xié)議；其次，該合同8-4條中僅約定了簽訂收購合同的時限、支付收購款的時限以及最低稅費原則，收購方式僅約定“包括但不限于組織第三方收購甲方廠房／股權(quán)”，而對于具體收購方式、收購主體及具體收購方式項下的具體操作細則并未進行明確約定。所以，該合同關(guān)于廠房收購條款僅屬雙方達成的初步意向，并非正式的收購合同，該條款在性質(zhì)上僅屬于預約條款或合同。該合同8-4條也明確約定雙方需另行簽訂廠房收購合同。3.2017年12月到2018年7月間的雙方往來函件可以證實2017年年初上海電氣公司、上海電氣甘肅公司就首先發(fā)起廠房回購工作，金昌成音公司也同意啟動回購程序，雙方確定的收購模式為股權(quán)收購，但雙方就股權(quán)收購方式下的具體操作細則未達成一致意見，導致收購程序停滯。如要收購程序繼續(xù)進行，雙方必須對股權(quán)收購項下的具體事宜達成一致意見，例如對項目公司進行具體詳細的清產(chǎn)核字、負債剝離、過渡期的高管安排、職工安置、稅務(wù)清理等工作，但上述工作涉及程序繁多、復雜、歷時較長，在本案有限審限內(nèi)根本無法完成，需貴院駁回金昌成音公司的訴訟請求，由雙方確定收購進度循序漸進的共同推進收購工作。4.金昌成音公司要求支付38583150.86元廠房收購款的訴請，缺乏必要條件，支付廠房收購款的前提是雙方對于收購方式、具體收購方式項下具體操作細則、必要事項達成一致意見并按約履行，目前雙方顯然尚未完成上述基本前提。5.由于金昌成音公司的惡意拖延，導致收購程序停滯，造成上海電氣公司、上海電氣甘肅公司的租期無限延長，金昌成音公司存在重大過錯構(gòu)成嚴重違約。截至目前上海電氣公司、上海電氣甘肅公司已超支2018年1-6月廠房租賃費用，如果后續(xù)租金還由上海電氣公司、上海電氣甘肅公司承擔將嚴重有失公平。對此，上海電氣公司、上海電氣甘肅公司于2018年7月24日已經(jīng)以《函》【（2018）第02號】書面告知金昌成音公司。6.上海電氣公司、上海電氣甘肅公司不存在任何違約行為，不應(yīng)承擔違約責任。通過本案雙方往來函件可以清楚地證實，2017年年初上海電氣公司、上海電氣甘肅公司就首先發(fā)起廠房回購工作，不存在任何過錯，且收購合同的簽訂需要雙方邀約與承諾一致才能達成協(xié)議。合同簽訂后也需要雙方共同履行，這是《合同法》基本精神也是本案客觀事實。因此，金昌成音公司依據(jù)《廠房租賃及收購合同》第8-4條：“乙方最遲于租賃到期日前，既2018年12月31日前完成簽署對甲方廠房的收購合同、2019年12月31日前付清全部收購款。”要求上海電氣公司、上海電氣甘肅公司支付11574945.2元違約金，違背《合同法》基本原理及本案客觀事實。7.上海電氣公司不應(yīng)承擔責任。按照《甘肅公司廠房租賃及收購合同補充協(xié)議》約定，只有在上海電氣甘肅公司不能全部或部分承擔義務(wù)時，上海電氣公司才承擔義務(wù)。而在本案中上海電氣甘肅公司積極履行合同約定義務(wù)，并不存在不能全部或部分承擔義務(wù)的情形。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 金昌成音公司提交以下證據(jù)：第一組：《金昌廠房建設(shè)項目責任協(xié)議書》、《甘肅金昌風電廠房租賃協(xié)議》及《甘肅金昌風電廠房租賃補充協(xié)議》，擬證明：2014年2月2日，上海電氣公司與上海成音公司簽訂上述協(xié)議，金昌市人民政府為鑒證方，協(xié)議約定由上海成音公司按上海電氣公司要求定制廠房，雙方就廠房投資建設(shè)、設(shè)計、施工管理、竣工驗收、建成廠房后由上海電氣公司租賃，并對廠房的投資數(shù)額、租賃費的收取比例等事宜進行了初步約定。協(xié)議簽訂后，上海成音公司依約如期履行了合同義務(wù)，甘肅金昌風電廠房如期竣工驗收，交付給上海電氣公司使用。上海成音公司根據(jù)《甘肅金昌風電廠房租賃補充協(xié)議》第四條約定成立了金昌成音公司，金昌成音公司承繼了上海成音公司所簽協(xié)議的全部權(quán)利與義務(wù)，是本案的適格主體；第二組：《廠房租賃及收購合同》，擬證明：金昌成音公司已履行廠房交付的合同義務(wù)；上海電氣甘肅公司自2017年不按期支付租金，至今拖欠2018年租金，根據(jù)合同約定，延期支付租金2個月的，應(yīng)提前收購。逾期不能收購廠房為重大違約，須承擔廠房實際審價金額30%的違約金，繼續(xù)收購廠房，繼續(xù)支付租金直至收購款付清為止；第三組：《甘肅公司廠房租賃及收購合同補充協(xié)議》，擬證明：1.上海電氣公司與上海電氣甘肅公司系母子公司關(guān)系，上海電氣公司承諾在上海電氣甘肅公司不能承擔相關(guān)義務(wù)時，合同所有義務(wù)由其承擔；2.經(jīng)第三方審價及雙方反復協(xié)商，最終確定廠房的實際造價為38583150.86元，該金額為收購廠房的實際審價結(jié)算金額；年租金按審價結(jié)算金額的13.5%計算即5208725.37元；第四組：雙方自2016年12月至2018年7月往來函件12份，擬證明：上海電氣公司認可年租金按審價結(jié)算金額的13.5%計算；上海電氣甘肅公司自2017年逾期支付租金，金昌成音公司多次發(fā)函要求立即支付租金并收購廠房，上海電氣甘肅公司雖然同意回購廠房，但不按時支付租金，也不支付收購價款，應(yīng)按合同約定承擔違約責任；第五組：金昌市招商局于2020年3月31日出具的金招商函發(fā)〔2020〕11號《金昌市招商局關(guān)于上海電氣風電設(shè)備有限公司和上海成音投資管理有限公司合作的金昌風電廠房建設(shè)項目有關(guān)情況說明的函》，擬證明：由于上海電氣公司內(nèi)部原因不能直接投資建廠，由金昌市政府協(xié)調(diào)、鑒證，上海電氣公司與成音公司達成的合作方式為：由成音公司墊資、按上海電氣公司要求為其風電設(shè)備生產(chǎn)定制廠房，上海電氣公司先租賃后回購；成音公司如期建設(shè)廠房并交付上海電氣公司投產(chǎn)使用。 對于上述證據(jù)，上海電氣公司、上海電氣甘肅公司發(fā)表質(zhì)證意見：對第一組證據(jù)真實性、合法性無異議，但與本案焦點無關(guān)聯(lián)性；對第二組證據(jù)真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，該合同從形式及內(nèi)容顯示僅是租賃合同，對于收購事項只有兩條，且不具體不明確，從性質(zhì)上說屬于無法具體操作的框架型預約條款性質(zhì)，在本案中如果雙方對于收購方式及具體收購方式項下具體操作事項、必備要件未達成合意前，該條款對本案審理及金昌成音公司訴訟請求沒有實質(zhì)性證明作用；對第三組證據(jù)真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性及內(nèi)容顯示的合法性及證明目的有異議，該協(xié)議所載的雙方審計價格具體時間為2017年，已經(jīng)不能適用于本案，金昌成音公司也沒有證據(jù)證實上海電氣甘肅公司存在不能全部或部分履行責任，需要由上海電氣公司承擔責任的證據(jù)或事實；對第四組證據(jù)的形式真實性認可，但對于所載內(nèi)容的真實性不認可，因為均是金昌成音公司單方向上海電氣甘肅公司發(fā)送的，并未取得回函，且該函內(nèi)容僅是催收租金，如果因金昌成音公司惡意拖延導致收購程序拖延，產(chǎn)生逾期租金，上海電氣甘肅公司可以予以拒絕；對第五組證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)并未顯示具體的經(jīng)辦人員，僅有蓋章，該證據(jù)形式屬于證人證言，該具體經(jīng)辦人員應(yīng)當在法庭當庭陳述具體事實，本案鑒證方是金昌市人民政府，并非金昌市招商局，因此金昌市招商局作出的情況說明是否能代表金昌市人民政府我們持有異議，該證據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性。 上海電氣公司、上海電氣甘肅公司提交一組證據(jù)：2017年12月11日至2018年9月，雙方之間往來函件11份，擬證明：1.2017年年初上海電氣甘肅公司就首先發(fā)起廠房回購工作，雙方對于股權(quán)收購方式達成一致意見，于當年啟動股權(quán)收購程序。上海電氣甘肅公司從始至終都在一直在積極努力與金昌成音公司進行協(xié)商、洽談、并對標的物進行了評估，為此金昌成音公司也投入了巨大的人力物力，上海電氣甘肅公司不存在任何過錯或違約行為。致使收購程序啟動后無法順利實施被擱置是金昌成音公司單方原因造成，金昌成音公司應(yīng)當承擔違約責任。2.由于金昌成音公司拒不配合收購程序，導致上海電氣甘肅公司租賃廠房時間無限延長，已經(jīng)導致上海電氣甘肅公司多支付了2018年1-6月廠房租賃費用，上海電氣甘肅公司對于2018年6月以后發(fā)生的租金不應(yīng)支付，對此上海電氣甘肅公司也于2018年7月24日向金昌成音公司進行了書面通知。 金昌成音公司對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：真實性認可，對證明目的不認可：2017年由于上海電氣甘肅公司拖延租金超過兩個月，根據(jù)合同約定，金昌成音公司要求上海電氣甘肅公司提前收購廠房；關(guān)于收購金額，雙方在合同中早已作出約定，按照第三方審價3800萬余元；上海電氣甘肅公司拖延收購廠房，租金應(yīng)當支付至收購款全部付清為止，上海電氣甘肅公司主張2018年6月租金不再支付與合同內(nèi)容相悖；對于廠房收購金昌成音公司不存在任何過錯，由于上海電氣甘肅公司人員變更導致截至目前為止，廠房收購工作沒有任何進展，未在2019年12月前完成支付廠房收購款，構(gòu)成重大違約，應(yīng)當承擔違約責任。 經(jīng)審查，除金昌成音公司提交的第五組證據(jù)外，各方當事人對對方提交的證據(jù)真實性、合法性均無異議，金昌成音公司提交的第五組證據(jù)上海電氣公司、上海電氣甘肅公司對真實性不認可，但未提供證據(jù)證明該證據(jù)不真實，故本院對各方當事人提供的全部證據(jù)效力予以確認，對于上述證據(jù)能否證明當事人主張，本院在對事實的認定和訴訟請求的審查中一并詳述。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年2月2日，上海電氣公司與上海成音公司簽訂了《金昌廠房建設(shè)項目責任協(xié)議書》，約定由上海成音公司為上海電氣公司定制廠房，對甘肅風電廠房的投資、設(shè)計、項目報批、施工管理、竣工驗收等事宜進行了約定，金昌市人民政府作為鑒證方在該合同上簽字蓋章。同日，雙方又簽訂了一份《甘肅金昌風電廠房租賃協(xié)議》，約定由上海成音公司按照上海電氣公司的產(chǎn)品工藝要求投資建成廠房，由上海電氣公司租賃并有償使用，并對廠房的投資數(shù)額及租賃費的收取比例進行了初步約定。同日雙方再簽訂一份《甘肅金昌風電廠房租賃補充協(xié)議》，主要對廠房建成后的租期、收購等事宜進行了補充約定。上述協(xié)議簽訂后，上海成音公司建設(shè)的甘肅金昌風電廠房如期竣工，經(jīng)驗收合格，已交付上海電氣公司使用。上海成音公司投資建設(shè)廠房期間，在金昌市注冊成立了金昌成音公司。該公司完全承繼了上海成音公司與上海電氣公司所簽協(xié)議的全部權(quán)利與義務(wù)。2015年1月1日，金昌成音公司（甲方）與上海電氣公司（乙方）簽訂《廠房租賃及收購合同》，其中約定：“3-1租賃日期自2015年1月1日至2019年12月31日止。租期5年。實際租期到乙方或乙方組織的第三方至付清全部收購款為止”；“4-1廠房年租金按新建聯(lián)合廠房實際審價結(jié)算總額的13.5%計算”；“4-3第一年租金在雙方簽訂合同并提供房屋租賃發(fā)票后30天內(nèi)預付；后4年租賃費也按年支付，在每年開始前1個月支付（例如2016年租賃費，甲方在2015年11月提供房屋租賃發(fā)票，乙方在2015年12月支付）”；“4-4租金及押金的返還。乙方或乙方組織的第三方購買新建聯(lián)合廠房后，甲方應(yīng)退還乙方押金。甲方應(yīng)當根據(jù)乙方實際的租賃期限收取租金，預付年租金應(yīng)當多退少補”；“8-4租期內(nèi)，在甲方取得租賃標的物房地產(chǎn)權(quán)證并且租賃標的物不存在抵押的前提下，乙方最遲于租賃物到期日前，即2018年12月31日前完成簽署對甲方廠房的收購合同，在2019年12月31日前完全付清收購款。乙方應(yīng)當合理安排時間，確保2019年12月31日前最后一筆收購款到達甲方指定賬戶。具體收購方式包括但不限于組織第三方收購甲方廠房／股權(quán)，購買原則為（1）購買價格為標的物實際審價結(jié)算金額；（2）雙方均同意購買方式考慮最低稅費原則。（3）當乙方租金延期支付超過2個月的，乙方同意根據(jù)甲方的要求提前收購此廠房，價格按標的物實際審價結(jié)算金額支付”；“10-3乙方違反合同8-4條，在2019年12月31日前未完成收購的，視為重大違約，甲方有權(quán)向乙方索賠。由于此廠房是甲方根據(jù)乙方的要求專為風電設(shè)備生產(chǎn)定制的廠房，無法作為他用，乙方應(yīng)無條件給予甲方賠償，賠償?shù)慕痤~為實際審價結(jié)算金額的30%，并繼續(xù)履行廠房收購義務(wù)，并繼續(xù)支付租金直至相關(guān)款項付清為止……”；“10-4本協(xié)議任何條款的約定都不能構(gòu)成免除乙方對租賃標的物在租賃期內(nèi)的收購責任……”。2016年年初，上海電氣公司（甲方）、金昌成音公司（乙方）與上海電氣甘肅公司（丙方）簽訂《甘肅公司廠房租賃及收購合同補充協(xié)議》，其中第1條“甲方將本合同的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙方，甲方不再享有合同項下的權(quán)利，不向乙方履行任何義務(wù)。丙方承擔合同項下的一切責任和義務(wù)”；第3條“新建聯(lián)合廠房實際造價按照第三方審價結(jié)果確認為38583150.86元，按照原協(xié)議中租金按照審價金額的13.5%，租金為5208725.37元／年……”，第4條“甲方作為丙方的全資母公司，甲方承諾，若丙方不能全部或部分承擔相關(guān)義務(wù)時，該合同所有義務(wù)自動由甲方承擔”。 2017年4月24日，金昌成音公司向上海電氣公司、上海電氣甘肅公司發(fā)送金成音函字［2017］第1號函件，載明：“……因貴司電話通知要提前回購廠房需暫緩租金支付，所以我公司等待了4個多月。因該項目墊資資金壓力大，還需償還資金本息，且回購事宜也不影響收取合同約定的租金，請貴司提供開票信息，以便于我公司開具租金發(fā)票和租金的收取。”2017年6月5日，金昌成音公司再次發(fā)函（金成音函字［2017］第2號），內(nèi)容仍為催收2017年度租金。2017年6月12日，上海電氣甘肅公司向金昌成音公司回函（上電甘［2017］第04號），載明：“關(guān)于向貴司交付2017年度廠房租金的事宜，從2016年12月開始跟貴司溝通，并于2017年1月中旬在我公司集中討論過處理方案。其中雙方人員相約并于2017年2月28日、2017年5月31日在上海閔行我司總部面談，并在會談中就相關(guān)問題初步達成一致。鑒于上述情況及回購事宜正在洽談中，建議貴方停止孤立的討論租金支付事宜，一并在廠房回購事宜的溝通中協(xié)商穩(wěn)妥有效的解決方案。”2017年6月13日，金昌成音公司再次發(fā)函（金成音函字［2017］第3號），載明：“……雖然我公司代表和貴司有過兩次回購事宜的接觸，但從未同意在談廠房回購時可暫緩租賃費收取的意愿和表述，相反已多次電話或發(fā)函告知貴司及時支付租賃費，且回購會談無任何進展和結(jié)果，更談不上‘在會談中就相關(guān)問題初步達成一致’之說法。”2017年7月21日，上海電氣甘肅公司支付金昌成音公司2017年度廠房租金。 2017年12月13日，上海電氣甘肅公司向金昌成音公司發(fā)出［2017］07號函件，載明：“1.關(guān)于廠房回購事宜，雙方從今年年初開始通過電話、面談的等形式進行商談，并且按相關(guān)合同約定可以提前回購和雙方都有此方面的意愿，現(xiàn)需貴司給以確認”“3.根據(jù)《廠房租賃及收購合同》等合同，及我方按流程聘請的第三方評估單位進行評估，初步確定廠房回購價格為：3827萬元。”2017年12月15日，金昌成音公司回函（金昌成音函字（2017）第2號），載明：“5.貴方發(fā)過來的函件說到的評估報告，我公司不予認可，原合同條款對回購價格已有明確約定，應(yīng)按約定執(zhí)行。但為了順利達成本次回購并希望盡快回籠資金，我方愿意以3827萬作為回購價格?！?2018年4月24日、2018年6月20日，金昌成音公司向上海電氣公司、上海電氣甘肅公司兩次發(fā)函（金昌成音函字（2018）第1號、金昌成音函字（2018）第2號）催收2018年度廠房租金。2018年6月25日，金昌成音公司再次發(fā)函（金昌成音函字（2018）第3號），載明：“1.貴司在接到函后立即出具開票信息，在本月在2018年6月底前安排支付2018年度廠房租金及延遲支付租金的利息。2.根據(jù)《廠房租賃及收購合同》第8-4（3條）約定，‘乙方租金延期支付超過2個月，乙方同意根據(jù)甲方的要求提前收購此廠房，價格按照標的物實際審價結(jié)算金額支付’。請貴司按此約定支付收購款。3.如貴司在6月底前不提供開票信息且不足額支付租金，根據(jù)《廠房租賃及收購合同》11-ｌ條約定，我公司將利用法律手段保護合法權(quán)益，并在7月10日前提起訴訟。”2018年6月27日，上海電氣甘肅公司回函（上電甘（2018）第01號），載明：“2.我司已啟動股權(quán)收購，審計評估基準日為：2018年6月30日。為了盡快完成股權(quán)收購事宜，煩請貴司配合以下事宜：1）請成音公司于6月30日前完成賬面往來的清理，確保公司報表僅有固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)，虧損僅限于歷年折舊。2）成音公司須按稅法要求計提并繳納稅，包括但不限于利息高于金融企業(yè)同期同類貸款利率計算的數(shù)額的部分納稅調(diào)增所得稅等；3）成音公司賬面應(yīng)保留2015年風電集團支付的預付押金250萬元；4）成音公司應(yīng)完成增加注冊資本至3800萬元的工商變更，并提供增資的股東決議；3.成音公司應(yīng)于2018年7月10日前提供附件2要求的法律盡調(diào)資料。4.請成音公司在基準日后至股權(quán)交割日期間，對成音公司所做的任何重大決策，應(yīng)征得我方同意，避免此類決策影響股權(quán)交易”。因上海電氣甘肅公司舉證不完整，附件2僅提交雙數(shù)頁內(nèi)容，反映要求成音公司提交的資料涉及十類，數(shù)十個項目。2018年7月2日，金昌成音公司回函（金昌成音函字（2018）第4號），載明：“2018年6月29日（星期五）下午3：30分左右，派人來函告知我公司，2018年6月30日為評估基準日，需調(diào)整賬務(wù)、工商變更登記等系列工作，從時間上沒有可能，且貴司來函第4條通知，基準日后至股權(quán)交易日期間，對成音公司所做的任何重大決策，應(yīng)征得貴司同意，賬務(wù)調(diào)整和股權(quán)變更登記只留2018年6月29日下午不到3個小時時間實在無法完成。3.律師盡調(diào)資料清單在2018年6月29日隨函收到。因需提供工商登記等信息，7月10日前不能完成”。 2018年7月24日，上海電氣甘肅公司向金昌成音公司發(fā)出上電甘〔2018〕第02號函件，載明：“金昌成音投資管理有限公司表示評估基準日凈資產(chǎn)無法達到3827萬元，要求按交割日確定凈資產(chǎn)值，股權(quán)收購價格為3827萬元。2018年7月11日，我公司與貴司在陜西西安就金昌成音投資管理有限公司股權(quán)收購事宜進行了溝通。我公司表示根據(jù)國有企業(yè)管理規(guī)定，國有企業(yè)進行股權(quán)收購應(yīng)以收購企業(yè)的凈資產(chǎn)評估價格為基礎(chǔ)，但貴司未同意我司意見。鑒于上述情況，我公司提出以下解決建議：1.請金昌成音投資管理有限公司按國有企業(yè)相關(guān)管理規(guī)定配合完成資產(chǎn)收購工作；雙方仍按照《廠房租賃及收購合同》收購廠房資產(chǎn)。2.由于金昌成音投資管理有限公司2017年年底不同意廠房收購方式，并且2018年7月不同意按國有管理規(guī)定來做股權(quán)收購，造成我公司已支付2018年1-6月廠房租賃費用，已經(jīng)造成了我公司租賃費用增加，需要金昌成音投資管理有限公司加快廠房收購工作，否則后續(xù)租金我公司將不再承擔”。 之后上海電氣甘肅公司未支付2018年下半年租金，雙方釀成糾紛，金昌成音公司訴至本院

一、被告上海電氣風電設(shè)備甘肅有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告金昌成音投資管理有限公司2018年度剩余租金2604362.69元，及自2019年1月1日起至廠房收購款全部付清之日的租賃費（具體金額計算方式為：38583150.86元＊13.5%÷12＊實際月份）； 二、被告上海電氣風電設(shè)備甘肅有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)支付原告金昌成音投資管理有限公司違約金11574945.2元； 三、被告上海電氣風電集團股份有限公司對本判決前兩項確認的債務(wù)，在被告上海電氣風電設(shè)備甘肅有限公司不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔補充清償責任； 四、駁回原告金昌成音投資管理有限公司的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費305612元，訴訟保全費5000元，合計310612元，由原告金昌成音投資管理有限公司負擔220000元，被告上海電氣風電設(shè)備甘肅有限公司、被告上海電氣風電集團股份有限公司負擔90612元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院

審判長崔軍 審判員景琛輝 審判員王芳 二〇二〇年九月十五日 書記員王茜茹

2021-09-03