国内精品自产拍在线少密芽,国产自产v一区二区三区c,l国产亚洲视频资源在线观看,99热门精品一区二区三区无码,瓜子小说网,亭亭玉立逗骄阳txt新浪,古文观止txt下载

原告廣深鐵路股份有限公司（以下簡稱廣深鐵路公司）訴被告中國電信股份有限公司廣州分公司（以下簡稱電信廣州分公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廣深鐵路公司的委托訴訟代理人云蕓、被告電信廣州分公司的委托訴訟代理人李志成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告廣深鐵路公司向本院提出訴訟請求：1.被告立即向原告開具金額為80259.29元的增值稅專用發(fā)票；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費用。 事實和理由：2014年7月，原告與被告簽訂《總機服務(wù)協(xié)議》，約定由被告向原告提供通信服務(wù)，包含45部天翼對講手機及24個月的通信費用，協(xié)議總金額為14.5萬元。原告己于2014年7月29日、2015年5月13日分別向被告支付了6萬元及8.5萬元的通信服務(wù)費。自2014年8月以來，原告多次與被告聯(lián)系，要求被告出具等額通信服務(wù)費發(fā)票，但截至2018年11月被告僅向原告提供了金額為64740.71元的發(fā)票。原告于2019年6月10日向被告發(fā)出《廣州南高鐵工務(wù)段關(guān)于協(xié)商解決通信服務(wù)費發(fā)票的函》，要求被告開具剩余金額為80259.29元的發(fā)票，但截至目前，被告仍未向原告開具相應(yīng)金額發(fā)票。 據(jù)此，原告認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十六條“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條“合同法第一百三十六條規(guī)定的“提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”，主要應(yīng)當(dāng)包括保險單、保修單、普通發(fā)票、增值稅專用發(fā)票……”的規(guī)定，被告依據(jù)雙方簽訂的《總機服務(wù)協(xié)議》向原告提供通信服務(wù)，應(yīng)依法向原告開具增值稅專用發(fā)票。為此，原告特向法院提起本案訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。 被告電信廣州分公司辯稱：我方已足額向原告開具了相應(yīng)的發(fā)票，原合同中約定的14.5萬元里面包括了6萬元的購機款項及后續(xù)合同約定的45部每月消費。原告在2014年向被告轉(zhuǎn)帳14.5萬元后，由被告客服經(jīng)理向第三方廠家購買設(shè)備6萬元，這6萬元是由被告客服經(jīng)理向我司提取。在向第三方購買設(shè)備時，原告也是知情的。實際上這6萬元并未實際入帳，在2016年1月份開始，我方應(yīng)原告的要求，已向其開具了足額的增值稅發(fā)票，后因原告收到發(fā)票后未及時進(jìn)行抵扣，導(dǎo)致上述發(fā)票無法使用。原告公司工作人員于2018年要求我方開具紅沖發(fā)票的方式來沖減銷項，但因開票時間為2016年，跨年度后，我方無法開具紅沖發(fā)票，因此無法通過以沖減銷項的方式重新向原告開具發(fā)票。如再向原告開具發(fā)票，會出現(xiàn)重復(fù)開票、虛開增值稅發(fā)票等問題。二、開具發(fā)票事宜不屬于民事關(guān)系調(diào)整范疇，開具發(fā)票是納稅人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法定義務(wù)，而不是民事義務(wù)，最高院也有類似的判決。故本案不適宜通過民事關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。 經(jīng)審理查明，2014年7月廣深鐵路公司（甲方）與電信廣州分公司（乙方）簽訂《總機服務(wù)協(xié)議》，約定電信廣州分公司向廣深鐵路公司提供在廣東省范圍內(nèi)“總機服務(wù)”業(yè)務(wù)，內(nèi)容包括45部天翼對講手機及24個月的通信服務(wù)，合同標(biāo)的額為145000元。該協(xié)議未約定發(fā)票開具事宜。電信廣州分公司稱合同標(biāo)的額14.5萬元中的6萬元為向案外第三方廠家購買設(shè)備款，發(fā)票應(yīng)由第三方向廣深鐵路公司提供。 2014年7月29日，廣深鐵路公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向電信廣州分公司轉(zhuǎn)賬60000元，附加信息及用途備注通信費；2015年5月13日，廣深鐵路公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向電信廣州分公司轉(zhuǎn)賬85000元，附加信息及用途備注通信費。 2016年1月至9月期間，電信廣州分公司多次向廣深鐵路公司開具廣東增值稅專用發(fā)票，金額合計85783.65元。廣深鐵路公司未將發(fā)票用于抵扣，于2018年將發(fā)票退回給電信廣州分公司，并稱因收到的發(fā)票是2016年開具的，與雙方2014年簽訂的合同在時間上跨年了，基于當(dāng)年公司內(nèi)部的財務(wù)制度而不能使用，故將發(fā)票退回。電信廣州分公司稱，廣深鐵路公司在收到發(fā)票后未在增值稅發(fā)票的抵扣期限180天內(nèi)使用或者退回，在發(fā)票未作廢的情況下要求電信廣州分公司再以紅沖發(fā)票的方式重新開具，會涉嫌重復(fù)開票和虛開增值稅發(fā)票。 2018年10月10日，電信廣州分公司向廣深鐵路公司開具四張廣東增值稅電子普通發(fā)票，四張發(fā)票金額分別為4855.95元（其中400.95元為電信服務(wù)滯納金）、4455元、4445元、295.71元，合計金額14051.66元。2018年10月16日，案外第三方廠家向廣深鐵路公司提供廣東省廣州市國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票，票面金額50元整，單據(jù)張數(shù)691張，金額合計34550元，用途備注天翼手機通信費；2018年11月3日，案外第三方向廣深鐵路公司提供廣東省廣州市國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票，票面金額50元整，單據(jù)張數(shù)509張，金額合計25450元，用途備注天翼手機信息費；兩批定額發(fā)票金額合計60000元。廣深鐵路公司稱這些定額發(fā)票不是購機費用的發(fā)票，認(rèn)為合同款項14.5萬元的收款方是電信廣州分公司，其應(yīng)當(dāng)按照合同標(biāo)的額開具足額發(fā)票。 2019年6月10日，廣深鐵路公司通過電信廣州分公司工作人員江嘉俊向電信廣州分公司發(fā)出《廣州南高鐵工務(wù)段關(guān)于協(xié)商解決通信服務(wù)費發(fā)票的函》，載明“經(jīng)過反復(fù)協(xié)調(diào)溝通，貴方于2018年10月至11月期間分三次共提供64740.71元有效發(fā)票，還差80259.29元發(fā)票至今未提供，導(dǎo)致我單位未能辦理報銷關(guān)賬?！瓰楸苊夂罄m(xù)財務(wù)審計過程中出現(xiàn)偏差，現(xiàn)誠請貴司安排專人跟進(jìn)此事，并尋求解決方案，并于2019年6月30日前給予書面答復(fù)?！睆V深鐵路公司還提供了與電信廣州分公司的聯(lián)系記錄，欲證明廣深鐵路公司多次催告，電信廣州分公司仍未開具相應(yīng)金額的發(fā)票

駁回原告廣深鐵路股份有限公司的全部訴訟請求。 案件受理費1806元，由原告廣深鐵路股份有限公司負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級人民法院

審判長張翼 人民陪審員賈立冬 人民陪審員梁娜 二〇二〇年十一月十三日 書記員黃穎

2020-11-13