李振濤、商丘市國基建筑安裝有限公司勞務(wù)合同糾紛民事一審民事判決書
案號(hào):(2021)豫1321民初2311號(hào)
判決日期:2021-09-17
法院:南召縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告李振濤與被告商丘市國基建筑安裝有限公司(以下簡稱國基公司)勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2021年5月18日立案后,依法適用簡易程序,向被告送達(dá)了民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票。于2021年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李振濤及其委托訴訟代理人張榮會(huì)、被告商丘市國基建筑安裝有限公司的委托訴訟代理人岳發(fā)軍、呂繼超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告李振濤向本院提起訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告商丘市國基建筑安裝有限公司支付拖欠原告李振濤工資499000元及利息至款清之日止;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:被告商丘市國基建筑安裝有限公司通過招標(biāo)的方式承包了南陽市鴨河工區(qū)道路施工等工程,2017年3月份開始原告到被告商丘市國基建筑安裝有限公司在南陽市鴨河工區(qū)等工程項(xiàng)目部工作。當(dāng)時(shí)約定每月工資15000元,后經(jīng)結(jié)算,被告至今仍欠原告工資49.9萬元。經(jīng)原告多次找被告催要無果,訴至法院,請(qǐng)求貴院依法裁判。
被告商丘市國基建筑安裝有限公司辯稱,1、被告與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系,沒有支付原告工資的義務(wù);2、本案工程實(shí)際是李業(yè)志等人承包,原告是李業(yè)志聘請(qǐng)或合伙的,如果工資沒有支付,應(yīng)該由李業(yè)志等人進(jìn)行支付;3、如果由被告承擔(dān)支付義務(wù),應(yīng)該在國基公司欠付李業(yè)志工程款數(shù)額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,而被告與李業(yè)志之間的合同糾紛仍在本院焦太升法官處進(jìn)行審理,至今沒有審理完畢,所以無法查清國基公司與李業(yè)志之間是否還欠工程款,以及欠付工程款的數(shù)額,本案不該讓被告承擔(dān)責(zé)任;4、本案與李業(yè)志起訴國基公司的案件屬于同一事實(shí),屬于重復(fù)起訴。原告訴求的工資數(shù)額不真實(shí),訴請(qǐng)沒有法律依據(jù),綜上,請(qǐng)依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:2017年3月16日被告商丘市國基建筑安裝有限公司與案外人李業(yè)志、高中江、邵雙賀簽訂《工程施工內(nèi)部責(zé)任承包協(xié)議書》,主要內(nèi)容有:“經(jīng)雙方友好協(xié)商,決定成立《商丘市國基建筑公司駐南陽鴨河工區(qū)項(xiàng)目部》,甲方派一名項(xiàng)目部經(jīng)理負(fù)責(zé)該項(xiàng)目相關(guān)事宜,協(xié)助乙方完善資料,乙方委托高中江、李業(yè)志擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,由李業(yè)志對(duì)本項(xiàng)目施工負(fù)全面責(zé)任。為明確雙方的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù),特簽訂本項(xiàng)目內(nèi)部責(zé)任承包協(xié)議書,供雙方遵守:一、甲方同意乙方成立鴨河工區(qū)項(xiàng)目施工部,乙方在施工期間自主經(jīng)營、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧。工程量分配如下:高中江、邵雙賀承包總工程量的50%;李業(yè)志承包總工程量的50%。三人各自負(fù)責(zé)自己的工程質(zhì)量等一切費(fèi)用,總體工程完工后,按各自施工的工程量為準(zhǔn)結(jié)算清單,以各自完成的工程量為準(zhǔn)。二、乙方牽頭為鴨河工區(qū)管委會(huì)融資額度所對(duì)應(yīng)的工程項(xiàng)目,須全部由乙方承建,乙方須執(zhí)行甲方與建設(shè)方簽訂的施工協(xié)議條款及與本工程相關(guān)的其他協(xié)議。三、施工期間乙方實(shí)行大包干:包質(zhì)量、包工期、包安全、包材料采購、包人員施工調(diào)配,嚴(yán)格按照施工圖紙進(jìn)行施工,以確保工程質(zhì)量、安全施工、文明施工和按期完工。四、施工期間甲方按工程進(jìn)度收取的建設(shè)方的工程進(jìn)度款必須轉(zhuǎn)入乙方賬戶,甲方按照規(guī)定在向乙方每次撥款時(shí)扣除所繳納的各種稅費(fèi)和上交甲方的管理費(fèi)用外,其余工程款由甲方24小時(shí)內(nèi)轉(zhuǎn)入乙方工程專用賬戶,乙方高中江工程專用賬戶:62×××78(農(nóng)行),乙方李業(yè)志工程專用賬戶:62×××50(農(nóng)村信用社)。每次按高中江、李業(yè)志各自工程進(jìn)度分別撥付工程款。如果甲方違約,對(duì)乙方造成的損失則由甲方全面負(fù)責(zé)。……6.乙方向甲方如數(shù)上繳0.7%的公司管理費(fèi),交費(fèi)按在每次撥發(fā)工程款中按比例扣除的方式執(zhí)行。……。甲方:商丘市國基建筑安裝有限公司加蓋印章,代表人:郝濤;乙方:高中江,邵雙賀;代表人:李業(yè)志;2017年3月16日”
2017年9月至10月份,被告與南陽市鴨河工區(qū)公共建設(shè)局簽訂《建設(shè)工程施工合同》四份,對(duì)以下四條道路進(jìn)行建設(shè)施工:1.鴨河工區(qū)大道鴨河路—城府路道路工程項(xiàng)目工程,價(jià)款1325.276595萬元。2.伏羲路及附屬工程:價(jià)款7977187.05元。3.健康路:價(jià)款11324039.28元。4.工區(qū)大道價(jià)款13204154.57元。根據(jù)案外人李業(yè)志、高中江、邵雙賀與被告的約定,被告成立商丘國基建筑公司駐南陽鴨河工區(qū)項(xiàng)目部,由案外人李業(yè)志、高中江、邵雙賀負(fù)責(zé)進(jìn)行施工。
另查明,案外人李業(yè)志為索要孟慶偉、王鳳杰、李振濤等8人工資及其他損失,將被告訴至本院,本院作出(2020)豫1321民初239號(hào)民事判決書,該判決書查明“李業(yè)志的損失有:1、管理人員孟慶偉、王鳳杰、李振濤等8人的工資,國基公司出具的報(bào)表顯示每月工資合計(jì)86000元,但李業(yè)志認(rèn)可每月實(shí)為68000元,按延誤24個(gè)月,為68000元/月×24月×30%=489600元”,判令被告國基公司承擔(dān)30%的責(zé)任,將包含工資在內(nèi)的損失支付給案外人李業(yè)志,后被告不服,提起了上訴,2020年11月9日南陽市中級(jí)人民法院作出(2020)豫13民終4201號(hào)民事判決書,對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn),將被告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任改判為50%,該二審判決已生效
判決結(jié)果
駁回原告李振濤的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取4392.55元,由原告李振濤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員張文揚(yáng)
二〇二一年八月九日
書記員王譽(yù)棟
判決日期
2021-09-17