王加滿與高自保、云南信豐建筑工程有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)云2301民初1658號
判決日期:2021-09-24
法院:云南省楚雄市人民法院
當(dāng)事人信息
原告王加滿與被告高自保、云南信豐建筑工程有限公司(以下簡稱信豐公司)買賣合同糾紛一案,本院于2019年5月8日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王加滿,信豐公司的委托訴訟代理人字連芹到庭參加訴訟,被告高自保經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告王加滿向本院提出訴訟請求:1、判令二被告共同承擔(dān)原告材料款及運(yùn)費(fèi)35830元;2、判令二被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2014年7月13日,被告信豐公司中標(biāo)楚雄市東華鎮(zhèn)磨刀河水庫除險(xiǎn)加固工程,在施工過程中信豐公司找原告拉運(yùn)砂石料,原告將砂石料拉到磨刀河水庫工地后,信豐公司的現(xiàn)場管理人員高自保向原告出具收料單和收款收據(jù)作為收到原告砂石料的依據(jù);2018年2月13日,信豐公司管理人員高自保向原告出具《欠條》一份,明確原告材料款和運(yùn)費(fèi)合計(jì)73830元,扣除已支付的38000元,欠35830元。后原告多次找二被告討要欠款,但二被告均以各種理由拒不支付;綜上所述,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)起訴,請求依法判決。
被告云南信豐建筑工程有限公司辯稱:1、原告王加滿與被告高自保之間的買賣合同與信豐公司無關(guān),高自保不是信豐公司的現(xiàn)場管理人員,公司從未授權(quán)被告高自保向原告購買砂石料;2、原告提供的欠條、收料單、收款收據(jù)都是由被告高自保簽發(fā),沒有信豐公司的簽名和蓋章,與信豐公司無關(guān),信豐公司對原告向磨刀河水庫項(xiàng)目供應(yīng)砂石料的情況不知情,也不認(rèn)可,原告也從來沒有找過信豐公司索要欠款;3、磨刀河水庫項(xiàng)目至今仍未進(jìn)行驗(yàn)收、結(jié)算,工程款也未得到撥付,故該款應(yīng)該由被告高自保支付,與信豐公司無關(guān)。
原告王加滿針對起訴,向本院提交了以下證據(jù):1、原告王加滿身份證復(fù)印件1份,欲證實(shí)原告的身份信息及訴訟主體資格;2、欠條1份,欲證實(shí)被告高自保欠原告王加滿材料款、運(yùn)費(fèi)的事實(shí);3、收料單、收款收據(jù)共計(jì)41張,欲證實(shí)原告已將砂石料拉給被告高自保的事實(shí);收款收據(jù)欲證實(shí)原告將沙土通過車輛運(yùn)輸出壩內(nèi)的費(fèi)用的事實(shí);4、合同1份(最后1頁),欲證實(shí)磨刀河水庫項(xiàng)目由被告信豐公司中標(biāo),原告是供應(yīng)砂石料給被告信豐公司的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證,被告云南信豐建筑工程有限公司能對原告提交的證據(jù)1無異議;證據(jù)2無法核實(shí),關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,欠條上的金額是原告自己計(jì)算的,具體金額應(yīng)與被告高自保結(jié)算確認(rèn);證據(jù)3無法核實(shí),上面?zhèn)渥⒂心サ逗铀畮旃こ痰钠睋?jù)的予以認(rèn)可,對高自保署名的單據(jù)不予認(rèn)可,應(yīng)由高自保承擔(dān);證據(jù)4不予認(rèn)可,該合同與被告信豐公司持有的合同樣式不一樣,信豐公司對該合同也不知情。
被告信豐公司針對辯解,向法院提交了以下證據(jù):施工合同一份,欲證實(shí)磨刀河?。ǘ┬退畮斐鲭U(xiǎn)加固工程項(xiàng)目系由信豐公司中標(biāo)。
經(jīng)質(zhì)證,原告王加滿對被告信豐公司提交的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù)1證實(shí)了原告的基本情況,證據(jù)2、3證實(shí)了被告欠其砂石料款及運(yùn)費(fèi)的事實(shí),證據(jù)4證實(shí)了磨刀河小(二)型水庫出險(xiǎn)加固工程項(xiàng)目系由信豐公司中標(biāo)的事實(shí)。被告信豐公司提交的證據(jù)證實(shí)了磨刀河?。ǘ┬退畮斐鲭U(xiǎn)加固工程項(xiàng)目系被告信豐公司中標(biāo)的事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定法律事實(shí)如下:2014年7月13日,被告信豐公司通過招投標(biāo)中標(biāo)楚雄市東華鎮(zhèn)磨刀河?。ǘ┬退畮斐鲭U(xiǎn)加固工程項(xiàng)目,具體由被告高自保負(fù)責(zé)施工。在施工過程中被告高自保找原告拉運(yùn)砂石料,同時(shí)為被告運(yùn)輸荒土。2018年2月13日經(jīng)原告王加滿與被告高自保結(jié)算,費(fèi)用為73830元,后被告高自保支付了38000元,尚欠35830元。為此,被告高自保寫下欠條交原告王加滿收執(zhí)。此款經(jīng)原告王加滿多次找二被告催要,但二被告至今未付
判決結(jié)果
由被告高自保、云南信豐建筑工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告王加滿材料款、運(yùn)費(fèi)35830元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)348元(已減半收?。杀桓娓咦员?、云南信豐建筑工程有限公司共同承擔(dān)(未交,判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行,款交法院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于楚雄彝族自治州中級人民法院
合議庭
審判員王玉平
二〇一九年六月二十六日
書記員夏偉超
判決日期
2021-09-24