大唐冷水江金竹山電力有限責(zé)任公司、湖南新康園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等物權(quán)確認(rèn)糾紛民事管轄上訴管轄裁定書
案號:(2021)湘13民轄終43號
判決日期:2021-09-26
法院:湖南省婁底市中級人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人大唐冷水江金竹山電力有限責(zé)任公司因與被上訴人湖南新康園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及原審被告大唐華銀電力股份有限公司金竹山火力發(fā)電分公司物權(quán)確認(rèn)糾紛一案,不服湖南省冷水江市人民法院(2021)湘1381民初430號民事裁定,向本院提起上訴
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
大唐冷水江金竹山電力有限責(zé)任公司上訴稱,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一款的規(guī)定,因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院進(jìn)行專屬管轄。從制度設(shè)計(jì)層面看,對不動產(chǎn)糾紛進(jìn)行專屬管轄,是考慮到不動產(chǎn)通常具有較大經(jīng)濟(jì)價(jià)值及其不可移動的屬性,也是為了方便法院審理、調(diào)查和執(zhí)行,更好維護(hù)社會穩(wěn)定,保障公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利。本案原審法院無視金電大廈與其僅距離2公里的客觀事實(shí),卻強(qiáng)行將案件派由數(shù)十公里以外的,與案件沒有任何連結(jié)關(guān)系的巖口法庭審理,明顯屬于舍近求遠(yuǎn),徒增案件當(dāng)事人的訴訟成本。本案雙方當(dāng)事人因金電大廈修建所產(chǎn)生的糾紛由來已久,期間各方已經(jīng)歷近十起訴訟庭審活動,均由冷水江市人民法院受理,從未存在巖口法庭審理的先例,況且本案實(shí)體上本就屬于湖南新康園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司重復(fù)起訴,原審法院避重就輕,其動機(jī)值得懷疑。綜上,為進(jìn)一步查清事實(shí),厘清各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)及責(zé)任邊界,本案應(yīng)由冷水江市人民法院徑行受理。請求撤銷原審裁定,將本案移送冷水江市人民法院審理
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長劉立賢
審判員顏征求
審判員易偉軍
二〇二一年六月二十一日
法官助理曾永萍
書記員顏成
判決日期
2021-09-26